자신이 후건긍정의 오류를 이용하고있는것은 아닌지 생각해보자.

[익명(222.238)]

위대한 과학자들은 인정받기 전까지 비웃음을 받았다.

나는 사람들로부터 비웃음을 받고있다.

나는 위대한 과학자이다.

대표적인 귀납오류인데.. 이런생각 가진 애들이 여기서 자주보이길래.

자존감을 올리고싶거든 저런거 하지마..

[익명(222.238)]

+ 지식이 상대적이라고 말하는데, 절반은 맞는말이고 절반은 틀린말임. 지식은 상대적인게 맞음. 내 개념으로는 내말이 맞지. 근데 니말은 틀린거야. 그런 생각에 사로잡혀서 자기주장 굽히지 않는사람들을 위해 한마디해주자면 계속해도 됨. 다만, 다른사람 괴롭히지좀 마셈. 니가 인정을 받고싶으면, 교수한테 찾아가서 인정받을게 아니라 주장으로부터 사람들의 신뢰를 모으고 패러다임을 바꿀정도의 권위를 갖추라는거임. 허구한날 의심만 해대고, 엄밀한 수학적 검증 및 일반명제 도출은 남한테 맡겨버리면 그건 걍 씹 불편러임..

[방구똥오줌(112.165)]

난 니들이 위대한 과학자라고 생각하는 아인슈타인을 비웃는다. 그렇다고 아인슈타인이 위대한 과학자는 아니다.

[익명(222.238)]

논리적 연결을 위한 서두야? 아니면 그냥 니생각이야? 후자라면 존중함

[방구똥오줌(112.165)]

니 위의 논리와 내 주장이 맞고 틀리고는 무관하다.

[익명(222.238)]

니 논리랑 현 패러다임과는 무관하다는 얘기와 같은데 그럼 뭐가 틀렸니 안틀렸니 왈가왈부 하지말고 그냥 니 의견 주장만 해..

[방구똥오줌(112.165)]

내 주장이 현 패러다임의 한 부분을 부정하는 것인데 그 부정이 현 패러다임을 긍정하는 사람들의 의해 인정받느냐와 받지 못하느냐는 그 부정의 타당성과는 무관하다는 말이다.

[방구똥오줌(112.165)]

현패러다임의 일부 주장이 틀렸다는 것이 내 주장인데 현 패러다임이 틀렸다는 주장을 하지 말라고 하는 것이 바로 내 주장을 하지 말라는 것인데 넌 그 논리도 모르잖아

[익명(222.238)]

1. 현 패러다임의 일부 주장이 틀렸다는 것이 너의 주장이다. 2. 현 패러다임이 틀렸다는 주장을 하지 말라고 하는 것이 바로 내 주장을 하지 말라는 것이다. 3. 내 주장이 '현 패러다임을 긍정하는 사람들에 의해 인정받느냐와 받지 못하느냐는 그 부정의 타당성과는 무관하다는 말이다. 그니까.. 말을 좀 논리적으로 할거면 결론을 좀 내면서 말을해.. 사람 준나답답하네

[익명(222.238)]

그니까.. 니 의견 틀렸다는 얘기 듣기싫으면 다른사람도 틀렸다고 얘기하지말라고. 이게 그렇게 어려운 얘기냐?;;

[방구똥오줌(112.165)]

상대론이 틀렸다고 이야기 하는데 상대론이 맞다는 사람이내 이야기 틀렸다고 하는 건 당연하지. 계속 같은 말 반복하면 돼.

[방구똥오줌(112.165)]

내 이야기 싫으면 니가 상대론 틀렸다고 동참하면 돼, 니 생각을 바꾸는 게 그렇게 어렵나?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(222.238)]

그건 지식의 사회성을 정면으로 부정하는 말임. 지식은 사회성을 갖추고있어야함. 다수로부터의 논의가 있어야하고, 검증 및 지지가 있어야함. '맞고 틀리다.'는 결론은 검증불가능한 명제에서는 도출 불가능함.

[방구똥오줌(112.165)]

내 주장이 인정받는다고 내 주장이 맞는 것은 아니다. 내 주장이 맞고 틀리고는 교수한테 인정받느냐 받지 못하느냐에 달려있지 않다.

[익명(222.238)]

그건 지식의 사회성을 정면으로 부정하는 말임. 지식은 사회성을 갖추고있어야함. 다수로부터의 논의가 있어야하고, 검증 및 지지가 있어야함. '맞고 틀리다.'는 결론은 검증불가능한 명제에서는 도출 불가능함.

[방구똥오줌(112.165)]

지식의 사회성을 부정하는 것이 아니라 지식의 타당성을 부정하는 것임, 지식의 타당성과 지식의 사회성은 무관하다. 타당하지 않은 지식도 타당한 지식도 사회성은 있다.

[방구똥오줌(112.165)]

검증불가능한 것이 아니라 검증 가능하기 때문에 틀렸다고 주장하는 것임. 니는 내 주장이 검증가능성이 있는지 없는지도 모르잖아

[익명(222.238)]

어? 경상도쪽 사람인가보네. 암튼 이건 중요한건 아니고, 니 주장이 검증가능성이 있으면 검증을 해서 내놓으라고ㅋㅋㅋ 닌 니의견 다른사람한테 검증맡기잖아. 그건 생떼랑 다를게없음.

[방구똥오줌(112.165)]

검증 가능성이 있고 이미 검증되었는데 니들이 논리 이해를 못하니 검증해봤자 소용없는 거지.

[익명(222.238)]

니가하고있는걸 ad hoc 가설이라고 해. '내 가설을 너희가 이해못한것이다. 암튼 맞다.' 그리고 이 가설을 설정하는것이 가장 경계해야하는것이라고 모두가 입을 모아서 말하지. 정신차려..

[방구똥오줌(112.165)]

그렇게 니가 주장하는 게 성급한 일반화의 오류야, 내 주장이 사실 맞는데도 니가 내 주장을 ad hoc 이라고 성급하게 결론을 내린 거야. 니가 실제로 내 주장을 이해를 못한 거지.

[익명(222.238)]

아휴 그러시겠지. 초인지능력도 없는놈이랑 뭔 대화를 하겠냐. 공교육이 다 잘못한거지. 문재인이를 깜빵으로~!

[방구똥오줌(112.165)]

내가 초인지능력이 없다고 니가 생각하는 것은 니가 초인지능력이 모자라서겠지.

[방구똥오줌(112.165)]

내가 상대론에 대해 생각한 거는 개인적으로 생각한 거야, 봐라 니 초인지능력이 모자라니까 오판하잖아.

[gj336(121.177)]

이건 영국계미국히틀러가 자주하던 실수죠. 알면서도 저러도 있는게 해외토픽감이라던데.