부기우는 해명했으니 더이상 끼불어대지미라

[익명(117.111)]

부기우는 틀린말하나도앖다 우리가 이해력이 딸린거다 일공육이 반발이 심한건 그만큼 머저리란소리인거고

[익명(203.252)]

설사 앞선 증명이더라도 기존 사람들을 설득해야 인정받음 ㅋ

[rlc(frgnhite)]

과거에도 기존의 이론을 반박하는 주장이 많이 나왔을 터인데 그 이론들이 모두 받아들여지지 않은 이유는 과학은 현재 시점에서 가장 합리적인 결과를 채택하기 때문입니다. 예전에는 천동설이 진리였으나 현재는 지동설이 진리가 된 이유는 지동설의 증거가 수없이 발견되었으며 지동설이 천동설보다 더 합리적이라는 판단을 했기 때문입니다. 갈릴레이가 위대한 과학자가 된 이유는 현재 우리는 지동설을 채택하고 있기 때문이죠. 그렇다면 우리는 왜 지동설을 믿고 있을까요? 현재 과학으로 지동설이 설명되며 증거가 있어서 입니다. 여기서 '합리성'과 '증거'가 포인트죠. 정립된 이론을 바꾸기 위해서는 이 두 가지가 필요합니다.

[rlc(frgnhite)]

부기우님의 이론을 우리는 이해하지 못한 걸 수도 있습니다. 양자역학 혹은 상대론이라는 것이 애매한 학문이니만큼 생각의 관점에 따라 결론이 다르게 도출되곤 합니다. 따라서 사람들이 이 이론을 납득하게 만들기 위해서는 증명 혹은 설명 과정을 명확하게 제시하였으면 하는 것이 제 입장입니다. 설명 중 하나라도 논리에 오류가 있다면 그 설명은 틀린 것이 되니까요.

[rlc(frgnhite)]

추가적으로, 이런 모순점이 해결되지 않은 채 같은 글 혹은 내용을 반복해서 올리고 또 올리는 것은 무의미하다고 생각하는 바입니다. 논리적 비약이 있는 이론을 확장시키는 것은 무리가 있으니까요. 그 비약을 해결해주시면 감사드리겠습니다.

[rlc(frgnhite)]

-부기우 님께 올림-

[rlc(frgnhite)]

P.S. 지난번에 설명드린 논리는 명제를 예시로 설명한 것이지 해당 명제의 합리성을 초점으로 둔 내용이 아닙니다. 수학적으로, p=>q => ~q => ~p 는 참이지만 그렇다고 ~p가 참인 것은 아니라는 것을 풀어서 설명하기 위한 수단이었음을 밝힙니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[부기우(booogiu)]

rcl님 저는 일일이 설명하는게 귀찮아서 책을 썼습니다. 또 님 제 설명을 받아들이던 안받아들이던 그건 님의 선택이고요. 그러니 책을 읽어보시려면 읽어보시고 알아서 판단하세요. 다시 말하지만 학자들은 힌명 한명을 붙잡고 설명을 하기보단 책이나 논문을 쓰는 겁니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.