자 제가 앞으로 걸어간다고 해봐요
앞으로 걸어갈때는 저와 가까워지는 것들이 있겠죠?
그것들의 질량은 점점 증가해요
그런데 제가 앞으로만 가니까 제 뒤쪽에 있는 물체들은
질량을 점점 잃어버려요
생과 멸이 동시란거죠. 유와 무의 동시이기도 하구요
시간의 상대성=형이상학적 모순
질량의 상대성=형이하학적 모순
아래는 질량의 상대성을 쉽게 이해해보는 사고실험입니다.
먼저 질량이 100kg인 물체와 질량이 1000kg인 물체가 동시에 불연속으로 존재한다고 가정해보죠.
그 둘은 동시에 존재했다가 존재하지 않았다가 존재했다가 존재하지 않았다가가 반복된다는 겁니다.
에너지 보존법칙이 성립하려면 질량이 가진 에너지가 질량이 아닌 상태로 바뀌었다가 다시 질량이 되어야 합니다.
저는 그 경우 질량이 공간화가 된다고 했었죠.
그럼 그 경우 질량이 서로 다른 물체가 '동시'에 존재하기 위해서는
100kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것보다 1000kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것이 더 빨라야 합니다.
이렇게 아주 간단하게 상대론에서 설명하는 중력가속도가 설명되죠.
즉, 서로 다른 질량을 가진 물체가 불연속으로 동시에 존재하기 위해서는 질량이 더 큰쪽의 공간의 질량화가 더 빨라야 하고
그것이 중력가속도의 차이로 연결된다는 겁니다. 이런 간단한 사고 실험조차도 못하고 제 설명이 틀렸다고 하는 것들은
과연 사고력을 가진 것들인가 아니면 그냥 돌덩이인가 혼란스러울 정도입니다. 똑똑한 척은 다하면서 말이죠.
그게 이곳 물갤의 전공자들의 수준이란게 참 불쌍하고 말이죠. 적극적으로 제 설명을 비난만하는 것이 아닌 침묵하는 부류도 마찬가지고 말이죠.
다시 말하지만 제 주장의 핵심은 간단합니다. 변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이다이고 그게 틀렸다고 하려면
변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이 아닌 절대적이라는 것을 논리적으로 설명해보면 되는 겁니다.
나이에 상관없이 사고력만 있다면 제 설명이 옳다는 것을 쉽게 알수있다고 누누히 이야기 했지만
결국 제 설명을 받아들이지 못하는 이유는 변화가 불연속이라는 그 자체에 거부감을 갖고 있기 때문인것이죠.
믿고 싶은 것만 믿으려면 과학을 하지 말길 바랍니다. 저도 사실 제 이론을 감정적으로는 굉장히 싫어하지만
이론적으로는 증명이 끝났기 때문에 거부하지 못하고 받아들이고 있을 뿐입니다.
어떤 이론이던 그 이론의 공리하에서는 현상과 상관없이 절대적으로 옳습니다.
수학이 현상과 상관없이 공리안에서 옳은 것 처럼 말이죠. 그런데 물리학이란 현상과 일치하는 이론이 옳은 이론인 것이고 말이죠.
양자역학을 이해하시려면 제 책을 읽으시면 됩니다.
뉴턴역학과 상대론까지는 변화가 연속이라는 가정하의 이론이고
양자역학은 미시와 거시의 구분없이 변화가 불연속이라는 현상을 기반(공리)으로 생각해야 이해할 수 있는 이론입니다.
현상적으로 질량체나 입자의 변화는 불연속이 맞습니다. 그래서 빛이 절대속도인 것이고 말이죠.
물리학자들이 양자역학을 이해하지 못하는 이유도 질량체의 변화가 불연속이라는 것을 생각하지 못하기 때문입니다.
책은 전자책으로 무료입니다.
https://www.yes24.com/Product/Goods/97824037 (예스24)
https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=266249848(알라딘)
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=168825&s_type=search_name&s_keyword=%EB%B6%80%EA%B8%B0%EC%9A%B0&page=1(물갤 전공자들의 반박모음)
질량은 절대적이라고 씹
얘는 상대론적 질량증가를 모름.
상대론적 질량증가가 아니고 운동량의 정의가 바뀐거라고 몇번말하냐? 요즘은 그렇게 설명한다고
운동량이 바뀌는 원인이 질량증가야
아니라고시발
그럼 왜 운동량이 바뀌나?
그냥 운동량의 정의를 바꾼거라니까 변환이 갈릴레이변환에서 로렌츠변환으로 바뀌면서 운동량도 따라서 당연히 바뀌지
모르면 닥쳐
뭘 몰라 ㅋㅋ 지는 배운것도 없으면서 ㅋㅋ
물1 교재만 봐도 나온다. 물체의 속도가 빛의 속도에 가까워지면 물체의 질량이 무한대로 커지게 된다고
요즘에는 그렇게 설명 안한다고 그건 구식설명이고
왜 그게 구식이 됐나
상대론에서 운동량에 대한 정의가 바꼈나
질량이 바뀐다는 설명은 일관적이지도 않고 운동량이라는 그냥 하나의 불변량을 굳이 mv로 정의할 필요가 없다는걸 알았으니까
니 이야기 말고 아인슈타인이 한 이야기를 해라
아인슈타인이 요즘이냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ
아인슈ㅠ타인의 특수상대론을 이야기 하라는 말이다.
지가 제일 권위에 호소함 ㅋㅋ 보면 ㅋㅋㅋ
지금 이야기 하려는 게 현재 물리 이론이 아니고 상대론 이야기다.
그 특수상대성이론이 시대가 변하면서 해석의 수정이 이뤄졌다고 ㅋㅋㅋ 뭐 다른 이론도 아니고 그냥 더 이해하기 쉽게 바꾼거고
현재 아직 검증되지도 않은 아류 지식 말고, 일단 맞든 틀리든 특상론에서 상대론적 질량증가를 이야기 했다고. 그게 틀리다는 증거를 내기 전에는 상대론 안에서는 상대론적 질량증가를 주장한다고.
운동량 개념이 언제 바꼈나?
뭔 아류지식이야 씨발 그냥 해석이 바뀐거라니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ 검증 할 필요도 없고 ㅋㅋ 뭔 씨발 검증, 아류 이지랄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
해석이 언제 바꼈냐고, 공인기관에서 바꿨나
공인기관은 뭔 씨발 ㅋㅋㅋ 그냥 mv로 운동량을 정의할 필요가 없다니까 그냥 한 불변량으로써 운동량을 이해하면 운동량의 정의가 바뀌는건 당연하지 이게 어디서 처음나온 설명인진 내 알바가 아니고 ㅋㅋ 닌 왜 권위에 호소하냐? ㅋㅋㅋ
EBS에서는 아직 상대론적 질량증가 쓰고 있다. 2022 수능특강 장동호의 물리학1 19강 42분부터 봐라. 아직 상대론적 질량증가 강의하고 있다.
어디 족보에도 없는 주장 들고와서 맞다고 난리치면 누가 알아주나, 권위에 복종하는 것이 아니라 어떤 이론이 있으면 무슨 근거가 있어야 할 거 아니냐
족보 이지랄 ㅋㅋㅋ 그러면서 가져오는건 EBS ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ Jackson Classical Electrodynamics에서도 질량증가 도입 안하고 Griffiths Introduction to Electrodynamics에서도 질량증가가 아니라 proper velocity로 설명한단다 이제 좀 권위가 느껴짐? ㅋㅋ
ㄴ 내가 저래서 방구 쟤를 기유로 의심한다니깐... 기유 물교출신이면서 일부로 컨셉잡고 틀린이야기 하는것 유명하니까 쟤 근거 되는것도 고딩 수준이고
방구 성수야 과학도가 지금 니보고 질량증가가 틀렸다는 이야기 하는게 아니고 운동량의 대한 인식이 넓어졌다 라고 하는거야 결국 같은 말이야. 그냥 다른각도로 보는것일뿐
상대론적 질량 증가가 곧 운동량 증가라는 결과가 되는데, 과학도 말대로 '상대론적 질량 증가가 '아니고' 운동량 정의가 바꼈다'는 말은 있을 수 없지, 상대론적 질량 증가에 의해서 운동량 정의가 바꼈다고 봐야지.
그게 아니라고 여태까지 말한거 아니냐 ㅋㅋ
상대론적 질량증가는 질량이 상대적이라는 말이다.
질량은 절대적이어도 상관없다니까 실제로 요즘엔 그렇게 생각하고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 니는 평생 못알아먹을거같다
상대론적 질량증가 개념이 질량이 상대적이라는 말이다.
그니까 질량은 절대적이고 상대론적으로 질량이 안증가한다고 ㅋㅋ
니말이 틀렸다고. 상대론에서는 질량이 상대적인 것으로 주장한다고. 운동속도에 따라 달라진다고.
안달라진다니까 내말이 아니고 요즘 물리학에서 이렇게 생각한다니까 뭘 쳐들은거임 넌? ㅋㅋ
그럼 상대론적 질량증가라고 EBS에서 가르치는 것은 구라냐?
구라는 아니지 옛날엔 그렇게 생각했으니까 근데 그렇게 안가르치는게 맞음
옛날에 그렇게 생각하고 요즘에 개념이 달라졌나? 상대론적 질량증가는 오개념이냐?
달라졌다고 ㅇㅇ 질량증가가 완전 틀린건 아니고 그냥 안씀이제
질량증가가 완전 틀린 게 아니라면 뭐가 틀렸다는 건가
운동량 증가 개념에는 질량 증가가 전제된다는 말이다. 속도는 그대론데 운동량이 증가되려면 질량이 증가돼야지.
EBS는 대한민국 공공기관이고, 그리피스나 잭슨은 개인 학자지.
아인슈타인은 뭐 개인학자 아니냐? ㅋㅋ
아인슈타인은 개인학자인데 공적인 기관에서 그의 이론들을 많이 인용하지. EBS는 대한민국 공적 교육방송국이고.
그리피스 잭슨 전자기학은 각종 대학교에서 다 쓰는데? ㅋㅋ
그럼 EBS는 사적 개인 기관이냐?
부기우의 질량증가는 아인슈타인의 상대론적 질량증가와는 개념이 다르다.
다가가면 질량이 증가하고 멀어지면 질량이 감소한다는 것은 실험에 의한 검증도 없고 논리적 근거도 없다.