뉴턴역학과 상대론까지의 이론은 변화를 연속으로 설명했습니다. 이를테면 0.9땡과 1 사이에 다른 수가 존재할 수 없듯이


물체가 존재하고 운동하는 동안에 빈구간이 없이 연속이고 확률적이지도 않은 기계적이고 결정론적(아날로그)인 움직임입니다.


그런데 뉴턴역학과 다르게 상대론은 우주에서 한가지 모순을 발견했습니다. 바로 시간의 모순(상대성)이죠.


우리는 어떤 것이 기준에 따라 다르다는 것을 상대적이라고 합니다 . 제 기준으로는 어떤 것이 1인데 다른 사람을 기준으로는


그것이 1이 아니라면 그것은 1이면서 1이 아닌 것이 되죠. 논리학의 법칙중에는 동일률, 배중률, 비모순율이 있는데


앞서의 설명은 배중률에 위배되죠. 그런데 이런 논리학의 법칙은 형이상학적 개념들에는 적용되지 않습니다.


예를 들어 선과 악과 같은 형이상학적인 개념의 경우 제가 A라는 인간을 선하다고 보고 다른 사람은 그를 악하다고 봐도


그 상대성이 인정되죠. 또 제 스스로 한 인간을 선하면서 악하다고 생각해도 상관 없습니다.


그렇다면 시간이란 개념에도 위와 같은 상대성이 인정된다는 것은 어떤 의미를 가질까요? 시간이란 개념은 결국 형이상학적이란


겁니다. 물론 시간과 공간을 합친 시공간은 형이하학적 개념이죠. 당신이나 저에게 지구의 중력장(시공간)의 형태는 상대론적으로


동일하단 겁니다. 쉽게 말해서 저나 당신이나 같은 속도로 자유낙하한다는 것이죠. 하지만 시공간이 아닌 시간이란 개념 자체는


선과 악이란 개념과 다를바 없이 형이상학적이란 겁니다. 그런데 형이하학적인 것들, 이를테면 태양의 경우 태양이 존재하면서


존재하지 않는다라고 말할 수 있을까요? 그것은 물론 논리적으로 허용되지 않습니다. 그리고 뉴턴역학과 상대론적으로도


허용되지 않죠. 하지만 양자역학의 경우는 다릅니다. 제가 설명한 질량의 상대성이 아니더다도 상호작용이 없을 경우 물체는


입자성을 잃고 파동으로 존재한다는 것이 양자역학의 설명이죠. 이중슬릿실험의 결과가 미생물의 크기까지 확인 되었고 말이죠.


그렇다면 만약 정말로 '(기준에 따라서) 태양이 존재하면서 동시에 (질량의 형태로) 존재하지 않는다' 라면 물질은 형이상학적일까요?


아니면 형이하학적일까요? 관련해서 저는 질량의 상대성으로 질량=에너지=공간 의 등가원리가 성립한다고 설명했었죠.


결국 저 등가원리는 에너지가 형이상학적이면서 동시에 형이하학적이란 것을 의미한다는 겁니다.


그런데 질량의 상대성과 그에 다른 등가원리가 성립하는 이유는 입자의 변화가 불연속이기 때문입니다. 물론 입자가 불연속이라고


우주가 불연속이란 것은 아닙니다. 우주는 4차원의 연속체인 5차원이기 때문이죠. 그런데 각각의 4차원은 고립계이기 때문에 결국


우주는 연속이면서 동시에 불연속이죠. 우주는 구조적으로 인간의 관념으론 모순인 상태가 가능하다는 것이죠.


그런데 그렇게 한순간(한시간대)에 인간의 관점으로 형이하학적인 모순(확률)이 있다면 그 모순은 해결되어져야 합니다.


물론 다중우주란 것은 결국 증명 불가능하지만 다중우주로 그 모순이 해결된다는 겁니다, 슈뢰딩거의 고양이가 살아있는 쪽의


우주(시간대)와 죽어있는 쪽의 우주(시간대)로 말이죠. 쉽게 말해서 제가 존재하는 시간대는 저의 변화가 불연속이기 때문에 빈틈없이


연속적이지 않고 중간 중간 제가 존재하지 않은 빈 시간대가 존재하게 되며 따라서 그 빈 시간대에 다른 우주가 존재하고 있다는 겁니다.


결론을 정리하자면 형이하학적 모순은 하나의 우주로 해결되지만 형이하하적 모순은 하나의 우주로 해결이 불가능하다는 겁니다.


시간은 형이상학적 모순이라 하나의 우주에서 시간의 상대성이란 모순이 허용되었지만, 질량의 상대성은 형이상학적 모순이기 때문에


하나의 우주에서 그 모순이 존재하면 그 모순은 다중우주로 해결된다는 겁니다.




아래는 질량의 상대성을 쉽게 이해해보는 사고실험입니다.


먼저 질량이 100kg인 물체와 질량이 1000kg인 물체가 동시에 불연속으로 존재한다고 가정해보죠.


그 둘은 동시에 존재했다가 존재하지 않았다가 존재했다가 존재하지 않았다가가 반복된다는 겁니다.


에너지 보존법칙이 성립하려면 질량이 가진 에너지가 질량이 아닌 상태로 바뀌었다가 다시 질량이 되어야 합니다.


저는 그 경우 질량이 공간화가 된다고 했었죠.


그럼 그 경우 질량이 서로 다른 물체가 '동시'에 존재하기 위해서는


100kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것보다 1000kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것이 더 빨라야 합니다.


이렇게 아주 간단하게 상대론에서 설명하는 중력가속도가 설명되죠.


즉, 서로 다른 질량을 가진 물체가 불연속으로 동시에 존재하기 위해서는 질량이 더 큰쪽의 공간의 질량화가 더 빨라야 하고


그것이 중력가속도의 차이로 연결된다는 겁니다. 이런 간단한 사고 실험조차도 못하고 제 설명이 틀렸다고 하는 것들은


과연 사고력을 가진 것들인가 아니면 그냥 돌덩이인가 혼란스러울 정도입니다. 똑똑한 척은 다하면서 말이죠.


그게 이곳 물갤의 전공자들의 수준이란게 참 불쌍하고 말이죠. 적극적으로 제 설명을 비난만하는 것이 아닌 침묵하는 부류도 마찬가지고 말이죠.


다시 말하지만 제 주장의 핵심은 간단합니다. 변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이다이고 그게 틀렸다고 하려면


변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이 아닌 절대적이라는 것을 논리적으로 설명해보면 되는 겁니다.


나이에 상관없이 사고력만 있다면 제 설명이 옳다는 것을 쉽게 알수있다고 누누히 이야기 했지만


결국 제 설명을 받아들이지 못하는 이유는 변화가 불연속이라는 그 자체에 거부감을 갖고 있기 때문인것이죠.


믿고 싶은 것만 믿으려면 과학을 하지 말길 바랍니다. 저도 사실 제 이론을 감정적으로는 굉장히 싫어하지만


이론적으로는 증명이 끝났기 때문에 거부하지 못하고 받아들이고 있을 뿐입니다.


어떤 이론이던 그 이론의 공리하에서는 현상과 상관없이 절대적으로 옳습니다.


수학이 현상과 상관없이 공리안에서 옳은 것 처럼 말이죠. 그런데 물리학이란 현상과 일치하는 이론이 옳은 이론인 것이고 말이죠.





양자역학을 이해하시려면 제 책을 읽으시면 됩니다.



뉴턴역학과 상대론까지는 변화가 연속이라는 가정하의 이론이고


양자역학은 미시와 거시의 구분없이 변화가 불연속이라는 현상을 기반(공리)으로 생각해야 이해할 수 있는 이론입니다.


현상적으로 질량체나 입자의 변화는 불연속이 맞습니다. 그래서 빛이 절대속도인 것이고 말이죠.


물리학자들이 양자역학을 이해하지 못하는 이유도 질량체의 변화가 불연속이라는 것을 생각하지 못하기 때문입니다.


책은 전자책으로 무료입니다.


https://www.yes24.com/Product/Goods/97824037 (예스24)


https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=266249848(알라딘)