니들한테는 학부수준도 안바라는데
어떠한 이론을 자신이 반박했다
라고 주장하려면
그 필요조건은 그 이론을 잘 아는 것인데도
니들은 학부는 개뿔이고 그냥 일반물리 수준의 것들도 모르잖아
그리고 니들 말이 철학이라고 하려고 해도 최소한 서양철학사 중요 인물들의 철학은 알아야지
근데 뭐 플라톤이 한 주장이나 칸트가 한 주장은 아냐? ㅋㅋ
무언가를 배우지 않으면서 그것에 대해 반박하는 것은 죄다
그러한 행위는 용감한 것이 아니고 그저 무지에 의한 무모함일 뿐이다
학문의 역사를 모르기에 니들 주장은 새롭지조차 않고,
그러니 시덥잖다
말 그대로 무지와 무지에서의 탈출 의지 결여는 너희들을 한심한 인간으로 만든 것이다
물리이야기:
아리스토텔레스는 부력을 구하는 방법인 F=ρgV를 고안해냈다.
Illyasviel von Einzbern
응딩이 흔들던 이리야다
맞말추 - dc App
일장기모띠 - dc App
욱일기모띠 - dc App
뭔 개소리야? 종교를 배우지 않으면서 종교를 반박하면 죄냐? 유교를 배우지 않으면서 유교를 반박하면 죄냐? 이따위 논리력으로 뭔 학문을 논하냐? ㅉㅉ 너나 부기우나 사이비인것은 마찬가지.
종교를 모르는데 어떻게 종교를 반박하냐? 비판이라는건 그 사전적 의미 자체도 사물의 옳고 그름을 정확히 평가하는것인데, 닌 어떤 영화를 보지 않고도 그 영화를 비판할 수 있다고 생각하냐? ㅋㅋ 생각좀 하고살아라 ㅋㅋㅋ
말투랑 아이피보니 념글 댓글 단 애네 ㅋ 들고올 게 없어서 믿음의 영역인 종교밖에 못들고오네 추한사이비 ㅋㅋㅋ
종교를 모르면 종교를 비판 못한다면 종교에서 주장하는 창조론이나 쳐믿고 살던가...ㅉㅉ 아 샤머니즘이나 부디즘도 모를테니 비판은 못할테고 비판 못하니 옳을수도 있음을 인정해야지? 하여간 대가리 빠가인놈티 줄줄 낸다니깐. 그리고 밑에 들고올게없어 종교? 병신아 당장 뻔히 예상 가능한 종교도 처리 못하는 엉터리 논리를 탓해야지 뻔한 종교 들고왔다고 반칙이라고 징징거리냐? 변명이 추하다 사이비새꺄...ㅉㅉ
어휴 병신이 종교를 모르면 종교 비판 못하는건 당연하지 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 생각 좆나 짧네 ㅋㅋ 종교가 믿음의 영역이라는걸 "아니까" 그부분이 과학적이지 않다는걸 비판하는거지 진짜 개멍청해서 상종도 하기싫네 ㅋㅋㅋㅋ
기독교나 이슬람의 폭력성을 비판하는데 역사 공부로 족하건만, 그들의 종교를 공부해야 가능하다는 병신논리를 사전적 의미 어쩌고 개소리 하며 우기는 새끼가 부기우 우기기를 욕할 자격이 있냐?ㅎㅎㅎㅎㅎ
니 논리 대로라면 부기우의 주장을 공부해야만 부기우를 비판가능하니 넌 부기우도 비판 못하지..ㅋㅋㅋㅋㅋ
이슬람이나 기독교가 폭력성이 있다는걸 "아니까" 그걸 비판할 수 있는거 아니야 이 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 어떤 씨발새끼들은 영화도 안보고, 영화를 안봤으면 최소한 영화의 줄거리는 알아야 되는데 그러지도 않고서는 영화를 비판한다는 말을 지금 쳐 하고있는데 ㅋㅋㅋ 닌 생각이란걸 하고 사냐? ㅋㅋ
병신아 니 논리가 어디서 구멍 났는 지나 살펴보거라...ㅉㅉ
내가 부기우의 주장을 모르는거같냐? ㅋㅋ 내가 부기우 글을 안쳐읽고 부기우가 개병신이라고 하는거같냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 제발 생각좀 하고살아라 ㅋㅋㅋ "비판"이라는건 그것에 대해 정확히 알아가는 과정인거다 병신아 ㅋㅋㅋ 칸트가 순수이성비판을 낸게 순수이성을 그냥 단순히 비난하려는 목적인거같냐? 칸트가 순수이성을 비판하는건 순수이성의 한계를 명명백백히 밝히려는데에 그 목적이 있다 병신아 ㅋㅋㅋ 근데 닌 지금 비판이라는 용어 자체를 이해 못하고있는거아냐 ㅋㅋ 중딩도 아는 단어를 ㅋㅋ
안다는 범위와 수준 문제로 도망가냐? 병신새끼.. 가지가지한다.. 니논리가 엉터리인 점이 그런 어디까지가 알고 어디까지가 모르는 것인지 모호한 영역이 있건만 거기에 기대는 논리라는 점에서 니 개소리가 뽀록 난다는 것도 몰랐지 병신 새끼.. 이딴 새끼가 뭔 과학을 한다고...ㅉㅉ
생각없는 새끼가 '생각 좀 하고 살아라'라는 개소리만 주구장창이네.. ㅋㅋㅋ 병신새꺄 지금 니말투가 딱 부기우 말투구나 제 병신 같은 생각이 지적 당하면 상대방에게 생각하라고 빌어대는것 말이다..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지랄을 한다 ㅋㅋ 아는 범위까지 비판할 수 있다는걸 말하는거잖아 ㅋㅋㅋㅋ 종교가 믿음의영역이란걸 안다면 딱 그부분만 비판할 수 있는거고, 성경이 모순적인걸 안다면 딱 그부분만 비판할 수 있는거다 병신 빡통아 ㅋㅋ
애초에 "비판"이라는 활동 자체가 앎을 전제로 하는거다 장애련아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 단어 뜻도 모르냐? ㅋㅋ
병신새끼가 지가 애초에 한말도 까먹었네.. 니가 처음에 '아는 범위'까지라고 했니 아니면 '배우지 않으면' 이라 했니? 어딜 은근 슬쩍 딴소릴 하고있어? 병신새끼가 사기를 치려고..ㅋㅋㅋㅋㅋ
능지가 부족한 새끼가 애초에 한말이 박살나니까 다른말로 바꿔치기 하려고 용을 쓰는구먼..ㅋㅋㅋㅋㅋ
뭔 사기야 씹병신년이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아는 범위를 늘리는 활동이 배우는 활동인데 진짜 개빡통이구나 넌 ㅋㅋ
특수상대성이론이 전자기학으로 유도된다는 주장을 비판하려면, 특수상대성만 알던 상태에서 전자기학까지 아는 상태가 되어야하고, 그러려면 전자기학을 배워야 하는거지 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 개멍청하노 ㅋㅋ 니가 부기우보다 멍청하다 새끼야 ㅋㅋ
비판하려면 알아야하고 알려면 배워야한다는 이런 기본적인 말도 이해못하면 세상은 어떻게 살아가노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 직업은 노가다꾼이냐? ㅋㅋ
병신 새끼가 아직도..ㅉㅉ 애초에 아는 범위가 특별히 그분야를 공부안해도 비판 가능할 정도면 왜 더 공부해야 하는데? 병신아 우주의 역사를 다루는 문제에 있어서 물리공부한사람이 종교 까지 공부해 가며 창조론 비판해야하냐? 하여간 병신 새끼가 지 주둥이에서 내밭은말 정당화를 논리라고 믿고 용을 쓰는구만.. 병신새끼.. 니가 바로 부기우... 만도 못하군.. 부기우는 과학 공부안하고 그지랄인데 넌 과학 공부한단 새끼가 그지랄이니.. 넌 부기우만도 못하다.
니가 지금 창조론을 까는 그게 니가 창조론을 알고있고 배워서 그런거라는걸 아직도 모르냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 창조론을 까고있을 수 있는 이유는 과학을 어느정도 알고있고 그걸 학교에서 배웠으니까 그런거잖아 좆병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 누군가가 창조론이 옳다는걸 다른 방법으로 증명할 수 있다고 주장하면, 그 증명을 배우고 알아야지만 그 주장을 비판할 수 있는거다 병신아 ㅋㅋㅋ 똑같은 말을 몇번하냐? ㅋㅋ
병신아 넌 그자리에서 듣고 비판 하는 것을 배우고 비판하는 것이라 하냐? 하여간 배운다는 말의 범위를 마구잡이로 늘리는구먼..ㅉㅉ 말의 의미를 짜집기 해대는 것이 바로 사이비의 특징이지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지랄을 한다 ㅋㅋ 아니 어떻게 사람이 비판을 하려면 알아야 된다는 말을 이해를 못해? ㅋㅋㅋㅋㅋ 너가 사람의 능지가 맞나 의심이된다 ㅋㅋ 그래서 특수상대성이론이 전자기학으로 유도된다는 주장을 전자기학을 몰라도 반박할 수 있다는거냐 너는? ㅋㅋㅋㅋㅋ
병신같은 말이 주옥 같이 나오는구나..ㅋㅋㅋ "창조론이 옳다는걸 다른 방법으로 증명할 수 있다고 주장하면, 그 증명을 배우고 알아야지만 그 주장을 비판할 수 있는" 하여간 기본도 없는 새끼.. 이게 과학이냐? 어디 수학 한다는 놈이 이딴 소리하면 진지하게 논해 주겠다만.. 과학이라면 병신아. 과학에서의 증명은 예측에 대한 실험과 관찰에 의한 입증이므로 증명 자체를 배우고 자시고하는 것은 옳고 그름의 판단에 영향을 미칠게 없다 이 머저리야..ㅉㅉ 하여간 과학 과짜도 모르는놈이 과학한다고..ㅉㅉ
이새낀 뭔 개소리냐? ㅋㅋㅋ 니가 굳이 창조론 예시를 들었으니까 맞춰서 말해준거지 뭐 내가 창조론을 다른 방법으로 증명할 수 있다고 주장했냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ 논지 못잡고 말꼬리 물고 늘어지고 앉았노 ㅋㅋㅋ
이 병신 새끼는 하여간 단어의 뜻을 먼지하나하나 털어서 변명질하는 새끼군. 어이 병신아 너를 비판하는네 너를 공부해야 하니? 안해도 충분하거든. 이제 이해가 가냐 돌대갈아..ㅉㅉ
그래서 특수상대성이론이 전자기학으로 유도된다는 주장을 전자기학을 몰라도 반박할수 있다고? ㅋㅋㅋㅋㅋ
하여간 병신새끼 부기우나 공부하렴 그럼..ㅋㅋㅋㅋㅋ 부기우를 비판하기 위해서.. ㅋㅋㅋ 뭐 그냥 부기우를 인정하던가.. 그게 니수준에 맞긴 하겠자..ㅋㅋㅋㅋ 그럼 난 간다 너같은 병신과 너무 오래 노닥거렸네..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋ 반박못하니까 런하는거 추하다 새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 앞으로는 생각하면서 살렴 ㅋㅋ
급식 새끼냐? 반박이 뭔지도 모르면서 반박하라고 지랄이게?ㅋㅋㅋ 부기우류의 사이비가 하는말과 꼭 같구먼.. 그리고 병신아 니 개소리에 대한 대한 반박은 반례제시로 이미 끝났었다. 그걸 니가 종교를 들고 오냐고 불평 하고 니말을 다른말로 바꿔표현하기 시작한 순간 넌 반론을 포기하고 우기기로 넘어간거고.ㅉㅉ 하여간 병신새끼가 논리를 뒷구멍으로 배운티를 꼭 내지..ㅋㅋㅋㅋㅋ
개 씹소리좀 하지마라 ㅋㅋ 니가 들고온 종교 예시 조차도 내 주장의 반례가 안된다는걸 내가 보였잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔 개소릴 하냐 얜
반례가 안된다고 보인게 아니라 우겼지.. ㅋㅋㅋ 종교를 배운다는 말의 의미를 니멋대로 확장해가며 말이다. 그딴식으로 끼워맞추면 논리에 어긋나는게 어딧냐?ㅉㅉ 그걸 과학하는 놈의 정신상태라고... 그런건 수학하는놈이 한다면 봐줄수는 있겠지 개념을 제멋대로 정의하기 같은거 말이다. 그결과 신 존재 증명을 잘도 해내고있지 수학은.ㅋㅋㅋ
지랄 ㅋㅋ 괴델이 한게 수학이냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ 논리학이지? ㅋㅋㅋ 그리고 괴델 신 존재 증명은 괴델이 독자적으로 한것도 아니고 ㅈㄴ오래전부터 있었던 존재론적 신증명이다 병신아 ㅋㅋ 이건 그렇다치고 도대체 내가 배운다의 정의를 뭐 얼마나 확장했다고 이지랄을 떠는거냐? ㅋㅋ 아니 상식적으로 배운다는건 앎을 늘리는 활동이잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이걸 씨발 내가 배운다는걸 새로 정의한거로 받아드리는 너의 상식수준이 정말 알만하다 ㅋㅋ
논리학은 수학아니라고? 이뭐병... 하여간 지멋대로 범위 정하는 수준이 딱 옛날 내가 바담풍해도 바람풍으로 알아들어라 하는 꼰대 새끼네..ㅋㅋㅋㅋㅋ 딱 그수준이니 성리학을 배우지 않았으면 성리학 비판하지 말라는 딱 조선시대 놈들이 하던 개소리를 재발견해서 떠들고있지..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 조선시대 났으면 성리학이나 할놈이 21세기에 났으니 현대의 근본 학문인 물리학을 기웃거리냐?ㅋㅋㅋㅋ 아서라 니 수준엔 무리다..ㅋㅋㅋㅋ
지랄났네 ㅋㅋ 논리학은 그 근본 자체가 아리스토텔레스 삼단논법이고 라이프니츠 철학에서 시작해서 러셀 언어철학으로 발전하게되는데, 암만 수학이 논리학을 쓴다고 해서 그게 뭐 포함관계냐? ㅋㅋㅋㅋ 상식 수준이 레전드네 괴델이 한것도 좋게봐줘야 수리철학이지 ㅋㅋ 니한텐 메타피직스가 물리학이냐? ㅋㅋㅋㅋ
수학이 뭔지 정의까지 하는놈이네.. 논리학이 수학에 포함 안되면 그럼 철학이냐 물리학이냐? 아예 별개 학문이냐? 그럼 수학과는 왜 논리학 논문에 학위를 준다냐? 하여간 제멋대로 정의내리고 분류하는 버릇하곤...ㅉㅉ 메타물리학? 그런게 있다치면 그럼 그게 물리학 아니면 뭐냐? 하여간 병신 새끼가 그저 단어의 의미 범위 이따위 잔재주만 알지? 그것도 제대로 엄밀하지도 못하면서 지멋대로 정의해가며..ㅋㅋㅋㅋㅋ
와 씨발 이젠 하다하다 메타피직스가 뭔지도 모르냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 형이상학이 영어로 메타피직스다 병신아 ㅋㅋㅋ 어휴 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
난 상식부터 결여되있는 인간이랑은 이런대화 안한다 ㅋㅋ 걍 꺼져라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 상식은 좀 배우고와라 이거야 ㅋㅋ
메타수학이야기하다 메타피직스라면 메타물리학이란 개념으로 보지 누가 형이상학으로보냐?ㅉㅉ 뭐 그리고 형이상학이라고 물리학에서 안다루는 것도 아니지만. 대칭성이니 보존법칙이니 하는 것은 형이상이냐 형이하냐? ㅎㅎ 하여간 병신 새끼 할줄 아는게 단어 의미 가지고 우기기 뿐이란것은 아까부터 잘보고있다..ㅋㅋㅋㅋㅋ 하여간 얄팍한 사이비 새끼답다..
보존법칙이랑 대칭성은 실험적으로 증명이 되는 것들인데 씨발 그게 형이상학이냐 미친년아? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이거 아주 병신이었네 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 걍 닥치던가 해라 ㅋㅋ 형이상학의 범위가 알고싶으면 비트겐슈타인 검색해보고~ ㅋㅋ
이런 병신을 봤나.. 각 개별 물리량이야 연관된 물리량은 실험으로 확인하지. 그러나 일반적인 보존이니 대칭 이니 하는 개념이 어떻게 개별 실험 한두가지로 입증되냐? 결국은 형이상적인 법칙에 대한 믿음이지. ㅋㅋㅋㅋㅋ
비트겐슈타인? 그딴것도 보냐?ㅉㅉ 그래 그런것 보면 말이라도 논리적으로 하게 되더냐? 널 보니까 아니네?ㅋㅋㅋㅋㅋ 그저 단어의 의미를 제멋대로 왜곡해서 써먹는 것을 논리로 아는놈인데?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
오늘은 이쯤 놀아주마..ㅋㅋㅋ 혼자서 징징거리고 있거라.. 심심하면 다시올테니..ㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 뭔 ㅋㅋ 난 보존법칙이랑 대칭성이 형이상학이라는 새끼랑 말하기 싫은데? ㅋㅋ 니나 다시 와 보던가 ㅋㅋ
보존법칙이 형이하학의 문제라... 수준이 참으로 낮은 새끼란것을 다시한번 보여주는군..ㅋㅋㅋㅋ
형이상학적인게 해밀턴의 원리라고 하면 몰라도 ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 참 물리를 알지도 못하면서 지 좆대로 떠드는 병신이네 ㅋㅋ 비트겐슈타인이 누군지도 모르고 ㅋㅋㅋ 뭐 걍 항상 하던대로 니 좆대로 살아라
하여간 알맹이없는 새끼가 뭐 있는척 한다고 용을 써놨군..ㅋㅋㅋ 이 병신아 해밀턴의 원리건 뭐건 물리학에도 형이상학적인 혹은 철학적인 내용이 있다는 지적을 받아들이지는 못하지? 병신새끼 비트겐슈타인? 이름이야 들어봤지. 그런데 물리한다는 새끼가 철학자 이름 좀 아는게 자랑이니? 그리고 수준 낮은 새끼야 지식은 철학자 이름을 대는게 지식이 아니라 네가 인용할려면 그의 내용을 인용하고 누구의 말이었다 정도로 언급하는게 인용이란거다. 형이상의 정의를 비트겐슈타인에게서 찾으라? 이병신아 수천년전부터 거론되어온 형이상의 정의를 20세기 철학자를 통해서 만이 가능하다면 수쳔넌동안 다른 사람들은 개소리 하고 있었단 말이냐? 하여간 이병신 새끼는 얄팍한 지능을 온갖 이름을 들먹이며 화장시킨 다니깐.. 딱 부기우놈이하는
ㅋㅋ 지랄 뉴턴역학도 모르는데 해밀턴의 원리는 알지 모르겠네 ㅋㅋㅋ 그리고 비트겐슈타인이 기존의 형이상학 전체를 그냥 언어 사용 문제의 착각이라고 다 깐거 맞는데? ㅋㅋㅋㅋ 말할 수 없는 것에 대해선 침묵하라 모르냐? ㅋㅋ