좆나 변명은 많아요 ㅋㅋ 지가 뉴턴운동법칙 몰랐으면서 ㅋㅋㅋㅋ 뭔 제대로 정의를 안해 ㅋㅋ 고등학교 물리1 배운 고딩 데려와도 저건 딱 보고 뉴턴법칙인거 안다 병신아 ㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-10 11:23:00
답글
뉴튼법칙을 기호로 표현 잘했으니 칭찬해달란거냐? 병신새끼..ㅋㅋㅋ a를 두가지 의미로 써먹었으니 실패다 병신아.
익명(175.195)2022-01-10 11:31:00
답글
아니 좆병신새끼야 ㅋㅋㅋㅋ 내가 그냥 뉴턴법칙은 다 알거라고 생각하고 그냥 기호로 대충써놓은걸 뭔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 그냥 몰랐던거야 ㅋㅋㅋ 인정해 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-10 11:32:00
답글
지랄났다 진짜 ㅋㅋ 뉴턴역학도 몰라, 형이상학도 몰라, 애초에 아는 물리적인 상식이 있냐? ㅋㅋㅋㅋ 문제 하나라도 풀줄은 아냐? ㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-10 11:33:00
답글
뭐야 디씨글에서 형식 안맞추면 물리 모르게 되는거야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(203.252)2022-01-10 14:22:00
답글
이 병신아 타인에게 말할때 그가 뭘알지 짐작해가며 지 대가리 속의 논리로만 말하는 것을 꼰대라고 부른단다...ㅉㅉ 말하는 법도 모르는 새끼가 뭔 학도 운운하고 자빠졌냐?ㅉㅉ 위에 보니 학생? 니가 바로 요즘 젊은 꼰대라는 그 부류냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하여간 대가리 든게 없으니 껍데기만 꾸미면 되는줄 알지..ㅉㅉ 부기우가 양자역학을 이해한자는 아무도 없다는 파인만의 말을 베껴 오용하는 것과 맥락도없는 비트겐슈타인을 인용(도 아니고 그걸 보라?ㅋㅋㅋ)하는 네놈이 하는짓이 뭐가 다르냐?ㅋㅋㅋㅋ 결국은 똑같지..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(175.195)2022-01-10 15:45:00
답글
아니 씨발 물리학 배운사람을 대상으로 한 글인데 적어도 뉴턴역학은 당연히 알고있다는 전제지 씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 뉴턴역학 모르면서 물리학을 논하는게 뭔가 문제가 있다고는 생각 안하냐? ㅋㅋ 이 병신은 지 좆병신인걸 끝까지 인정안하네 ㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-10 17:31:00
답글
지가 아는게 개좆도 없으니까 아는 것에 대해서만 비판하라는 말을 부정하지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 직업은 알만하다
지랄을 해요 내 말이 저거였다고 병신아 ㅋㅋ 니가 뭔데 내 말이 저게 아니었다 이지랄함? ㅋㅋㅋㅋ 왜 내 주장을 니 좆대로 해석해놓곤 지랄하냐고 ㅋㅋ 항상 사이비들이 이런식이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 남의 주장 왜곡하고 그 왜곡된 주장이 잘못됐다 하는 개 좆지랄 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 씨발 배운다는게 아는걸 늘리는 활동이 아니냐 그럼? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 배워야 비판할 수 있다는거나 알아야 비판할 수 있다는거나 뭐가 다른데? ㅋㅋㅋㅋ 수준 좆나 낮네 ㅋㅋ 말꼬리만 물고 늘어질줄 알고 논지는 개 좆도 못잡노 ㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-10 19:10:00
답글
내가 한말이 저게 아니었대 ㅋㅋ 씨발 어이가 없어서 ㅋㅋㅋ 내가 한 말을 내가 알지 씨발 니가 뭔데 이래라저래라냐 미친 씨발년아? ㅋㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-10 19:12:00
답글
거짓말이 주둥이에 배었군.. "무언가를 배우지 않으면서 그것에 대해 반박하는 것은 죄다" 이게 니가 한 말이다. 거기에 대해 내가 반례로서 창조론을 들었고. 창조론 반박한답시고 창조론이나 종교를 공부할거냐고 말이지.ㅋㅋㅋ 잘못된 무언가를 배우지않고도 그 무언가가 주장하는 것들을 더 잘 아는 방법 다른 공부가 엄연히 존재하는데 어떻게 니말이 옳을수있냐? 그거 지적하니 니 발작 버튼이 눌렸지..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하여간 대가리 굳어서 지말에 토달면 벼라별 개소릴 만들어 내는 꼰대새끼.. 아직 학생이라며? 어린놈이 벌써부터 꼰대새끼냐?ㅉㅉ
익명(175.195)2022-01-10 19:15:00
답글
얼씨구 아예 제 기억도 조작하는 새끼군..ㅋㅋㅋㅋ 직접 따와서 적어줬다..ㅋㅋㅋㅋ 그래도 아마 그기 그기 아이고 가튼 소리나 할것은 뻔하다만...ㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(175.195)2022-01-10 19:17:00
답글
아니 지랄났네 창조론을 반박하려면 씨발 창조론이 뭔지 알아야된다는 이 기본적인 논리를 이해를 못하냐 장애련아? ㅋㅋㅋㅋ 그리고 알기 위해선 그것의 공부가 뒷받침되어야 하는거지 병신이 ㅋㅋ 내가보기에 니는 씨발 공부 의지가 없고 알고자 하는 의지가 없는걸 그냥 말장난으로 변명하는거 그 이상 그 이하도 아니다 멍청한새끼야 ㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-10 19:18:00
답글
그러니까 넌 창조론의 주장을 듣고 보는것 자체를 창조론에 대한 공부로 집어 넣어 버렸지..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(175.195)2022-01-10 19:19:00
답글
당연한거 아니냐? 좆병신아? ㅋㅋㅋ 상대방의 주장이 뭔지 알아가는 과정이 그 주장에 대한 공부가 아니면 도대체 뭔데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 다른 단어라도 있냐? ㅋㅋ 있으면 가져와보던가 ㅋㅋㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-10 19:20:00
답글
그런짓을 나는 단어의 뜻을 왜곡하는 사이비 짓이라고 지적했고...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하여간 병신놈이 주둥이만 동동 떠선 말이지..ㅉㅉ
익명(175.195)2022-01-10 19:20:00
답글
공부가 하기 싫으면 충분히 똑똑하기라도 하던가 ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 개 의지도없는 좆병신새끼를 내가 왜 상대해줘야되냐 ㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-10 19:21:00
답글
내가 단어의 뜻을 왜곡한거면 "공부"가 아닌 그 과정을 표현할 수 있는 단어 하나라도 말해보시던가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 계속 말하지만 특수상대성이론이 전자기학으로 유도된다는 주장은 전자기학을 배우지 않고 비판할 수 없다 병신아 ㅋㅋ 뭐 닌 전자기학을 배워본적도 없겠지만
과학도(kk6062)2022-01-10 19:23:00
답글
공부란것 참 쉽다 병신새끼.. 니 말에 따르면 넌 지금 내말을 공부하고 있는거다..ㅋㅋㅋ 그러니 나를 선생님이라고 부르렴..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 주장을 들으면 그게 공부라.. 참 쉽구나..하여간..ㅉㅉ
익명(175.195)2022-01-10 19:23:00
답글
그니까 그게 공부가 아니면 다른 단어를 가져와 보라고 ㅋㅋㅋㅋ 아니면 니가 입만산 개 좆병신인거고 ㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-10 19:23:00
답글
" 특수상대성이론이 전자기학으로 유도된다는 주장은 전자기학을 배우지 않고 비판할 수 없다" 이거 계속 이야기 하는데.. 이 병신아 이런 의미없는 문장을 왜 자꾸 쓰는지 몰라도 말이다.. 너의 이말이 설혹 사실이라 하더라도 내가 단하나의 반례를 제시한 이상 너의 애초 주장은 깨진거란것 모르냐?ㅉㅉ 니가 반박하려면 나의 반례를 반박 해야지 다른걸 이야기해서 뭘하겠다고?ㅋㅋㅋㅋ 반례의 용법도 모르지?ㅉㅉ
익명(175.195)2022-01-10 19:26:00
답글
뭔 씨발 반례 이지랄이야 ㅋㅋ 창조론의 주장을 알아가는게 창조론에 대한 공부가 아니면 뭐냐고ㅋㅋ 제발 다른 단어를 제시해보라니까 ㅋㅋㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-10 19:27:00
답글
공부라는 단어의 대안을 제시해보던가 아니면 걍 니가 개좆병신이었단거 인정하고 꺼지시던가 ㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-10 19:28:00
답글
쌀한톨도 식량이라 부를 놈일세..ㅉㅉ 주장이라고 했잖나? 상대방의 주장을 듣는다라는 평이한 표현이 있는데 거기에 왜 공부니 뭐니하는 어거지 의미를 덧씌우냐고? 이 병신아. 그 이유는 니말의 망가진 논리를 변멍하기위해? 애라이 사이비 새끼..
익명(175.195)2022-01-10 19:29:00
답글
그걸 풀어서 말하면 주장을 듣고 이해한다겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 듣기만 하면 뭐 다 되노 ㅋㅋ 그리고 그 일련의 과정이 공부가 아니면 대체 뭐냐고 ㅋㅋㅋㅋ 개 좆도 논리적이지 않은데 논리적인척은 오지게해요 ㅋㅋㅋㅋ 내가 라그랑주 역학과 해밀턴 역학은 뉴턴역학과 동치이다라고 주장한다면 이 주장을 이해하려면 뭘 해야하냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-10 19:32:00
답글
창조론의 주장? "진화론은 틀렸고 신이 모든 생물을 창조했다" 이게 다인데 뭘더 공부해 병시나. 뭐 좀 더있다 하더라도 상식수준의 잡설이지..ㅋㅋ 그걸 공부까지 해야만 반박 가능하다? 딱 창조론 주장하는 놈들의 보조 주장이란거지.ㅉㅉ 논리가 깨지면 지논리에도 그럴듯한게 있다고 공부해서 반박해달라고 애걸하는..ㅉㅉ 딱 너같은 새끼들이 지..ㅋㅋㅋㅋ
익명(175.195)2022-01-10 19:32:00
답글
하 이병신 새끼야 반례는 단하나로 충분하다고 몇번 이야기 했냐? 실제 전문지식이 필요한 반박의 존재가 니 주장을 뒷받침 안한다고 병신새끼야..ㅉㅉ
익명(175.195)2022-01-10 19:34:00
답글
아직도 "공부까지 해야만"에 좆나 집착하네 좆병신년이 ㅋㅋㅋㅋ 그 주장을 정확히 이해한다와 그 주장을 비판한다라는건 같은 말이란다 ㅋㅋㅋㅋ 이해를 하고 앎을 늘려나가는 게 공부지 대체 뭐냐? ㅋㅋㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-10 19:35:00
답글
상병신 새끼가 어버버 거리는 꼬라지 하곤..ㅉㅉ 놀고 있거라..ㅋㅋ 좀 나갔다 와야겠다..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(175.195)2022-01-10 19:35:00
답글
대체 공부를 뭐 얼마나 대단한걸로 생각하는건진 모르겠는데, 니같이 공부를 대단한걸로 여기고, 그걸 자기가 공부를 안하는 변명으로 쓰는게 얼마나 추한지나 아냐? ㅋㅋ 뭐 니가 공부를 안하는건 내 인생이랑 전혀 상관은 없지만 좆나게 추하단건 알아둬라 ㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-10 19:37:00
답글
망상 많이 한다고 이해와 앎이 늘지 않는단다...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 상대방의 망상을 반박하기 위해 공부해야 한다는 병신아...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(175.195)2022-01-10 19:37:00
답글
공부가 대단한것은 아닐지 몰라도 망상질은 암만 해도 공부 아니라니깐.....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(175.195)2022-01-10 19:38:00
답글
상대방의 망상이든 뭐든 비판한다는것의 정의 자체가 그 주장의 진위여부를 정확히 판가름한다는것인데 ㅋㅋㅋ 만일 니가 그 주장이 정확히 뭔지도 모르면서 그걸 깎아내린다면 그건 그냥 비난 그 이상 그 이하도 아니다 병신아 ㅋㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-10 19:38:00
답글
하여간 병신새끼 너같은 새끼는 한번씩 털어줄 생각이다.. 아주 병신 새끼가 깝치고있더란 말이지...ㅋㅋㅋㅋ 이런 시간 늦겠군..
익명(175.195)2022-01-10 19:39:00
답글
말투봐라 근첩새끼냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ 지랄을 해요 아주 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 좆도 배운게 없는데 뭐 어떻게 논리적이 되겠냐 ㅋㅋ 애초에 너가 내 주장을 이해하길 기대하지도 않았다 ㅋㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-10 19:40:00
답글
한줄 요약 가능한 주장 갖고 공부씩이나 하는것은 망상질이란거다..ㅉㅉ
익명(175.195)2022-01-10 19:40:00
답글
무식한 새끼가 반례란 말은 아닥하면서 배움을 논하냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(175.195)2022-01-10 19:41:00
답글
진짜 씨발 ㅋㅋ 요약을 하려면 뭘 해야되냐? ㅋㅋㅋㅋ 그 주장을 알아야겠지 ㅋㅋㅋ 그게 공부가 아니면 대체 뭐냐니까? 앎을 늘리는게 공부가 아니면 대체 뭐냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 지가 공부를 좆나 대단한걸로 여기고선 내 말을 지 혼자 확대해석하고 앉아있는데 내가 그걸 뭐 대응을 해줘야되니? ㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-10 19:42:00
답글
그리고 물리를 논하려면 뉴턴 운동법칙부터 배우고와라 허접새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-10 19:43:00
답글
그리고 씨발 반례 이지랄하는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그게 그 개 좆같은 반례가 아니라고 지금껏 떠든거 아니냐? ㅋㅋㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-10 19:46:00
답글
상대방의 주장을 듣는게 공부? 하.. 병신아 다른 단어를 보통 쓰면 그 용법을 맞춰써라. 코딱지만한 공통점이 있다고 상대방의 주장을 듣는것만으로 공부라고 우기는 새끼가 어딧냐? 일단 너란 새끼의 주장을 보자. 거기에 얼마나 공부할게 있냐? 그저 뻔한 말장난과 말바꾸기 단어의 뜻을 제멋대로 해석해서 제말의 뽀록난 헛점 가리기. 이따위가 99.99%지? 나머지 0.01% 정도 네 나름의 주장이 있다 치자. 그런데 그정도는 내가 이미 알고있던 것이란 말이다. 그것을 내가 듣고 분석해서 반박해주는게 어딜봐서 공부냐 이 병신아. 그리고 니가하는 말장난은 어딜봐서 공부고? 잔대가리 굴리는 훈련도 공부냐? 하여간 병신 새끼가 말같잖은 소리를 어거지로 연결해선 논리랍시고 씨부리는데 제놈도 지말은 안지키면서 한단 말이지ㅋㅋ
익명(175.195)2022-01-11 03:08:00
답글
뉴튼 운동 법칙을 니 조때로 써놓곤 감상 안해줬다고 징징이냐?ㅋㅋㅋㅋ 시그마 델타만 들어가면 구닥다리가 아닌 현대적인 수식화란 말이지? 하여간 병신새끼 허파에 바람만 들어갖곤..ㅋㅋㅋ
익명(175.195)2022-01-11 03:12:00
답글
ㅋㅋㅋ이 병신의 주장에 따르면 이 댓글들도 다 공부할거리란 말이지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 공부 열심히 해라. 니 주둥이에서 나온 소리이니 설마 안지키지는 않겠지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(175.195)2022-01-11 03:20:00
답글
ㅋㅋ 뉴턴법칙도 모르는 새끼라 그런지 끝까지 인정 안하는거 애잔하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 니 맘대로 생각해~ ㅇㅇ ㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-11 04:40:00
답글
그리고 원래 알던게 어딨냐? ㅋㅋ 뭐 어딘가서 주워들었거나 어떻게든 배워서 알게 된거지 ㅋㅋ 아니면 뭐 이성론자라도 되냐? ㅋㅋㅋ 그리고 씨발 뭐가 내맘대로 수식화를했대 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 귀찮아서 식만 대충 써놓은건데 닌 뉴턴법칙을 제대로 모르니 뭐 알길이 있나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 씨발 저정도 식은 그냥 교과서에 나온다 병신아
과학도(kk6062)2022-01-11 04:55:00
답글
아는 것에 대해서만 비판할 수 있다, 알기 위해선 공부해야한다라는 말을 여태껏 못받아드려서 끌고왔다는게 진짜 좆장애련이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-11 04:57:00
답글
병신새끼 내가한말 다시 복붙해준다.""무언가를 배우지 않으면서 그것에 대해 반박하는 것은 죄다" 이게 니가 한 말이다. 거기에 대해 내가 반례로서 창조론을 들었고. 창조론 반박한답시고 창조론이나 종교를 공부할거냐고 말이지.ㅋㅋㅋ 잘못된 무언가를 배우지않고도 그 무언가가 주장하는 것들을 더 잘 아는 방법 다른 공부가 엄연히 존재하는데 " 빠가새끼.. 기억좀 하고 다녀라 내말 공부한다며?ㅋㅋㅋ 그리고 뉴튼법칙 너따위로 표현하면 누가 알아봐준데? 브레인퍽으로 알고리즘 표현하곤 못알아봤다고 우길 새끼일세..ㅋㅋㅋ 하여간 니 나름의 표현을 남이 몰라봐줬다는 사소한것으로 니 지식이 증명된다고 믿는 수준이라니..ㅋㅋㅋ 하여간 빠가새끼 한말 복붙하게 만드네..ㅉㅉ 능지가 부족한 새끼가 뭔 물리한다고 깝치냐?ㅉㅉ
익명(175.195)2022-01-11 06:09:00
답글
진짜 진지하게 정말로 저 세 식이 뉴턴운동법칙인걸 몰랐으면 물리를 안배웠거나 개좆으로 배운거다 좆병신아... 저 식은 그냥 일반물리책에도 똑같이 써있고 ㅋㅋ 모르면 검색이라도 해봐라 안나오나 ㅋㅋㅋ 그리고 물리하는 사람 아무나 데려와서 저게 뭔지 물어봐라 누가 모르냐? ㅋㅋㅋ 인정좀 해라 그냥 니가 뉴턴법칙을 몰랐던거잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 창조론이 뭔지 알고 이해하는 과정이 창조론에 대한 공부가 아니면 뭔데? ㅋㅋㅋㅋ 주장을 알고 이해하는 일련의 과정들이 공부가 아니면 뭐냐고 ㅋㅋㅋㅋ 니가 창조론이라는 간단한걸 예시로 들었기 때문에 그 과정이 짧은 것 뿐인거고, 더 복잡한 주장들은 그 과정이 훨씬 길어지겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-11 06:18:00
답글
딱히 뉴튼 법칙이라고 생각은 안했지만 그게 관성과 힘의 정의의 꼴과 흡사하단것도 몰랐겠냐?ㅉㅉ 그리고 사실 셋중 둘이 정의 되면 나머지 하나는 자동으로 정의되니 딱히 니 나름의 시스템이 미완이라고도 생각 안했지. 그 상황에 F_ab 니 하며 앞서 사용한 기호를 재활용하여 다른 의미를 부여하니 맨앞과 중간에 의미없이 집어 넣은 시그마나 델타(요건 있단 뭔가가 필요한 자리긴 했지)와 더불어 뭔 개소릴 하고 싶나보다 하고 무시했지 병시나. 특히 불연속 운운하니 뭔가 교환자 흉내내나 했지..ㅉㅉ 하여간 병신아 니가 독자적으로 설명없이 만들어낸 기호가 뭔 진리를 표현한다고 생각하는 니 대가리가 빠가란거다 이 머저리놈아. 애초에 그딴 니 장난을 내가 3초이상 봐줄 이유가 없는거고 병시나..ㅋㅋㅋ
익명(175.195)2022-01-11 06:23:00
답글
니 마지막 말에 대해선 공부라고 부르기 어려운 간단한 것이 존재한다는 것만으로 니 애초의 '죄다' 라는 주장은 헛소리가 된다고 이미 여러번 지적했단다 빠가새끼야....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(175.195)2022-01-11 06:25:00
답글
지랄개좆을 해요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 당장 일반물리 책 펴서 작용반작용을 설명할 때 F_ab=-F_ba라는 식이 있나 없나 찾아보시던가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 대문자로 써있긴 하겠네 ㅋㅋ 씨발 진짜 수준 개떨어지네 ㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-11 06:25:00
답글
이깟것도 하나하나 알려줘야되냐 내가?
과학도(kk6062)2022-01-11 06:25:00
답글
진짜 씨발 정도의 차이가지고 개지랄 유난은 좆나게 떨어요 미친 창년새끼가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 성수가 반박한다고 지금 갤에 글 싸지르고 있는게 간단한 주장에 대한 반박이냐? ㅋㅋ 그 글이 성수랑 부기우를 대상으로 한 말이니까 죄라고 한거지 미친년이 ㅋㅋㅋㅋ 아주 말꼬리는 오지게 물고 늘어지네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-11 06:28:00
답글
아니면 뭐 공부를 안하고 있는 본인이 찔려서 지금 이러고 있는건가? ㅋㅋㅋㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-11 06:28:00
답글
책에는 설명과 함께 써있다. 너처럼 쓰는 것은 불완전 하다고 한다 이 병신아. 물리가 수학이냐? 기호만 적으면 다 끝나게?ㅉㅉ 못배운 새끼.. 그리고 F_ 이딴 텍스 입력까지 고려해서 읽어 달라고? 하여간 바담풍해도 바람풍으로 읽어야한다는 꼰대새끼답다..ㅉㅉ
익명(175.195)2022-01-11 06:29:00
답글
정도의 차이에 굳이 기대야하는 니 논리가 개좆같은 논리라는 생각은 안드냐?ㅋㅋㅋ
익명(175.195)2022-01-11 06:30:00
답글
씨발 내가 귀찮아서 그냥 식만 썼다고 했잖아 미친년아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이거보고 뉴턴법칙인거 모를 새끼가 없으니까 그냥 귀찮아서 설명은 생략한거 아니야 ㅋㅋㅋㅋ 뉴턴법칙은 그냥 고딩도 배우는거니까 당연히 다 알거라고 생각한 내 잘못이다 씨발 ㅋㅋ 물리를 개좆으로 배운 새끼가 있다는걸 실수로 상정을 안했네 ㅇㅇ ㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-11 06:30:00
답글
씨발 정도의차이에 의존한대 미친년이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 애초에 엄밀하게 쓴 글도 아닌데 ㅋㅋ 죄라는게 뭔데 창년아? ㅋㅋㅋ 씨발 성수랑 부기우가 반박이라고 하는 행위를 죄라고 싸잡아서 표현한거지 ㅋㅋㅋ 이 장애년은 대체 뭔 개소리를 하는건지 모르겠네 ㅋㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-11 06:33:00
답글
니가 사용한 '죄다' 같은 엄격한 표현을 변명하는게 단어 범위 정도의 차이라고? 에라이..ㅉㅉ 빠가새끼 지가 한말은 5분 지나면 다 까먹고 이후에는 옳은 말을 했던것으로 기억을 바꿔치는 새끼일세..ㅉㅉ
익명(175.195)2022-01-11 06:33:00
답글
아니 지한테 한소리도 아닌데 공부안하는걸 죄라고 표현한거에 열폭하고 발광하고 있노 씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋ 어이가없다 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 성수랑 부기우가 하는 특수상대론이랑 양자역학을 배우지도 않은채로 하는 비판행위를 비유적으로 죄라고 표현한거잖아 이 미친년아 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 말을 말아야지 ㅋㅋ 피해망상있는 미친 장애인년이랑 대화하기싫다 나는 ㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-11 06:35:00
답글
그리고 씨발 내가 별생각없이 쓴거에 피해망상느끼고 열폭할정도면 대체 얼마나 공부를 안하고 살아온거냐? ㅋㅋㅋㅋ 공부좀 해라 새끼야 ㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-11 06:37:00
답글
병시나 너같은 새끼가 더 문제야. 사이비 애새끼들이 기어오르면 제대로 정면으로 밟아줘야지 항상 티미하게 논리적으로는 별차이도 없는 개소리를 늘어놓으면서 '나는 공부했다' 그런데 뭔 공부를 했는지는 티도 안나는 개소리만 하는 놈이 아는척하니까 그런놈들이 만만하게 보는거다. 논리력으로는 도찐개찐이니까. 내 보다보다 니같은 놈은 차라리 아닥 시켜야 겠다는 생각이 들두만.
익명(175.195)2022-01-11 06:40:00
답글
열폭은 항상 내가 나갔다 들어오면 혼자서 세개씩은 부들거려 놓는 니가 하고있고. 말은 바로해야지? 자 난 또 나간다..ㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(175.195)2022-01-11 06:42:00
답글
뭐 씨발 니가 날 얼마나 잘안다고 그지랄을 하는데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 전형적인 지가 잘난줄알고 공부도 안하는 그런새끼네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 성수한테 특수상대론 안알려줘본거같냐? ㅋㅋㅋ 부기우 말에 반박 안해본거같냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ 지랄 똥을 싸요 ㅋㅋ 씨발 물갤한지 4년은 됐다 새끼야 ㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-11 06:43:00
답글
ㅋㅋ 본인도 세개씩 쳐 써놓은게 안보이나보네 ㅋㅋ
과학도(kk6062)2022-01-11 06:43:00
사진 일장기 그만써 임마 눈에 거슬리니까
익명(121.186)2022-01-10 13:00:00
답글
싫은데
과학도(kk6062)2022-01-10 19:28:00
175아조시도 내 글에 이상한 댓글 쓴 적 있었는데 그냥 웃어넘겼더니 뭐라 썼는지 잊어먹었다.
어쭈 이젠 부기우 흉내냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래 너답다..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지랄났다 ㅋㅋ 이게 어떻게 부기우 흉내냐 ㅋㅋ 씨발 뉴턴 운동법칙이잖아 ㅋㅋㅋ
그래 너 잘났다 뉴튼법칙에 매트릭스도 적용할줄알고 똥이 아주 굵구나..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
도대체 행렬이 내가 쓴 글에 어디있냐? 이새끼 또 행렬도 모르면서 개지랄하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
내가 한건 뉴턴법칙에서 dt가 미분작용소였던걸 그냥 작은 시간차로 바꾼 것 뿐인데 제발 모르면 아가리닥치자 ㅠㅠ
그래? F_ab = -F_ba 이걸 만족하는 스칼라가 있다고? 지가 쓴것도 모르는 새끼네..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
와 이젠 작용반작용도 모르네 이새끼 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 씨발 물리학이라는걸 배워보기나 하고 씨부리는거냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
작용반작용을 표현한거였냐? 헐.. 그래 내가 너한테 매트릭스까지 기대한게 잘못이다..ㅋㅋㅋ a를 앞에선 가속도로 쓰곤 뒤에선 물체 a로 써먹곤 나중에 우기면 땡이군..하여간 꼰대 자질이 충만한 새끼.. 몇살이냐?ㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 너 진짜 좆병신이냐? 물리하면서 뉴턴 제3법칙이 작용반작용인거 모르는 사람이 어디있냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 씨발 이건 상식의 문제지 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 개지랄났네 미치겠다 ㅋㅋ 아니 상식적으로 뉴턴 제1법칙 제2법칙이 써있으면 그 다음줄은 제3법칙 아니냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ 애초에 뉴턴 제1 제2법칙도 몰랐던거같지만 ㅋㅋ
니가 뉴튼 법칙을 흉내낸다고도 안했고 a라는 기호를 두가지 의미로도 썼고. 넌 분명 엄밀한 표현을 사용 못했다. 그러고는 뒤에가서 너의 구멍을 주둥이로 땜방하려는 사이비 새끼지..ㅋㅋㅋ
지랄하네 진짜 ㅋㅋ 저기서 뉴턴법칙인걸 한눈에 포착 못했으면 씨발 그건 물리를 제대로 배운사람이 아니지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 꼬우면 일반물리라도 배우던가 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 물리하는 사람한텐 이건 상식이라니까? ㅋㅋ
좆나 변명은 많아요 ㅋㅋ 지가 뉴턴운동법칙 몰랐으면서 ㅋㅋㅋㅋ 뭔 제대로 정의를 안해 ㅋㅋ 고등학교 물리1 배운 고딩 데려와도 저건 딱 보고 뉴턴법칙인거 안다 병신아 ㅋㅋ
뉴튼법칙을 기호로 표현 잘했으니 칭찬해달란거냐? 병신새끼..ㅋㅋㅋ a를 두가지 의미로 써먹었으니 실패다 병신아.
아니 좆병신새끼야 ㅋㅋㅋㅋ 내가 그냥 뉴턴법칙은 다 알거라고 생각하고 그냥 기호로 대충써놓은걸 뭔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 그냥 몰랐던거야 ㅋㅋㅋ 인정해 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지랄났다 진짜 ㅋㅋ 뉴턴역학도 몰라, 형이상학도 몰라, 애초에 아는 물리적인 상식이 있냐? ㅋㅋㅋㅋ 문제 하나라도 풀줄은 아냐? ㅋㅋ
뭐야 디씨글에서 형식 안맞추면 물리 모르게 되는거야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이 병신아 타인에게 말할때 그가 뭘알지 짐작해가며 지 대가리 속의 논리로만 말하는 것을 꼰대라고 부른단다...ㅉㅉ 말하는 법도 모르는 새끼가 뭔 학도 운운하고 자빠졌냐?ㅉㅉ 위에 보니 학생? 니가 바로 요즘 젊은 꼰대라는 그 부류냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하여간 대가리 든게 없으니 껍데기만 꾸미면 되는줄 알지..ㅉㅉ 부기우가 양자역학을 이해한자는 아무도 없다는 파인만의 말을 베껴 오용하는 것과 맥락도없는 비트겐슈타인을 인용(도 아니고 그걸 보라?ㅋㅋㅋ)하는 네놈이 하는짓이 뭐가 다르냐?ㅋㅋㅋㅋ 결국은 똑같지..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 씨발 물리학 배운사람을 대상으로 한 글인데 적어도 뉴턴역학은 당연히 알고있다는 전제지 씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 뉴턴역학 모르면서 물리학을 논하는게 뭔가 문제가 있다고는 생각 안하냐? ㅋㅋ 이 병신은 지 좆병신인걸 끝까지 인정안하네 ㅋㅋ
지가 아는게 개좆도 없으니까 아는 것에 대해서만 비판하라는 말을 부정하지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 직업은 알만하다
"아는 것에 대해서만 비판하라는 말" ...ㅋㅋㅋㅋ 니가 할줄 아는게 '내말은 그게 아니고' 이거 말곤 없지?ㅋㅋㅋ 니가 한말이 그게 아니었다고 이 병신아..ㅉㅉ
지랄을 해요 내 말이 저거였다고 병신아 ㅋㅋ 니가 뭔데 내 말이 저게 아니었다 이지랄함? ㅋㅋㅋㅋ 왜 내 주장을 니 좆대로 해석해놓곤 지랄하냐고 ㅋㅋ 항상 사이비들이 이런식이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 남의 주장 왜곡하고 그 왜곡된 주장이 잘못됐다 하는 개 좆지랄 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 씨발 배운다는게 아는걸 늘리는 활동이 아니냐 그럼? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 배워야 비판할 수 있다는거나 알아야 비판할 수 있다는거나 뭐가 다른데? ㅋㅋㅋㅋ 수준 좆나 낮네 ㅋㅋ 말꼬리만 물고 늘어질줄 알고 논지는 개 좆도 못잡노 ㅋㅋ
내가 한말이 저게 아니었대 ㅋㅋ 씨발 어이가 없어서 ㅋㅋㅋ 내가 한 말을 내가 알지 씨발 니가 뭔데 이래라저래라냐 미친 씨발년아? ㅋㅋㅋ
거짓말이 주둥이에 배었군.. "무언가를 배우지 않으면서 그것에 대해 반박하는 것은 죄다" 이게 니가 한 말이다. 거기에 대해 내가 반례로서 창조론을 들었고. 창조론 반박한답시고 창조론이나 종교를 공부할거냐고 말이지.ㅋㅋㅋ 잘못된 무언가를 배우지않고도 그 무언가가 주장하는 것들을 더 잘 아는 방법 다른 공부가 엄연히 존재하는데 어떻게 니말이 옳을수있냐? 그거 지적하니 니 발작 버튼이 눌렸지..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하여간 대가리 굳어서 지말에 토달면 벼라별 개소릴 만들어 내는 꼰대새끼.. 아직 학생이라며? 어린놈이 벌써부터 꼰대새끼냐?ㅉㅉ
얼씨구 아예 제 기억도 조작하는 새끼군..ㅋㅋㅋㅋ 직접 따와서 적어줬다..ㅋㅋㅋㅋ 그래도 아마 그기 그기 아이고 가튼 소리나 할것은 뻔하다만...ㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 지랄났네 창조론을 반박하려면 씨발 창조론이 뭔지 알아야된다는 이 기본적인 논리를 이해를 못하냐 장애련아? ㅋㅋㅋㅋ 그리고 알기 위해선 그것의 공부가 뒷받침되어야 하는거지 병신이 ㅋㅋ 내가보기에 니는 씨발 공부 의지가 없고 알고자 하는 의지가 없는걸 그냥 말장난으로 변명하는거 그 이상 그 이하도 아니다 멍청한새끼야 ㅋㅋ
그러니까 넌 창조론의 주장을 듣고 보는것 자체를 창조론에 대한 공부로 집어 넣어 버렸지..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
당연한거 아니냐? 좆병신아? ㅋㅋㅋ 상대방의 주장이 뭔지 알아가는 과정이 그 주장에 대한 공부가 아니면 도대체 뭔데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 다른 단어라도 있냐? ㅋㅋ 있으면 가져와보던가 ㅋㅋㅋㅋ
그런짓을 나는 단어의 뜻을 왜곡하는 사이비 짓이라고 지적했고...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하여간 병신놈이 주둥이만 동동 떠선 말이지..ㅉㅉ
공부가 하기 싫으면 충분히 똑똑하기라도 하던가 ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 개 의지도없는 좆병신새끼를 내가 왜 상대해줘야되냐 ㅋㅋ
내가 단어의 뜻을 왜곡한거면 "공부"가 아닌 그 과정을 표현할 수 있는 단어 하나라도 말해보시던가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 계속 말하지만 특수상대성이론이 전자기학으로 유도된다는 주장은 전자기학을 배우지 않고 비판할 수 없다 병신아 ㅋㅋ 뭐 닌 전자기학을 배워본적도 없겠지만
공부란것 참 쉽다 병신새끼.. 니 말에 따르면 넌 지금 내말을 공부하고 있는거다..ㅋㅋㅋ 그러니 나를 선생님이라고 부르렴..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 주장을 들으면 그게 공부라.. 참 쉽구나..하여간..ㅉㅉ
그니까 그게 공부가 아니면 다른 단어를 가져와 보라고 ㅋㅋㅋㅋ 아니면 니가 입만산 개 좆병신인거고 ㅋㅋ
" 특수상대성이론이 전자기학으로 유도된다는 주장은 전자기학을 배우지 않고 비판할 수 없다" 이거 계속 이야기 하는데.. 이 병신아 이런 의미없는 문장을 왜 자꾸 쓰는지 몰라도 말이다.. 너의 이말이 설혹 사실이라 하더라도 내가 단하나의 반례를 제시한 이상 너의 애초 주장은 깨진거란것 모르냐?ㅉㅉ 니가 반박하려면 나의 반례를 반박 해야지 다른걸 이야기해서 뭘하겠다고?ㅋㅋㅋㅋ 반례의 용법도 모르지?ㅉㅉ
뭔 씨발 반례 이지랄이야 ㅋㅋ 창조론의 주장을 알아가는게 창조론에 대한 공부가 아니면 뭐냐고ㅋㅋ 제발 다른 단어를 제시해보라니까 ㅋㅋㅋㅋ
공부라는 단어의 대안을 제시해보던가 아니면 걍 니가 개좆병신이었단거 인정하고 꺼지시던가 ㅋㅋ
쌀한톨도 식량이라 부를 놈일세..ㅉㅉ 주장이라고 했잖나? 상대방의 주장을 듣는다라는 평이한 표현이 있는데 거기에 왜 공부니 뭐니하는 어거지 의미를 덧씌우냐고? 이 병신아. 그 이유는 니말의 망가진 논리를 변멍하기위해? 애라이 사이비 새끼..
그걸 풀어서 말하면 주장을 듣고 이해한다겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 듣기만 하면 뭐 다 되노 ㅋㅋ 그리고 그 일련의 과정이 공부가 아니면 대체 뭐냐고 ㅋㅋㅋㅋ 개 좆도 논리적이지 않은데 논리적인척은 오지게해요 ㅋㅋㅋㅋ 내가 라그랑주 역학과 해밀턴 역학은 뉴턴역학과 동치이다라고 주장한다면 이 주장을 이해하려면 뭘 해야하냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
창조론의 주장? "진화론은 틀렸고 신이 모든 생물을 창조했다" 이게 다인데 뭘더 공부해 병시나. 뭐 좀 더있다 하더라도 상식수준의 잡설이지..ㅋㅋ 그걸 공부까지 해야만 반박 가능하다? 딱 창조론 주장하는 놈들의 보조 주장이란거지.ㅉㅉ 논리가 깨지면 지논리에도 그럴듯한게 있다고 공부해서 반박해달라고 애걸하는..ㅉㅉ 딱 너같은 새끼들이 지..ㅋㅋㅋㅋ
하 이병신 새끼야 반례는 단하나로 충분하다고 몇번 이야기 했냐? 실제 전문지식이 필요한 반박의 존재가 니 주장을 뒷받침 안한다고 병신새끼야..ㅉㅉ
아직도 "공부까지 해야만"에 좆나 집착하네 좆병신년이 ㅋㅋㅋㅋ 그 주장을 정확히 이해한다와 그 주장을 비판한다라는건 같은 말이란다 ㅋㅋㅋㅋ 이해를 하고 앎을 늘려나가는 게 공부지 대체 뭐냐? ㅋㅋㅋㅋ
상병신 새끼가 어버버 거리는 꼬라지 하곤..ㅉㅉ 놀고 있거라..ㅋㅋ 좀 나갔다 와야겠다..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
대체 공부를 뭐 얼마나 대단한걸로 생각하는건진 모르겠는데, 니같이 공부를 대단한걸로 여기고, 그걸 자기가 공부를 안하는 변명으로 쓰는게 얼마나 추한지나 아냐? ㅋㅋ 뭐 니가 공부를 안하는건 내 인생이랑 전혀 상관은 없지만 좆나게 추하단건 알아둬라 ㅋㅋ
망상 많이 한다고 이해와 앎이 늘지 않는단다...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 상대방의 망상을 반박하기 위해 공부해야 한다는 병신아...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
공부가 대단한것은 아닐지 몰라도 망상질은 암만 해도 공부 아니라니깐.....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
상대방의 망상이든 뭐든 비판한다는것의 정의 자체가 그 주장의 진위여부를 정확히 판가름한다는것인데 ㅋㅋㅋ 만일 니가 그 주장이 정확히 뭔지도 모르면서 그걸 깎아내린다면 그건 그냥 비난 그 이상 그 이하도 아니다 병신아 ㅋㅋㅋ
하여간 병신새끼 너같은 새끼는 한번씩 털어줄 생각이다.. 아주 병신 새끼가 깝치고있더란 말이지...ㅋㅋㅋㅋ 이런 시간 늦겠군..
말투봐라 근첩새끼냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ 지랄을 해요 아주 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 좆도 배운게 없는데 뭐 어떻게 논리적이 되겠냐 ㅋㅋ 애초에 너가 내 주장을 이해하길 기대하지도 않았다 ㅋㅋㅋ
한줄 요약 가능한 주장 갖고 공부씩이나 하는것은 망상질이란거다..ㅉㅉ
무식한 새끼가 반례란 말은 아닥하면서 배움을 논하냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 씨발 ㅋㅋ 요약을 하려면 뭘 해야되냐? ㅋㅋㅋㅋ 그 주장을 알아야겠지 ㅋㅋㅋ 그게 공부가 아니면 대체 뭐냐니까? 앎을 늘리는게 공부가 아니면 대체 뭐냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 지가 공부를 좆나 대단한걸로 여기고선 내 말을 지 혼자 확대해석하고 앉아있는데 내가 그걸 뭐 대응을 해줘야되니? ㅋㅋ
그리고 물리를 논하려면 뉴턴 운동법칙부터 배우고와라 허접새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 씨발 반례 이지랄하는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그게 그 개 좆같은 반례가 아니라고 지금껏 떠든거 아니냐? ㅋㅋㅋㅋ
상대방의 주장을 듣는게 공부? 하.. 병신아 다른 단어를 보통 쓰면 그 용법을 맞춰써라. 코딱지만한 공통점이 있다고 상대방의 주장을 듣는것만으로 공부라고 우기는 새끼가 어딧냐? 일단 너란 새끼의 주장을 보자. 거기에 얼마나 공부할게 있냐? 그저 뻔한 말장난과 말바꾸기 단어의 뜻을 제멋대로 해석해서 제말의 뽀록난 헛점 가리기. 이따위가 99.99%지? 나머지 0.01% 정도 네 나름의 주장이 있다 치자. 그런데 그정도는 내가 이미 알고있던 것이란 말이다. 그것을 내가 듣고 분석해서 반박해주는게 어딜봐서 공부냐 이 병신아. 그리고 니가하는 말장난은 어딜봐서 공부고? 잔대가리 굴리는 훈련도 공부냐? 하여간 병신 새끼가 말같잖은 소리를 어거지로 연결해선 논리랍시고 씨부리는데 제놈도 지말은 안지키면서 한단 말이지ㅋㅋ
뉴튼 운동 법칙을 니 조때로 써놓곤 감상 안해줬다고 징징이냐?ㅋㅋㅋㅋ 시그마 델타만 들어가면 구닥다리가 아닌 현대적인 수식화란 말이지? 하여간 병신새끼 허파에 바람만 들어갖곤..ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋ이 병신의 주장에 따르면 이 댓글들도 다 공부할거리란 말이지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 공부 열심히 해라. 니 주둥이에서 나온 소리이니 설마 안지키지는 않겠지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋ 뉴턴법칙도 모르는 새끼라 그런지 끝까지 인정 안하는거 애잔하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 니 맘대로 생각해~ ㅇㅇ ㅋㅋ
그리고 원래 알던게 어딨냐? ㅋㅋ 뭐 어딘가서 주워들었거나 어떻게든 배워서 알게 된거지 ㅋㅋ 아니면 뭐 이성론자라도 되냐? ㅋㅋㅋ 그리고 씨발 뭐가 내맘대로 수식화를했대 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 귀찮아서 식만 대충 써놓은건데 닌 뉴턴법칙을 제대로 모르니 뭐 알길이 있나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 씨발 저정도 식은 그냥 교과서에 나온다 병신아
아는 것에 대해서만 비판할 수 있다, 알기 위해선 공부해야한다라는 말을 여태껏 못받아드려서 끌고왔다는게 진짜 좆장애련이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
병신새끼 내가한말 다시 복붙해준다.""무언가를 배우지 않으면서 그것에 대해 반박하는 것은 죄다" 이게 니가 한 말이다. 거기에 대해 내가 반례로서 창조론을 들었고. 창조론 반박한답시고 창조론이나 종교를 공부할거냐고 말이지.ㅋㅋㅋ 잘못된 무언가를 배우지않고도 그 무언가가 주장하는 것들을 더 잘 아는 방법 다른 공부가 엄연히 존재하는데 " 빠가새끼.. 기억좀 하고 다녀라 내말 공부한다며?ㅋㅋㅋ 그리고 뉴튼법칙 너따위로 표현하면 누가 알아봐준데? 브레인퍽으로 알고리즘 표현하곤 못알아봤다고 우길 새끼일세..ㅋㅋㅋ 하여간 니 나름의 표현을 남이 몰라봐줬다는 사소한것으로 니 지식이 증명된다고 믿는 수준이라니..ㅋㅋㅋ 하여간 빠가새끼 한말 복붙하게 만드네..ㅉㅉ 능지가 부족한 새끼가 뭔 물리한다고 깝치냐?ㅉㅉ
진짜 진지하게 정말로 저 세 식이 뉴턴운동법칙인걸 몰랐으면 물리를 안배웠거나 개좆으로 배운거다 좆병신아... 저 식은 그냥 일반물리책에도 똑같이 써있고 ㅋㅋ 모르면 검색이라도 해봐라 안나오나 ㅋㅋㅋ 그리고 물리하는 사람 아무나 데려와서 저게 뭔지 물어봐라 누가 모르냐? ㅋㅋㅋ 인정좀 해라 그냥 니가 뉴턴법칙을 몰랐던거잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋ
씨발 그리고 창조론을 비판하려면 창조론이 뭔지는 알아야 될거아냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 당연한거 아니냐? ㅋㅋㅋㅋ
그래서 창조론이 뭔지 알고 이해하는 과정이 창조론에 대한 공부가 아니면 뭔데? ㅋㅋㅋㅋ 주장을 알고 이해하는 일련의 과정들이 공부가 아니면 뭐냐고 ㅋㅋㅋㅋ 니가 창조론이라는 간단한걸 예시로 들었기 때문에 그 과정이 짧은 것 뿐인거고, 더 복잡한 주장들은 그 과정이 훨씬 길어지겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
딱히 뉴튼 법칙이라고 생각은 안했지만 그게 관성과 힘의 정의의 꼴과 흡사하단것도 몰랐겠냐?ㅉㅉ 그리고 사실 셋중 둘이 정의 되면 나머지 하나는 자동으로 정의되니 딱히 니 나름의 시스템이 미완이라고도 생각 안했지. 그 상황에 F_ab 니 하며 앞서 사용한 기호를 재활용하여 다른 의미를 부여하니 맨앞과 중간에 의미없이 집어 넣은 시그마나 델타(요건 있단 뭔가가 필요한 자리긴 했지)와 더불어 뭔 개소릴 하고 싶나보다 하고 무시했지 병시나. 특히 불연속 운운하니 뭔가 교환자 흉내내나 했지..ㅉㅉ 하여간 병신아 니가 독자적으로 설명없이 만들어낸 기호가 뭔 진리를 표현한다고 생각하는 니 대가리가 빠가란거다 이 머저리놈아. 애초에 그딴 니 장난을 내가 3초이상 봐줄 이유가 없는거고 병시나..ㅋㅋㅋ
니 마지막 말에 대해선 공부라고 부르기 어려운 간단한 것이 존재한다는 것만으로 니 애초의 '죄다' 라는 주장은 헛소리가 된다고 이미 여러번 지적했단다 빠가새끼야....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지랄개좆을 해요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 당장 일반물리 책 펴서 작용반작용을 설명할 때 F_ab=-F_ba라는 식이 있나 없나 찾아보시던가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 대문자로 써있긴 하겠네 ㅋㅋ 씨발 진짜 수준 개떨어지네 ㅋㅋ
이깟것도 하나하나 알려줘야되냐 내가?
진짜 씨발 정도의 차이가지고 개지랄 유난은 좆나게 떨어요 미친 창년새끼가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 성수가 반박한다고 지금 갤에 글 싸지르고 있는게 간단한 주장에 대한 반박이냐? ㅋㅋ 그 글이 성수랑 부기우를 대상으로 한 말이니까 죄라고 한거지 미친년이 ㅋㅋㅋㅋ 아주 말꼬리는 오지게 물고 늘어지네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
아니면 뭐 공부를 안하고 있는 본인이 찔려서 지금 이러고 있는건가? ㅋㅋㅋㅋㅋ
책에는 설명과 함께 써있다. 너처럼 쓰는 것은 불완전 하다고 한다 이 병신아. 물리가 수학이냐? 기호만 적으면 다 끝나게?ㅉㅉ 못배운 새끼.. 그리고 F_ 이딴 텍스 입력까지 고려해서 읽어 달라고? 하여간 바담풍해도 바람풍으로 읽어야한다는 꼰대새끼답다..ㅉㅉ
정도의 차이에 굳이 기대야하는 니 논리가 개좆같은 논리라는 생각은 안드냐?ㅋㅋㅋ
씨발 내가 귀찮아서 그냥 식만 썼다고 했잖아 미친년아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이거보고 뉴턴법칙인거 모를 새끼가 없으니까 그냥 귀찮아서 설명은 생략한거 아니야 ㅋㅋㅋㅋ 뉴턴법칙은 그냥 고딩도 배우는거니까 당연히 다 알거라고 생각한 내 잘못이다 씨발 ㅋㅋ 물리를 개좆으로 배운 새끼가 있다는걸 실수로 상정을 안했네 ㅇㅇ ㅋㅋ
씨발 정도의차이에 의존한대 미친년이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 애초에 엄밀하게 쓴 글도 아닌데 ㅋㅋ 죄라는게 뭔데 창년아? ㅋㅋㅋ 씨발 성수랑 부기우가 반박이라고 하는 행위를 죄라고 싸잡아서 표현한거지 ㅋㅋㅋ 이 장애년은 대체 뭔 개소리를 하는건지 모르겠네 ㅋㅋㅋ
니가 사용한 '죄다' 같은 엄격한 표현을 변명하는게 단어 범위 정도의 차이라고? 에라이..ㅉㅉ 빠가새끼 지가 한말은 5분 지나면 다 까먹고 이후에는 옳은 말을 했던것으로 기억을 바꿔치는 새끼일세..ㅉㅉ
아니 지한테 한소리도 아닌데 공부안하는걸 죄라고 표현한거에 열폭하고 발광하고 있노 씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋ 어이가없다 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 성수랑 부기우가 하는 특수상대론이랑 양자역학을 배우지도 않은채로 하는 비판행위를 비유적으로 죄라고 표현한거잖아 이 미친년아 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 말을 말아야지 ㅋㅋ 피해망상있는 미친 장애인년이랑 대화하기싫다 나는 ㅋㅋ
그리고 씨발 내가 별생각없이 쓴거에 피해망상느끼고 열폭할정도면 대체 얼마나 공부를 안하고 살아온거냐? ㅋㅋㅋㅋ 공부좀 해라 새끼야 ㅋㅋ
병시나 너같은 새끼가 더 문제야. 사이비 애새끼들이 기어오르면 제대로 정면으로 밟아줘야지 항상 티미하게 논리적으로는 별차이도 없는 개소리를 늘어놓으면서 '나는 공부했다' 그런데 뭔 공부를 했는지는 티도 안나는 개소리만 하는 놈이 아는척하니까 그런놈들이 만만하게 보는거다. 논리력으로는 도찐개찐이니까. 내 보다보다 니같은 놈은 차라리 아닥 시켜야 겠다는 생각이 들두만.
열폭은 항상 내가 나갔다 들어오면 혼자서 세개씩은 부들거려 놓는 니가 하고있고. 말은 바로해야지? 자 난 또 나간다..ㅋㅋㅋㅋㅋ
뭐 씨발 니가 날 얼마나 잘안다고 그지랄을 하는데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 전형적인 지가 잘난줄알고 공부도 안하는 그런새끼네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 성수한테 특수상대론 안알려줘본거같냐? ㅋㅋㅋ 부기우 말에 반박 안해본거같냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ 지랄 똥을 싸요 ㅋㅋ 씨발 물갤한지 4년은 됐다 새끼야 ㅋㅋ
ㅋㅋ 본인도 세개씩 쳐 써놓은게 안보이나보네 ㅋㅋ
사진 일장기 그만써 임마 눈에 거슬리니까
싫은데
175아조시도 내 글에 이상한 댓글 쓴 적 있었는데 그냥 웃어넘겼더니 뭐라 썼는지 잊어먹었다.