상대론적으로 광속에 가까워질수록 시간이 느리게 흐르고 빛의 속도일 때는 시간이 흐르지 않게 됩니다.


그럼 광속을 초과할 경우 어떻게 될까요? 저는 그 경우도 시간은 흐르지 않고 불변이며 시간이 정지한 상태에서의


변화인 허수시간의 변화라는 개념이 성립할 수 있다고 설명 했었습니다. 시간이 정지한 상태에서 변화이기 때문에 허수시간이란 것이죠.


수학적인 근거로는 광속을 초과할 경우 로렌츠 수축값이 허수값을 갖는다는 것에 있고 그것을 허수시간으로 해석한 것이죠.


그런데 시간이 정지한 상태에서 변화할 수 있는게 뭐가 있을까요? 위의 4d 리플레이 영상을 보시면 알겠지만


모든 것이 정지한 상태에서 포커스를 변화시켜서 다양한 각도에서 사물을 보거나 더 가까이 또는 더 멀리서 볼수도있습니다.


즉, 시간이 정지한 상태에서도 관측자(포커스 또는 기준)의 변화를 가정해서 생각할 수 있다는 겁니다.


다시 말해서 시간이 멈춘 상태에서 관측자를 당신에게서 저로 바꾸거나, 어떤 임의의 지점을 관측지점으로 정해서 생각할 수 있다는 것이죠.


그런데 그러한 (포커스의) 변화도 변화이기 때문에 그 변화에 따라서 무언가가 변해야 합니다.


즉, 시간이 불변이기 때문에 시간을 제외한 것들 중 하나가 변해야 한다는 것이죠.


그런데 위의 영상에서도 알 수 있듯이 포커스가 가까워지면 사물이 크게 보이고 ,포커스가 멀어지면 사물이 작게보이죠?


저는 시간이 상대적에서 절대적으로 바뀌게 될 때 질량은 절대적에서 상대적으로 바뀌게 된다고 했었죠.


즉, 시간이 정지한 상태에서의 포커스(관측지점)의 변화인 허수시간의 변화는 질량을 변화하게 한다는 겁니다.


그런데 이런 자명한 설명을 이곳 전공자는 받아들이지 못하고 있죠. 왜 그럴까요? 굳이 제가 말하지 않아도 스스로가 가장 잘 알겁니다.




아래는 질량의 상대성을 쉽게 이해해보는 사고실험입니다.


먼저 질량이 100kg인 물체와 질량이 1000kg인 물체가 동시에 불연속으로 존재한다고 가정해보죠.


그 둘은 동시에 존재했다가 존재하지 않았다가 존재했다가 존재하지 않았다가가 반복된다는 겁니다.


에너지 보존법칙이 성립하려면 질량이 가진 에너지가 질량이 아닌 상태로 바뀌었다가 다시 질량이 되어야 합니다.


저는 그 경우 질량이 공간화가 된다고 했었죠.


그럼 그 경우 질량이 서로 다른 물체가 '동시'에 존재하기 위해서는


100kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것보다 1000kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것이 더 빨라야 합니다.


이렇게 아주 간단하게 상대론에서 설명하는 중력가속도가 설명되죠.


즉, 서로 다른 질량을 가진 물체가 불연속으로 동시에 존재하기 위해서는 질량이 더 큰쪽의 공간의 질량화가 더 빨라야 하고


그것이 중력가속도의 차이로 연결된다는 겁니다. 이런 간단한 사고 실험조차도 못하고 제 설명이 틀렸다고 하는 것들은


과연 사고력을 가진 것들인가 아니면 그냥 돌덩이인가 혼란스러울 정도입니다. 똑똑한 척은 다하면서 말이죠.


그게 이곳 물갤의 전공자들의 수준이란게 참 불쌍하고 말이죠. 적극적으로 제 설명을 비난만하는 것이 아닌 침묵하는 부류도 마찬가지고 말이죠.


다시 말하지만 제 주장의 핵심은 간단합니다. 변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이다이고 그게 틀렸다고 하려면


변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이 아닌 절대적이라는 것을 논리적으로 설명해보면 되는 겁니다.


나이에 상관없이 사고력만 있다면 제 설명이 옳다는 것을 쉽게 알수있다고 누누히 이야기 했지만


결국 제 설명을 받아들이지 못하는 이유는 변화가 불연속이라는 그 자체에 거부감을 갖고 있기 때문인것이죠.


믿고 싶은 것만 믿으려면 과학을 하지 말길 바랍니다. 저도 사실 제 이론을 감정적으로는 굉장히 싫어하지만


이론적으로는 증명이 끝났기 때문에 거부하지 못하고 받아들이고 있을 뿐입니다.


어떤 이론이던 그 이론의 공리하에서는 현상과 상관없이 절대적으로 옳습니다.


수학이 현상과 상관없이 공리안에서 옳은 것 처럼 말이죠. 그런데 물리학이란 현상과 일치하는 이론이 옳은 이론인 것이고 말이죠.