생각의 자유를 갖기 위해서는 보장되어야 할게 있어요. 바로 결론이 나지 않아야 한다는 것이죠.


(뭐 물론 자기 맘대로 생각하는 사람들의 경우엔 오늘의 설명은 그들과는 상관 없겠지만 말이죠.)


자연과학이나 수학의 경우 결론이 대부분 나죠. 물리학도 일단 현상이란 관점에서 결론이 나죠.


수학은 모순이 발생하지 않게 공리가 짜여졌기 때문에 대부분 결론이 나죠.


그런데 사랑이 무엇인가? 라는 것에 결론이 났을까요?


이 우주는 실재한다 또는 이 우주는 실재하지 않는 허상이다? 라고 할때 이것도 결론이 철학적으로 나지 않았어요.


또 변화는 연속일까요 불연속일까요? 저는 물갤에서 변화를 주로 불연속을 중점으로 설명하지만 연속으로도 설명할수있긴해요.


전에 한번 관련 글을 쓴적도 있었죠. 자 예시는 이쯤이면 되었을거 같구요. 만약 저런것들이 결론이 나게 되면 어떻게 될까요?


사랑이 무언인지 결론이 나게 되면 우리는 대부분 그것을 받아들여야 할거에요. 그럼 그 외의 다른 생각들은 사실상 무의미해지죠.


이 우주가 실재한다고 결론이 나거나 허상이라 결론이나도 마찬가지로 다른 상상의 자유는 사라지게 되죠.


철학적인 토론이나 생각, 결론들이 대부분 무의미한게 이런 이유에서에요. 실제로도 결론이 안나지만 결론이 나버리면


당신에게는 생각의 자유라고 할수있는게 사라지게 된다는 겁니다.


이제는 이 우주가 형이상학적인지 형이하학적인지도 구분이 모호해진다는거에요. 아니 그게 원래 우주의 성질이란겁니다.


이게 사실 제 철학의 핵심이란거죠.


당신은 여전히 이세상을 실재하지 않는다고 생각해도 되고 실재한다고 생각해도 된다는 겁니다.


철학적으로 심지어 자연철학적으로도 그게 옳은 결론이기 때문이에요.





아래는 질량의 상대성을 쉽게 이해해보는 사고실험입니다.


먼저 질량이 100kg인 물체와 질량이 1000kg인 물체가 동시에 불연속으로 존재한다고 가정해보죠.


그 둘은 동시에 존재했다가 존재하지 않았다가 존재했다가 존재하지 않았다가가 반복된다는 겁니다.


에너지 보존법칙이 성립하려면 질량이 가진 에너지가 질량이 아닌 상태로 바뀌었다가 다시 질량이 되어야 합니다.


저는 그 경우 질량이 공간화가 된다고 했었죠.


그럼 그 경우 질량이 서로 다른 물체가 '동시'에 존재하기 위해서는


100kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것보다 1000kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것이 더 빨라야 합니다.


이렇게 아주 간단하게 상대론에서 설명하는 중력가속도가 설명되죠.


즉, 서로 다른 질량을 가진 물체가 불연속으로 동시에 존재하기 위해서는 질량이 더 큰쪽의 공간의 질량화가 더 빨라야 하고


그것이 중력가속도의 차이로 연결된다는 겁니다. 이런 간단한 사고 실험조차도 못하고 제 설명이 틀렸다고 하는 것들은


과연 사고력을 가진 것들인가 아니면 그냥 돌덩이인가 혼란스러울 정도입니다. 똑똑한 척은 다하면서 말이죠.


그게 이곳 물갤의 전공자들의 수준이란게 참 불쌍하고 말이죠. 적극적으로 제 설명을 비난만하는 것이 아닌 침묵하는 부류도 마찬가지고 말이죠.


다시 말하지만 제 주장의 핵심은 간단합니다. 변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이다이고 그게 틀렸다고 하려면


변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이 아닌 절대적이라는 것을 논리적으로 설명해보면 되는 겁니다.


나이에 상관없이 사고력만 있다면 제 설명이 옳다는 것을 쉽게 알수있다고 누누히 이야기 했지만


결국 제 설명을 받아들이지 못하는 이유는 변화가 불연속이라는 그 자체에 거부감을 갖고 있기 때문인것이죠.


믿고 싶은 것만 믿으려면 과학을 하지 말길 바랍니다. 저도 사실 제 이론을 감정적으로는 굉장히 싫어하지만


이론적으로는 증명이 끝났기 때문에 거부하지 못하고 받아들이고 있을 뿐입니다.


어떤 이론이던 그 이론의 공리하에서는 현상과 상관없이 절대적으로 옳습니다.


수학이 현상과 상관없이 공리안에서 옳은 것 처럼 말이죠. 그런데 물리학이란 현상과 일치하는 이론이 옳은 이론인 것이고 말이죠.