뉴턴과 아인슈타인의 경우 모두 우주가 무한하다고 생각했습니다. 그리고 제가 설명한 시간대의 경우도 결국 우주는 무한합니다.


또 저는 변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이라면 슈뢰딩거의 고양이와 같은 역설이 필연적이라 보았고


그래서 다중우주와 무한한 우주를 자연스럽게 설명할 수 있는 구조가 어떻게 가능할 것인지를 생각해보게 되었는데


그 구조란 물리학계에서 암흑에너지란 것이 있을 것이란 예측을 내놓았기 때문에 에너지가 현재를 기준으로


미래로 갈수록 증가할수도 있는 구조여야 했습니다. 그런데 현재에서 미래로 시간이 흐를 때 에너지가 증가하는 것처럼 보이더라도


에너지 보존은 지켜져야 했죠. 심지어 그 구조란 우주의 시작도 끝도 없어야 했고 동시에 시작과 끝이 존재해야 했습니다.


또한 상대론에서 상대적 시공간이동이란 개념을 포괄하면서 시간이 불변이어야 했고 말이죠.


결국 시간대란 구조는 위의 모든 것들을 자연스럽게 설명합니다.


그런데 왜 뉴턴과 아인슈타인은 우주가 무한할 것이다 또는 무한해야 한다고 봤을까요?


아인슈타인의 경우 정적인 우주를 만족하게 하기 위해 우주상수란 개념을 도입하기도 했죠.


뉴턴의 경우 유신론자로 분류될 수 있는 사람이기 때문에 우주가 신의 표상(?)과도 같은 개념이라 봤을 수도 있다고 생각하면


이해가 되지만 아인슈타인의 경우는 왜 우주가 무한하다고 봤을까요? 사실 아인슈타인의 경우도 범신론자로 분류될 수 있는 사람입니다.


사실 신이란 개념은 자연과학자도 쉽게 없다고 단정할 수 없을 겁니다. 저도 우주를 5차원의 구조로 생각하며


5차원이 저에게는 고차원이기 때문에 그 우주의 구조에서 어떤 경외심이 느껴지며 자체로 신적이다라고 생각하고 있고 말이죠.


그러니까 쉽게 말해서 저는 그 5차원의 구조에서 벗어나고 싶다고 생각하지만 벗어날 수도 없는 존재라 스스로 생각한다는 겁니다.


그래서 저는 굉장히 모순적이지만 스스로 이신론자면서 범신론자면서 굉장히 종교적인 신까지도 믿을 수 있다고 생각합니다.


종교적으로도 생각할 수 있는 이유는 5차원의 구조가 전지전능하게 느껴지기도 하기 때문에 종교에서 말하는


신이란 개념으로도 충분히 이해가 되기 때문입니다. 쉽게 말해서 그 구조에서는 가능한 모든 서로 모순적인 확률적 사건들이 동시에


벌어지고 있다고 봐도 되기 때문이죠. 뭐 이런 저의 생각은 제 개인적인 생각일 뿐이고 스스로 한번 제가 설명한 구조가 아닌


다른 구조를 생각해내던 제가 설명한 구조에서 다른 생각을 하던 그것은 자유롭게 생각하시길 바랍니다.


아무튼 중요한 것은 시간대란 개념이 많은 것을 설명할 수 있다는 것이죠.





아래는 질량의 상대성을 쉽게 이해해보는 사고실험입니다.


먼저 질량이 100kg인 물체와 질량이 1000kg인 물체가 동시에 불연속으로 존재한다고 가정해보죠.


그 둘은 동시에 존재했다가 존재하지 않았다가 존재했다가 존재하지 않았다가가 반복된다는 겁니다.


에너지 보존법칙이 성립하려면 질량이 가진 에너지가 질량이 아닌 상태로 바뀌었다가 다시 질량이 되어야 합니다.


저는 그 경우 질량이 공간화가 된다고 했었죠.


그럼 그 경우 질량이 서로 다른 물체가 '동시'에 존재하기 위해서는


100kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것보다 1000kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것이 더 빨라야 합니다.


이렇게 아주 간단하게 상대론에서 설명하는 중력가속도가 설명되죠.


즉, 서로 다른 질량을 가진 물체가 불연속으로 동시에 존재하기 위해서는 질량이 더 큰쪽의 공간의 질량화가 더 빨라야 하고


그것이 중력가속도의 차이로 연결된다는 겁니다. 이런 간단한 사고 실험조차도 못하고 제 설명이 틀렸다고 하는 것들은


과연 사고력을 가진 것들인가 아니면 그냥 돌덩이인가 혼란스러울 정도입니다. 똑똑한 척은 다하면서 말이죠.


그게 이곳 물갤의 전공자들의 수준이란게 참 불쌍하고 말이죠. 적극적으로 제 설명을 비난만하는 것이 아닌 침묵하는 부류도 마찬가지고 말이죠.


다시 말하지만 제 주장의 핵심은 간단합니다. 변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이다이고 그게 틀렸다고 하려면


변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이 아닌 절대적이라는 것을 논리적으로 설명해보면 되는 겁니다.


나이에 상관없이 사고력만 있다면 제 설명이 옳다는 것을 쉽게 알수있다고 누누히 이야기 했지만


결국 제 설명을 받아들이지 못하는 이유는 변화가 불연속이라는 그 자체에 거부감을 갖고 있기 때문인것이죠.


믿고 싶은 것만 믿으려면 과학을 하지 말길 바랍니다. 저도 사실 제 이론을 감정적으로는 굉장히 싫어하지만


이론적으로는 증명이 끝났기 때문에 거부하지 못하고 받아들이고 있을 뿐입니다.


어떤 이론이던 그 이론의 공리하에서는 현상과 상관없이 절대적으로 옳습니다.


수학이 현상과 상관없이 공리안에서 옳은 것 처럼 말이죠. 그런데 물리학이란 현상과 일치하는 이론이 옳은 이론인 것이고 말이죠.