ㅋㅋ 증거도 검증도 없고 지 조차도 모르는 3분카레급 엉터리 뇌내 망상을 공식이랍시고 적어놨다
그리고 121.186 이 나라고 하는데 121.186이 나라는 걸 한 번 증명해보셈 ㅋㅋ
근데 저 유동이 나라는 주장은 너의 "심증" 이니까 넌 무논리 똥멍청이겠네 ? ㅋㅋㅋㅋ
정신병 망상증 환자 새끼야
불연속적 운동 공식 <- 이게 공식이란다 ㅋㅋ
핵잃은북한맛(rara042)
2022-03-11 22:52:00
추천 0
댓글 98
다른 게시글
-
철학원탑 ㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(121.186) | 2026-03-11 23:59:59추천 0 -
앞으로 철학원탑보면
익명(121.186) | 2026-03-11 23:59:59추천 1 -
개처발린 철학원탑 쪽팔려서 여기 어떻게 또 오냐?
[2]익명(121.186) | 2026-03-11 23:59:59추천 0 -
철학원탑 불쌍할 정도로 개처발림 ㅠㅠ
[1]익명(121.186) | 2026-03-11 23:59:59추천 0 -
부기우님 변화가 불연속이라는게
[3]익명(106.102) | 2026-03-11 23:59:59추천 0 -
여기는 올때마다 항상 똑같노
익명(106.102) | 2026-03-11 23:59:59추천 0 -
철학원탑 vs 핵잃은북한맛
[4]익명(121.186) | 2026-03-11 23:59:59추천 0 -
경사면에서 물체가 굴러가는 원리 생각해봤는데
롱기누스(popiuuu) | 2026-03-11 23:59:59추천 0 -
말이 안통하는 놈 한테는
[2]핵잃은북한..(rara042) | 2026-03-11 23:59:59추천 0 -
자연(과학)과 상식
[1]부기우(booogiu) | 2026-03-11 23:59:59추천 0
해당 댓글은 삭제되었습니다.
반박은 못하고 하는 말 "얘는 뭐 잘못먹었나"
전문가들에게 이야기를 말해주고 생각을 들으세요 -> 유명해지기 싫어서 자기한테 직접 묻지 않는 한 먼저 말안해요 -> 나한테 먼저 말걸었음 -> 난 그 불연속 인정할 수 없으니까 전문가들한테 이야기를 말해주고 생각을 들으세요 -> 유명해지기 싫어서 자기한테 직접 묻지 않는 한 먼저 말안해요
아무도 내가 처발렸다고 생각안함 .. 니 "심증"임 그저
그..자존심 때문인지 진짜 몰라서 그러는지 모르겠지만 객관적으로 봤을 때 칠학원탑, 님이 이상한 소리하고 있음(즉, 처발렸다는 뜻) 미분가능이면 연속인건 고2때 배우는 거고...논리자체도 저 프레임 ft,fv로 하면 기준에 따라 달라지는 거라 엄청 간단한 예시만 들어도 말이 안맞음 반면 연속으로 가정하고 만든 현재의 물리학은 다양한 현상을 완벽히 설명함
그리고 연속이라고 가정을 한다고 현실이 바뀌는게 아님. 연속으로 가정하고 이론을 세웠더니 현실하고 딱 맞아떨어진거임. 반면 님처럼 불연속으로 가정하고 이론 세우면 조금만 생각해봐도 이상함..중등 수준의 문제에서도 문제가 생기는데, 어떻게 복잡한 행성 궤도나 입자 움직임 같은걸 설명할 수 있겠음? 무작정 비판하려는 게 아니고 만약 자존심 때문이 아니라 진짜
그 이론이 옳다고 생각할지도 모르기 때문에 글 남기고 감. 추측일 뿐이지만 나이가 중학생 정도인듯 한데, 이론의 상상력과 발상은 훌륭하다고 생각함. 물리학에 관심있으면 좀 더 공부하고(대학원에 가자!) 그 상상력을 살려서 한번 진짜 인정받을 만한 이론 세워보기를 권장함. 또 이 갤의 부기우같은 사람처럼 사이비에 빠지지 말고
전문가들에게 이야기를 말해주고 생각을 들으세요 -> 유명해지기 싫어서 자기한테 직접 묻지 않는 한 먼저 말안해요 -> 나한테 먼저 말걸었음 -> 난 그 불연속 인정할 수 없으니까 전문가들한테 이야기를 말해주고 생각을 들으세요 -> 유명해지기 싫어서 자기한테 직접 묻지 않는 한 먼저 말안해요
이거 설명좀
전문가들에게 이야기를 말해주고 생각을 들으세요 -> 유명해지기 싫어서 자기한테 직접 묻지 않는 한 먼저 말안해요 -> 나한테 먼저 말걸었음 -> 난 그 불연속 인정할 수 없으니까 전문가들한테 이야기를 말해주고 생각을 들으세요 -> 유명해지기 싫어서 자기한테 직접 묻지 않는 한 먼저 말안해요
여기에 논문쓰라거나 학계에 드가라는 말이 어디있음 ?
유명해지기 싫어서 자기한테 직접 묻지 않는 한 먼저 말안해요 -> 제가 먼저 말은 안한다고 했지만 재미로 물갤에서 결론과 일부 이유 정도는 말할 수 있어요
또 말바꾸기 ㅋㅋ
학계에 말해도 니가 유명해질 일은 없고 사람들한테 물어봐도 니가 유명해질 일은 없어... 니가 뭘해도 니가 유명해질 일은 없어서 그건 이유가 안됨
저는 제가 먼저 말하면 제 논리가 퍼져서 유명해질까봐 남한테 먼저 얘기안해요 -> 내가 안유명해져도 일부분은 퍼질 수 있어요
먼저 말하면 지가 먼저 유명해질까봐 얘기안한다고 했는데 또 말바꾸기 ㄷㄷ
캬 ㅋㅋ 또 말바꾸기 '최대한' 하나 붙임으로서 이때까지 한 말 다 모면 ㄷㄷ
ㅋㅋ 적당히 알아 처먹어야지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
너도 내가 하는 말 적당히 알아처먹으셈 그럼
나도 신이 아닌데 처음부터 어떻게 완벽하게 다 말함
뭐라는거야 난 말바꾼 적이 없음 단 한번도
적당히 알아 처먹으셈 ~
한두번 정도는 말이 헛나와서 바꿀순 있어도 넌 지금 덧글 한두개 단위로 말이 바뀌는데 말이 됨 이게 ? ㅋㅋ
내가 말을 대체 언제 바꿨음 ?
한두번 정도는 말이 헛나와서 바꿀순 있어도 넌 지금 덧글 한두개 단위로 말이 바뀌는데 말이 됨 이게 ? ㅋㅋ
이거랑 내가 말바꾼적이 없다는 거랑 대체 무슨 상관이 있음 ... ?
내가 말을 대체 언제 바꿨음 ? -> 한두번 정도는 말이 헛나와서 바꿀순 있어도 넌 지금 덧글 한두개 단위로 말이 바뀌는데 말이 됨 이게 ? ㅋㅋ
머 어쩌라고 ㅋㅋ 장애인임 ?
말바꾼 적이 없는데 말바꿧다고 하는데 어디가 말이 바뀌었는지 설명좀 해주셈
한두번 정도는 말이 헛나와서 바꿀순 있어도 이건 내가 말을 바꿧다는 게 아닌데 뭔 소리임 대체 걍 니 얘기한건데
?? 뭐라는거야 시발 ㅋㅋ 병신임 ?
혼자 북치고 장구치고 다하노
어디가 말이 바뀌었는지 모르겠어서 알려달라니까 그냥 했던 말 또하면 내가 또 어디가 바뀌었는지 모르겠다고 말하지 않겠음 ?
내가 말바꿀수도 있다고 한게 아니라 너 말한 거임
그래서 "한두번 정도는 말이 헛나와서 바꿀순 있어도 넌 지금 덧글 한두개 단위로 말이 바뀌는데 말이 됨 이게 ? ㅋㅋ" 여기에 <넌> 이라고 말 붙였음
ㅇㅋ 난 그거 하나만 말바뀜 서로 하나씩 쌤썜이
근데 넌 말 존나 많이 바꿧음 ㅋㅋ
뭔 너도 ~~ 했잖아 ! 하면서 찡찡대는 애새끼보는거같냐 ..
자기는 말 10번 넘게 바꾸고 난 한두번바꾼걸로 내가 졌다네 .. ㄷㄷ
?? 나도 니가 먼저 말바꾼거 따라한거임 착착 노노
나도 완벽하게 말할 수 없으니 적당히 알아처먹으라고 얘기했음 됐지 ?
니가 적당히 알아처먹으라 하자마자 나도 그소리 같이 했음 ~
학계는 모른다는 입장인게 정설이고 비주류이긴 하지만 물리학자들이 시간의 불연속성을 가정하고 만든 물리학 이론도 있어
1. 모른다 말하는 건 1살짜리도 할 수 있음.. 근데 넌 불연속이라고 했음
2. 그 이론좀 가지고 와보셈 양자역학 가져오면 대가리 깨부숴버린다 ? ㅋㅋ
학계에서 연속이다 모른다라고는 할 수 있어도 불연속이라고는 안해
대가리깨부순다니까 양자역학 들고 와버리는 ..
뭘 떼를 쓴다는 거야 양자역학은 미시 세계에서만 쓰임.. 너는 모든 세상이 불연속이라고 했음
애초에 들고 와도 아무 효력도 없을 뿐더러 가져올 이유가 없어서 딱봐도 양자역학인거같아서 대가리깨부순다고 한건데
루프 양자 중력 이론이라는 건 TOE같은 게 아니야 병신아 ..
양자역학과 상대성이론의 통합, 즉 모든 것의 이론이 되고자 했던 루프양자중력이론은 그 성과를 달성했는가? 질문을 던진다면, No라고 답할 수밖에 없을 것이다. 루프이론은 공간이 곧 중력장이라는 아인슈타인의 일반상대성이론으로부터 문제의식이 출발하여, 중력장이 곧 루프들이라는 가설을 통해 공간의 양자화, 양자 중력이론을 도출해내었다. 하지만 루프이론이 양자중력에 대한 이론은 될 수 있을 지는 모르겠지만, 모든 것의 이론은 될 수 없는 가장 큰 이유는 현대과학의 가장 큰 성과로 꼽히는 스탠다드 모델이 제시하는 중력 외에 다른 3가지 기본 힘(전자기력, 강한핵력, 약한핵력)과 쿼크와 뮤온 등 기본 입자들에 대한 설명을 하지 못한다는 것이다. 초끈이론이 스탠다드 모델을 기반으로한 양자역학의 관점에서 상대성이론을 포용
하고자 했지만 성공하지 못한 모델이라고 한다면, 루프이론은 상대성이론 관점에서 양자역학을 해석하고자 했지만, 부분적 성과만 달성했다고 할 수 있다. [출처] 모든것의 이론(Theory of everything)을 향하여(1) : 루프양자중력이론(Loop Quantum Gravity)|작성자 entanglemet
말을 했는데 말을 하라고 하노 ..
불연속으로 가정하고 만든 이론이 세상 전체를 설명못한다 이 말인데 결론이 뭐냐는 건 어떻게 받아들여야하나
아 맞다 '적당히 알아처먹으셈' ㅋㅋ
머어쩌라고 ~ 그 불연속성을 가정하고 만든 물리학 이론이랑 니 불연속 주장이랑 전혀 관련이 없다고 ~ 적당히 알아처먹으셈~
전 세상이 불연속이다라는 지지하는 물리학자가 있냐고 물어본 거에 세상의 극히 일부분에만 통하는 불연속을 가져와놓고 알려준건데 ~ ㅋㅋ
넌 그냥 가정교육을 안받았을듯 ,,
니가 가지고 온 이론은 통일장이론이 아니니까요
모든 것의 이론은 될 수 없는 가장 큰 이유는 현대과학의 가장 큰 성과로 꼽히는 스탠다드 모델이 제시하는 중력 외에 다른 3가지 기본 힘(전자기력, 강한핵력, 약한핵력)과 쿼크와 뮤온 등 기본 입자들에 대한 설명을 하지 못한다는 것이다. 이거 안보임 ?
중력만 설명하고 나머지 힘은 설명못한다고 닭대가리새끼야 ㅋㅋ
가정이 일부분만 불연속적인 지는 가정한 사람한테 물어봐야지 내가 어케암 ?
왜 남이 만든 이론을 내가 설명하라고 얘기함 난 검색한 거 그대로 가져온 거 뿐인데
그거 가정이 뭔 상관임 대체 ㅋㅋ 그냥 떡하니 모든 것을 설명하지 못한다고 나와있는데
아 글쎄 모든 것이 불연속이라 가정한지 일부만 불연속이라 가정한지는 이론 만든 양반한테 물어보라고 내가 어케아냐고 그걸 ㅋㅋ
일부분만 불연속이라 지지하는게 아니고 통한다고 얘기했음 닭대가리새끼야
일부분만 불연속이라 하는게 맨처음 불연속이라 가정한지 모두 불연속이라 가정한지 모르는 거랑 먼 상관임...? 저 이론으로 일부분 말고 전체가 불연속이라는 말이 있나 ?
일부분만 불연속이라 가정하고 일부분만 설명함 -> 전체를 설명하지못함
전체가 불연속이라 가정하고 일부분만 설명함 -> 전체를 설명하지못함
일부분만 설명해서 전체를 설명하지 못하는 건 똑같은데 뭔 시발 자꾸 가정이 어쩌고저쩌고 고아새끼임 ? ㅋㅋ
일부분만 불연속이라 가정하고 일부분만 설명함 -> 일부분만 불연속임을 설명함
전체가 불연속이라 가정하고 일부분만 설명함 -> 전체는 설명못하지만 일부분이 불연속임을 설명함
일부분만 불연속이라 하는 이론이 될 수 있음
해당 댓글은 삭제되었습니다.
안구해오면 그냥 니 뇌내망상이니까 혼자 음침하고 병신같은 과거,못생김,저주받은 채로 사세요 ~
살자하고 싶으시면 살자하시고요 ~
니 말 동의하는 사람 없으면 니 본주장과 관련없이 니 주장은 틀린 거임 그냥 서로 계속 대화가 안끝나서 니 말 동의하는 사람을 모아오라는 거임
서로 지가 처발랐다고 생각하고 안처발렸다고 생각하는데 무슨 의미가 있음 그게 ㅋㅋ 그래서 니 말에 동의하는 놈을 찾으라는 거임
그래그래 미안하다 내가 처발렸고 근데 난 인정못하니까 니 말이 맞음을 증명하고 싶으면 학계에 알리거나 전문가한테 말하는 거 말곤 방법없으니까 그걸 안하면 그냥 니 생각일 뿐이다 이걸 말하고 싶었다 근데 넌 그걸 하기 싫다 했고 그럼 니 생각이 맞음을 증명할 법이 없다
귀찮은 건 신경쓸게 아니고 그냥 안하면 니 머릿속에만 있는 거라는 거야 - dc App
그..자존심 때문인지 진짜 몰라서 그러는지 모르겠지만 객관적으로 봤을 때 칠학원탑, 님이 이상한 소리하고 있음(즉, 처발렸다는 뜻) 미분가능이면 연속인건 고2때 배우는 거고...논리자체도 저 프레임 ft,fv로 하면 기준에 따라 달라지는 거라 엄청 간단한 예시만 들어도 말이 안맞음 반면 연속으로 가정하고 만든 현재의 물리학은 다양한 현상을 완벽히 설명함
다른 사람들이 욕하면서 까서 님이 안받아들인다고 생각해서 부드러운 말로 한거 그리고 믿는건 자유지만 완전 다른 사람임 누가봐도 님이 이상하다고 말할 확률이 높음. 핵잃은북한맛이라는 사람 뿐만아니라
그리고 연속이라고 가정을 한다고 현실이 바뀌는게 아님. 연속으로 가정하고 이론을 세웠더니 현실하고 딱 맞아떨어진거임. 반면 님처럼 불연속으로 가정하고 이론 세우면 조금만 생각해봐도 이상함..중등 수준의 문제에서도 문제가 생기는데, 어떻게 복잡한 행성 궤도나 입자 움직임 같은걸 설명할 수 있겠음? 무작정 비판하려는 게 아니고 만약 자존심 때문이 아니라 진짜
그 이론이 옳다고 생각할지도 모르기 때문에 글 남기고 감. 추측일 뿐이지만 나이가 중학생 정도인듯 한데, 이론의 상상력과 발상은 훌륭하다고 생각함. 물리학에 관심있으면 좀 더 공부하고(대학원에 가자!) 그 상상력을 살려서 한번 진짜 인정받을 만한 이론 세워보기를 권장함. 또 이 갤의 부기우같은 사람처럼 사이비에 빠지지 말고
불연속이 이상한 예시라면 님이 들었던 그 예시임
댓글 보니까 이미 다 나와있던데요, 기준을 어떻게 잡을 건지부터 추상적 시간에 개념까지
이미 한 번 쭉 보고 말씀드린겁니다
그거에 대한 확실한 답은 안나온 듯 보인데다, 나온답들도 합리적이라고 생각되지 않았어요.
https://m.dcinside.com/board/physicalscience/175757?page=2
그리고 핵잃은북한맛만이 그 주장을 하는게 아니고 많은 사람들이 처음 저걸보고 그런 의문이 들거라고 생각해요. 저도 그랬고요.
그냥 재밌어서 본겁니다.
사실 중간중간 넘기며보긴했지만 (같은말이 반복되는 듯 해서
그래서 근본적인 해결책을 물어도 될까요? 몇 개 더 있긴 하지만 기본적으로 ft 기준점 문제가 있을 것 같네요. 또 불연속 가정의 불확실성도 그렇고요
추상적 시간이라는 것도 어떤식으로 표현될지..
또 이 이론을 기반으로 일, 토크, 전류, 에너지, 전위 등의 물리량을 어떻게 정의하는지도.
ft를 1초로 잡을 때하고 1분으로 잡을 때하고 달라지지 않나요?
아 그리고 가능하면 이쪽으로 https://m.dcinside.com/board/physicalscience/175799 와서 말하시죠.
ㄴ 철학원탑 유동에게 또 처발림? ㅠㅠ