0도일때 V는 15
90도일때 V는 약 21.633
45도일때 V는 약 16.751
울프람알파 만세
,,,,,,,,,,,,,
상대속도 계산
익명(106.102)
2022-05-08 18:19:00
추천 0
댓글 54
다른 게시글
-
뒤통수치고 죽을까봐 포천으로 도망갔다는말이
익명(49.236) | 2026-05-08 23:59:59추천 0 -
결과=학계에서 존나 쳐맞고 저널에 올라온 것
[6]익명(172.225) | 2026-05-08 23:59:59추천 7 -
혹시 이거 뭔가요?(물리화학)
[3]익명(223.38) | 2026-05-08 23:59:59추천 0 -
부기우는 마음이 아픈건지도 모르겠습니다.
익명(223.33) | 2026-05-08 23:59:59추천 0 -
전자 파동상태랑 양전자 파동상태에서 서로 간섭무늬 만들면 어떻게됨?
익명(222.238) | 2026-05-08 23:59:59추천 0 -
예전에 귀닫았어..
[1]익명(116.125) | 2026-05-08 23:59:59추천 0 -
게이들아 도와줘라... 우물안에 달이 비칠 수 있는지 구할 수 있냐?
ybr2006(221.158) | 2026-05-07 23:59:59추천 0 -
결과로 말한다? 좋은 말이지 ㅋㅋ 근데 부기우 넌 결과 없잖아
익명(106.101) | 2026-05-07 23:59:59추천 0 -
부기우에게
[4]익명(122.35) | 2026-05-07 23:59:59추천 0 -
완전한 우주
부기우(booogiu) | 2026-05-07 23:59:59추천 0
정방향과 역방향 내부 속도를 쓰고 내부 시간을 구해서 외부시간과의 비율을 구해 봐라.
너 저번에 쓴글봤는데 역방향 계산할때 뭘 착각하고있냐면ㅡ로켓 내부에선 공이 튕겨져 나올때 속도가 출발할때랑 같지만 바깥 A가 볼때는 벽맞고 튕겨진 공의 속도는 24가 아님ㅡA기준 역방향도 24라고 놓고 계산하니까 안맞지ㅡ쉽게 예를들면 각이 0도일때 B기준 정방향 역방향이 15로 같다면 A기준 정방향 24 역방향 0임
벽맞고 튕겨져 나오는 상황을 이야기 하는 것이 아니라 그냥 외부 관찰 속도가 역방향으로 -24일 때 내부 관찰 속도 구한다는 뜻임.
니가 멀얘기하는지 앎ㅡ역방향도 A기준 24로 놓고 풀면 B기준 정방향 역방향 속도가 다름ㅡ그건 당연한건데 넌 무조건 A와B 둘다 정방향 역방향 속도가 같아야 된다고 생각하는거
정방향 역방향 내부 속도가 다른 걸 알기 때문에 내가 너한테 역방향 내부 속도를 구해보라는 거지.
구해서 멀 어쩌라는거야 나보고
넌 이미 만들어지 식들을 인용해서 계산기 두드려서 나온 거 이야기 하는 것이고 난 원리가 맞는지를 공부하는 거니까 너하고 차원이 다르지.
무슨원리?
만들어진 식들이 어떻게 만들어졌는지 체계적으로 공부한 애들이 너같은 중딩수준 뇌보단 훨씬 고차원이란다~
넌 위 니가 인용한 식이 어떻게 만들어졌는지 모르잖아, 난 위 식이 어떤 이유와 원리로 만들어졌는지 알고 싶은 것이다.
당연히 그 과정에서 원리가 들어가있고~
'공부해라'라는 말 몇년도 더 듣지 않았니? ㅎㅎ
원리가 들어가 있는데 닌 모르잖아. 그냥 빛의 경우와 일반 물체의 경우가 다같이 광속불변의 원리가 적용된다고 생각하는 거지.
너 계속 상대속도 식이 잘못됐다 그러는데 일단 상대속도 식으로 니가 원하는 조건 계산한뒤에 그게 원리적으로 어디가 잘못됐는지 한번 올려봐라 피드백해줌
왜 일반 물체에 광속불변의 원리로 만들어진 상대론적 상대속도가 적용되는지 말해 봐라. 난 광속불변의 원리부터 오류라고 이미 말했고 논증까지 했으니까
니 반례는 싹다 반박당해버렸자너~
반박한 거 하나도 없지. 그럼 왜 일반 물체의 상대속도가 광속불변이 적용되는지 말해 봐라.
식으로도 배우고 실험으로도 다 배워~ 제에발 뇌가 있으면 공부라는 걸 좀 해보렴~
넌 내가 묻는 질문에 답을 못하니까 그냥 공부하라는 거야, 모른 거는 모르는 거야, 니가 그런 식으로 회피한다고 니가 아는 것이 되지는 않아.
그래 네가 모르는 건 모르는 거니까 빨리 책 펴고 공부해라~
회피는 너의 주특기야~~ 반박하면 남 말 따라하면서 회피하기~~
그럼 왜 일반 물체에 광속불변의 원리가 적용되는지 말해 봐라.
식적으로도 현상적으로도 실험적으로도 문제가 없으니까~ 이런 대답 몇년 째 들었잖아~
넌 하나도 제대로 반박을 한 적이 없고~
왜 일반 물체에 광속불변의 원리가 적용되는지 말해봐라,
식적으로도 현상적으로도 실험적으로도 문제가 없으니까~ 이런 대답 몇년 째 들었잖아~
일반 물체는 빛과는 다르다고 상대론자들이 말하고 있잖아. 왜 광속불변의 원리가 일반 물체에 적용되지?
광속불변이 다 적용된다는 게 특수상대론이란 걸 몇년째 들었잖니~
자꾸 너만 주장하는 이상한 논리 갖다 붙이지 말고~
그리고 왜 내부 속도가 그런지 이유를 대봐라. 단순히 식만 어디서 인용하지 말고.
식만 어디서 인용하는 게 맞는 방법이란다. 그 사람들이 다 해놓은 거니까
물론 너처럼 고딩물리도 제대로 이해하지 못한 채 인용하진 않겠지만 ㅎㅎ
상대속도공식은 간단한 빛시계 사고실험만으로도 유도가능함ㅡ그렇게 유도된 식으로 계산한거지ㅡ글고 너가 상대속도 식으로는 계산안된다고해서 계산된다고 보여준거고
난 그 사람들이 해 놓은게 맞나 틀리나를 공부하는 중이거든
난 빛의 경우가 아니라 일반 물체의 상대속도를 공부하는 중이거든
빛시계 사고실험으로 일반물체 상대속도식을 유도할수있고 그게 내가 어제 올려준 식이라고
맞나 틀리나를 공부하기 전에 필요한 필수지식 공부가 존나 안되었다는 뜻이야~
일반물체는 빛과 다른데 빛의 경우를 일반 물체에 적용할 수 있는가를 지금 내가 공부 중이야.
그래 공부 열심히해라
결론은 넌 원리는 모르면서 남이 해 놓은 거 그냥 갖다 쓰는 거지.
빛시계 사고실험으로 충분히 식 유도 가능하다고 몇번말하냐ㅡ광속불변원리로 유도한건데 머 어떻게 원리적으로 더 유도해
빛시계 사고 실험이 틀렸다고 내가 이야기 하는데 넌 모르잖아. 넌 내글 제대로 읽어보지 못한 거지, 길이수축 오류나 광속불변의 원리 오류, 마이컬슨 몰리 실험 해석 오류.. 등등
그게 왜 오류가 아닌지도 모름서~
너도 내가 말한 왜오류인지 모르지. 넌 내가 상대론을 이해 못해서 그런다고 하지만 넌 내 주장 자체를 이해 못하니까, 내가 상대론을 이해했는지 못해는지 모르는 거지
중딩 뇌 수준 네 주장을 이해할 필요가 전혀 없으니까~~ 위 친구는 친절하게 이해해보려고 하면서 반박까지 해주잖니~
중딩 수준인지는 모르지, 하지만 어쨌든 넌 내 주장 자체를 모르고 나보고 비평하는 거지.
중딩 수준인지 다 뽀록난 거 내가 안봤을 거 같냐구~
내가 초딩 수준인지는 중요하지 않아, 난 그냥 문제를 풀고 있고 답을 공부하는 중이야.
초딩 수준인 게 존나 중요해~
닌 그냥 남 깔아 뭉게는 논법이지,
깔아뭉갤 수준이라 깔아뭉개는거야~ 듣지도 않고 논리가 통하지 않는 너한테는 그런 방법밖에 없거든~
그래 넌 모르는 거야, 남 무시한다고 니 주장이 맞지는 않아.
밥 많이 먹고 잠이나 푹 자라
그래 또 잘 회피하고~