시간대가 존재한다는 것에 대해서 증명할 수 있는 설명이 있을까요? 이번엔 그와 관련된 설명입니다.


일단 증명의 전제는 '에너지보존은 완벽히 지켜진다' 입니다.


설명을 시작하자면 저는 시간의 기준은 시간이 불변인 것이 되어야 한다고 했습니다. 빛이 바로 시간의 기준이 된다는 것이죠.


또 상대론에 의하면 빛을 제외한 질량체의 시간은 흐르는데 질량체가 공간을 이동하는 속도와 시간을 이동하는 속도의 합은


빛의 속도라고 합니다. 즉, 어떤 것의 공간이동속도가 빛의 속도라면 시간이 흐르지 않게되고 어떤 것의 시간을 이동하는 속도가


빛의 속도라면 공간을 이동하지 않는다는 것이죠. (시간을 이동하는 속도가 빛의 속도라는 것은 이해가 일단 잘 안될 수도 있지만


후에 설명이 될테니 끝가지 읽어보시길 바랍니다). 결국 상대론적으로 질량체는 필연적으로 시간이동을 하게 됩니다.


그런데 질량체가 시간이동을 한 그시공간에는 시간이동을 하지 않은 빛이 이미 존재하고 있습니다.


쉽게 말해서 제가 어떤 빛을 관측했고 또 제가 그 관측 이후 시공간 이동을 했을때 그 시공간에는 이미 이전에 제가 관측한


빛이 존재하고 있다는 것이죠. 즉, 시공간 이동을 하지 않은 빛이 제가 새롭게 시공간 이동을 한 그 시공간에 존재한다면


그것은 빛이 그 시공간에 원래부터 존재했던 것이 된다는 것이죠. 다시 말해서 제가 시공간이동을 하기전에도 제가 이동하게 될


시공간에 그 시간이동을 하지 않은 빛은 이미 존재하고 있었다는 겁니다. 더 쉽게 말해서 제가 존재할 미래에 그 빛이 이미 존재하고


있었다라고도 할 수 있다는 것이죠. 그럼 이 우주가 결정론적이냐라고 생각 할 수있게 되는데 빛은 상대론적으로 길이(공간)를 0으로


수축시키기 때문에 미래의 시간의 그 빛은 확률적으로 존재하고 있는 상태였으므로 확률론적 결정론이 성립한다는 것이죠.


결국 시간의 기준이 시간이 불변인 빛을 기준으로 하면 미래라는 것이 현재를 기점으로도 확률적으로 존재하고 있다가 됩니다.


그것은 제가 설명한 시간대란 개념과 정확히 일치하고 말이죠. 결국 시간대의 존재성은 에너지보존이 지켜질 경우 이렇게 증명이 됩니다.


그리고 또 사실 위의 아인슈타인의 시공간 이동개념으로 또 알 수 있는 것은 입자의 변화가 불연속이 되면 시간을 이동하는 속도가


빛의 속도가 된다는 것과 그로인해 빛의 절대속도도 당연해지는 것도 알 수 있게 됩니다. 왜일까요?


시간을 이동하는 속도가 빛의 속도가 되면 공간을 전혀 이동하지 않게 되기 때문입니다. 공간을 전혀 이동하지 않는다는 것의


의미는 바로 정지상태를 의미하며 그 정지 상태의 시간이동은 빛의 속도가 되므로 질량체의 시간이동은 빛을 빛의 속도로


밀어내게 됩니다. 즉 물질은 빛을 반사하는 것이라기 보단 자명하게 빛을 밀어내며 공간에 위치하게 된다는 것이죠.


즉, 변화가 불연속이라면 공간을 전혀 이동하지 않는데 시간만을 빛의 속도로 이동하게 되므로


빛의 절대속도가 당연해진다는 것이죠. 결국 변화가 불연속일 경우 시간만을 이동하게 되고 시간만을 이동하게 된다는 것의


의미는 시간대가 바뀌는 것을 의미하며 빛은 그 경우 절대속도가 된다는 겁니다.


그런데 아마도 이러한 설명은 누구나 쉽게 이해할 수 있겠지만 받아들이기는 힘들겁니다.


하지만 제 설명을 거부하면 거부할수록 기존 물리학을 더 신앙처럼 여기는 광신도같은 인간이 될 뿐입니다.


이곳에서 아직까지 저를 비판아닌 비난만 하기 위해서는 기존 물리학을 종교로 하여 정신승리가 필요할테니 말입니다.




변화가 연속일 경우 빛의 절대속도는 매우 이상한 현상입니다.


보통의 사람들은 이상한 일이 발생하면 왜 그런 일이 발생했는지 궁금해하죠. 하지만 보통의 사람들은 당연한 것처럼 보이는 일에는


호기심을 갖지 않습니다. 하지만 과학자로 이름을 남긴 인물들은 보통의 사람들이 관심을 가지지 않고 당연하게 여기는 부분에까지


호기심을 가졌던 경우가 많았습니다. 호기심이란 결국 왜를 묻는 행위이죠. 그런데 그 현상에 대해서 설명할 책임을 가지고 있는


물리학자들은 왜 빛이 절대속도인지조차 생각하려 하지 않았습니다. 자연이 그러하니 왜 그런지 생각할 필요가 없다는 견해도


있고 말이죠. 그러나 옳은 자세란 자연(현상)이 그러하다면 받아들이기 싫어도 받아들여야 하는 것이지 왜인지 궁금해 할 필요가 없다는 것은


아닐겁니다. 그리고 결국 빛이 절대속도인 이유는 미시나 거시의 구분이 따로 필요없이 입자나 질량체의 변화가 불연속이기 때문입니다.


일단 속도에는 상대속도와 절대속도가 있습니다. 광속이 절대속도라는 것이 밝혀지기 전까지 광속도 상대속도를 가지는 것으로 생각되었죠.


사실 광속이 상대속도여야 한다는 것은 매우 당연한 생각일 수 있습니다. 제 속도가 10m/s이고 당신의 속도가 20m/s라면 제 기준으로 당신의


상대속도는 10m/s인게 당연하듯이 말이죠. 하지만 빛의 속도는 당신에게나 저에게나 똑같습니다. 심지어 당신의 속도가 29만km/s라고 해도


당신이 관측한 빛의 속도는, 10m/s로 이동하는 제가 관측한 빛의 속도와 같다는 거죠. 그런데 이런 빛의 절대속도가 정말 이상한 현상일까요?


사실 그렇지가 않습니다. 빛의 절대속도가 이상하다고 느끼는 이유는 변화가 연속이어야 한다는 인간의 고정관념 때문입니다.


즉, 빛의 절대속도가 이상한게 아니라 인간의 변화가 연속이어야 한다는 그 고정관념이 이상한겁니다.


변화가 불연속이면 빛의 절대속도는 매우 당연한 현상이 되고 말이죠.


예를 들어 어떤 물체가 120분의 1초당 1cm씩 불연속 변위할 때 그와 동시에 다른 물체가 2cm씩 불연속 변위한다고 해보죠.


변화가 불연속인 것을 느끼지 못할 경우 인간이 보기엔 마치 두 물체의 속도가 다른 것처럼 보일 겁니다.


하지만 매 순간 두 물체는 정지해 있을 뿐입니다. 실질적인 예로는 디지털 영상이 있습니다. 또 디지털 게임의 캐릭터들을 변위를 생각해보세요.


결국 변화가 연속일 경우 빛의 절대속도는 매우 이해하기 힘든 현상이 되지만 변화가 불연속일 경우 빛의 절대속도가 매우 자연스러운 현상이 된다면


변화가 불연속인 것이 현상적으로 옳다는 것이죠. 결국 양자역학을 물리학자들이 이해하지 못하는 것은 광속이 왜 절대속도인지를 이해하지 못했기


때문입니다. 마지막으로 다시 반복하자면 옳은 자세란 자연(현상)이 그러하다면 받아들이기 싫어도 받아들여야 하는 것이지 왜인지 궁금해 할 필요가


없는게 아닙니다.