이거 무슨소리냐?

[익명(58.127)]

https://khariles.tistory.com/m/5578

이게 말이되는소리냐?

위에 팽창력 방정식도 그렇고

학계에서 논문제출을 막는다근데

[익명(223.39)]

연습문제 수준도 안 되는 얘기를 쓰면 어떻게 생각하겠음

[익명(58.127)]

논리적으로 반박 가능?

[익명(223.39)]

175.195할배같은 놈들이 썼다는 리젝당한 논문? 보면 이게 뭔 애들 장난인지 내가 다 쪽팔리더라

[익명(223.39)]

자연이 뭔 지들 생각처럼 조무래기인줄 아나봐

[익명(58.127)]

아인슈타인 입장에선 조무래기 아니냐?

[익명(58.127)]

조선인처럼 노벨상 못받는 하등인류한텐 연습문제 수준도 안되겠지

[익명(183.99)]

ㅎㅎㅎ 일단 설명이 부실해서 유추해서 읽어야 한다는것 - 그리고 암흑장이라 이름 붙인것 중력자기장이라고 이미 많이 거론된것. 일반상대론 기반으로도 이미 다루어진 문제. 그것으로 본인이 생각한 문제가 해결안됨이 확인됨. 자세히 비판하자면 X를 크로스 곱으로 사용했던데 초기대폭발 식 둘째줄부터 스칼라와 벡터의 외적을 논하고있음. 틀린수식. 2.는 단서만 거론했으니 비판할것도 없는 내용없는 단락이고. 3.4. 말자체도 모호하지만 특히구체적인 계산 혹은 시뮬레이션이 없음. 가능할 것 같다와 가능하다고 확인하는 것은 완전히 다른문제임. 5.천체의 공전에서 달이 지구로 부터 멀어지고 있는 현상은 이미 고전역학으로 설명되는 문제인데 그것을 모르는듯. 그리고 또다른 멀어지는 현상을 논하는데 무엇을 이야기하는지 두서가없음

[익명(183.99)]

6. 그거 내가 몇년전에 계산해 봤는데 안되더라. 부족해. 구체적인 계산 정도는 해보고 이론이라고 들이밀자. 대강의 아이디어만 가지고 들이미는 것은 물리학이 아니지

[익명(183.99)]

그리고 수식과 설명은 좀 제대로 쓰고,설명 모조리 다 빼먹고 수식은 F=qvxB 이게 뭐냐?ㅉㅉ