· 자연상수e와 암흑에너지
· 하이브리드 기하학
· 하이브리드학 pdf (feat. 양-밀스 질량 간극 가설 증명)
· π와 e의 차이
· 구는 왜 완벽(완전)을 의미하는가?
· 제논의 역설로 이해해보는 물리 이론(feat 0.9땡)
1. 변화가 불연속인 증거 두가지
변화가 불연속인 증거는 빛의 절대속도가 있다고 했었는데 한가지가 더 있습니다.
현재를 기준으로 미래의 우주의 총에너지는 항상 증가하는 것처럼 보이는 것을 암흑에너지라고 가정할 때
그것이 변화가 불연속이란 증거가 된다는 것이죠. 저는 변화가 불연속일 경우 시간(대)가 바뀔 경우 에너지가 증가한다는 것을
자연상수로 간단히 설명했었죠. 그럼 왜 그것이 증거가 될까요? 사실 물리학자들이 암흑에너지의 증거가 되는 우주의 가속팽창을
발견하기전에 미시와 거시의 구분 없이 변화가 불연속일 수 있다고 생각했다면 분명 시간이 지날수록 우주의 에너지가 증가한다라는
결론을 내릴 수 있었을 겁니다. 그래서 물리학자들이 변화의 불연속이란 증거는 바로 빛의 절대속도와 우주의 가속팽창이다! 라고 했다면
이후 우주의 가속팽창을 발견함으로써 물리학자들이 일반 양자역학을 완성하고 끈이론같은 걸 만들지 않게 되었을지도 모르죠.
2. SF적인 물리학계
현재 물리학도나 물리학자들이 천재라고 칭송하는 물리학자들이 무엇을 연구하나 보면 항상 끈이론이나 웜홀같은 것이더라구요.
사실 공상과학적인 상상은 소설가나 영화감독같은 사람이 했던 일이죠. 물론 그들의 상상의 기반은 과학의 아주 마이너한 부분을 기반을
두고 있습니다. 그런데 문제는 이제는 유명 물리학자들이 그런걸 진짜 연구한다는 겁니다. 도대체 웜홀같은걸 왜 연구하나요?
그걸 연구하는 물리학자들은 본인이 블랙홀에 실제로 들어갈 생각인가요? 아니면 누군가를 들여보낼 생각인가요?
인류가 블랙홀까지 찾아갈수는 도달할수는 있나요? 실제 가능한지도 언제 가능할지도 가늠할 수 없는 연구하고 있다는 겁니다.
아마 또 '수학적으로(수학놀음으로)' 상상의 나래를 펼치고 있겠죠. 그런건 소설가나 영화감독이 할 일인겁니다.
3. 제가 새로운 내용의 글을 쓴다는 것의 의미
저는 사실 새로운 내용의 글을 별로 쓰고 싶지 않습니다. 왜냐하면 제 역할은 이미 다 끝났다고 보고 만족하고 있기 때문입니다.
그리고 저는 한번 생각하면 결론을 꼭 내는 습관이 있어서 마음의 드는 결론을 내는 편이라 제가 어떤 새로운 결론을 또 내버린다면
다른 사람의 연구 범위를 제가 또 침범할 수가 있어요. 물론 그게 제 잘못은 아니죠. 사실 하루에 하나정도의 기존에 없던 생각을 저는
글로 쓰는게 어렵지 않습니다. 하지만 그래봤자 저의 우주의 완전성(신 존재 증명)을 넘어서는 생각을 할 수는 없고 그래서 어떤 새로운 생각이
떠올라도 그걸 마음속으로만 간직하면서 제 이론을 다른 사람도 연구해서 무언가 남길 수 있는 글을 쓰길 바라는 겁니다.
또 제가 새로운 내용의 글을 써도 제 이론을 알리는데는 큰 영향이 없고요. 기존의 내용만 복붙하는게 여러분에게도 좋고 저도 편하다는 겁니다.
https://drive.google.com/file/d/1xJvRV2XjPJNVuFvn8bvUTEspWRj8NGAN/view?usp=sharing
(완전론 요약본 PDF 구글 드라이브 다운로드 링크)
(하이브리드학(현대자연철학))
부기우님 인증 부탁드립니다
부기우님은 교차검증과 사실확인이 안 된 가설을 기정사실마냥 내뱉는 헛된 짓거리를 하고 계십니다.
사실인지 아닌지는 우주만이 알고 있을텐데 본인이 심판자라도 된 듯 한심한 말만 늘어놓는구려
이게 부기우님이 학계와 지적 담론계에서 배척당하고 디시에서 자신의 글을 배설하는 주된 요인입니다.
학계가 언제부터 국회로 변했을꼬
물론 부기우님은 학술그룹에 들어갈 수 있는 자격조건도 충족하지 못하고 계십니다.
따라서 부기우님은 자신의 신경증적 강박의 산물을 어떤 형태로든 타인들에게 드러내어 일종의 '성과'를 취하려고 하십니다. 하지만 부기우님이 기껏해야 찾은 미디어는 디시인사이드에 불과합니다.
부기우님은 자성적인 만족을 하고 계실지 모르나, 전적으로 무용한 정보에 많은 시간과 비용을 스스로 낭비하고 계시하는 것은 학술적 관점에서 보았을 때 명확합니다.
부기우님이 하고 계신 활동은 아무튼 '연구'가 아닙니다. 오늘날 '연구'가 갖는 의미란 철저하게 '학술적인 작업'입니다. 이 학술적인 작업이란 다름 아니라 학자들끼리의 교차검증으로 타당도와 신뢰도를 비교검토하고, 자신의 지적 성과물을 논리적/실증적으로 디펜스하는 과정, 투고규정을 통과하여 최종적으로 학술지에 자신의 지적 성과물을 등재하는 것으로 이루어집니다.
'부기우님이 품고 계신 문제의식은 '물음'이지 '문제'가 아니며, 하고 계신 활동은 '취미'이지 '연구'가 아니며, 부기우님이 관심을 쏟고 계신 정보는 '사변철학'이지 '개별과학'이 아니며, 부기우님이 사용하시는 툴은 '요령'이지 '방법론'이 아닙니다. 따라서 부기우님은 자신의 작업에 대해서 '연구'라느니 '학문'이라느니 '학술'이라느니 '과학'이라느니 심지어 '철학'이라느니 하는 수사 따위를 걷어내고 소탈하게 다음과 같이 표현하셔야 합니다. 그게 무엇이냐하면 다름 아닌 '물음'이요 '취미'이고 '사변적 생각'이며 '나만의 요령'으로 써 낸 글이라는 것입니다.
저는 부기우님의 작업을 폄하하려는 하등의 이유가 없습니다. 왜냐하면 최고의 폄하는 '무시'이기 때문입니다. 부기우님이 자신의 작업에 대해 스스로 지적으로 더욱 정직해지실 때에 우리는 비로소 진정으로 중요한 '문제'와 최전선에서 '연구'되는 '학문'과 그러한 것들을 총칭하는 '학술'과 그들이 동원하는 '방법론'에 대해서 정확하게 볼 수 있을 것입니다. 우리는 그런 미신과 신화와 수사에 겉멋으로부터 자유로울 때에라야 비로소 더 중요한 정보와 요긴한 논의를 더 시급히 이어나갈 수 있을 겁니다.
와 .. 님 ... 혹시 저도 피드백 가능할까요?
혹시라도 댓글 보신다면 꼭꼭 대화 한번 나눠보고싶습니다 . 부탁드립니다 저도 사이비거든요 . 당신의 의견을 좀더 경청하고싶습니다 저랑 일대일 대화한번만 가능할까요 공손하게 부탁드립니다 . 글보면 댓글 주세요