7fed8274b4836af151ee81e14e8476732e01c3c8175a3e92b27016e6e368



https://www.aladin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ItemId=28984554 (링크)


위의 링크를 가면 노아의 방주라는 닉을 쓰는 분이 적은 리뷰입니다.


`

24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046c62f0284f9f


24b0d121e09c28a8699fe8b115ef046c61f12d469a



이 리뷰를 제가 소개하는 이유가 뭘까요? 갈루아는 5차방정식의 대수적 해법이 없음을 구조적으로 설명했습니다.


관련해서 제 논리적 증명법도 사실 구조적인 증명과 다를게 없습니다. 왜 그럴까요?


시간이 상대적일 때 질량이 절대적이다가 참일 경우 그 대우인 질량이 상대적일 경우 시간이 절대적이다도 참이됩니다.


뉴턴의 시간의 절대적이고 질량이 절대적이란 결론은 아인슈타인에 의해 시간이 상대적이고 질량이 절대적이라는 설명을 통해


현상적으로 반박 되었습니다. 그런데 아인슈타인의 저 결론은 자체로(구조적으로) 이미 그 대우가 참이라는 것을 내포하고 있다는


것이죠. 즉, 아인슈타인의 이론은 질량과 시간 둘 다 상대적일 수 없고 둘 다 절대적일 수 없다는 것을 시간이 상대적이고


질량이 절대적이란 것을 설명함으로써 이미 그 대우마저도 설명한 것과 같다는 겁니다. 쉽게 상대론의 대우가 양자역학이란 것이죠.


우리가 중학교 때 명제논리를 배울 때 역, 이, 대우가 바로 명제의 구조란 겁니다. 결국 증명 방법에는 여러가지가 있는 겁니다.


여기 전공자들이나 물리학 전공자들이나 저에게 자꾸 대수적(방정식)같은 증명을 원하는데 저는 이미 계산을 위한 수학식은


충분하다는 입장입니다. 그리고 제 이론의 대수적으로 증명을 하고 싶다면 그렇게 하고 싶은 사람이 하면 되는 것이죠.


그게 가능하다면 말이죠. 결국 제가 먼저 증명했지만 말이죠 ㅋㅋ (증명이 뭔지 모르는 사람들은 그래도 또 요구하겠지만 말이죠)


아무튼 제 명제를 통한 증명만으로는 제 이론을 이해할 수도 있겠지만 시간대란 구조적 접근으로 이해해보는 걸 더 추천드립니다.




아래는 중력가속도를 쉽게 이해해보는 사고실험입니다.



먼저 질량이 100kg인 물체(A)와 A를 기준으로 질량이 1000kg인 물체가 동시에 불연속으로 존재한다고 가정해보죠.


그 둘은 동시에 존재했다가 존재하지 않았다가 존재했다가 존재하지 않았다가가 반복된다는 겁니다.


에너지 보존법칙이 성립하려면 질량이 가진 에너지가 질량이 아닌 상태로 바뀌었다가 다시 질량이 되어야 합니다.


저는 그 경우 질량이 공간화가 된다고 했었죠. 그럼 질량 100kg이 모두 공간화 되는 것과1000kg이 공간화 되는 것의 양이 같을 까요?


에너지 보존법칙 때문에 당연히 달라야 맞는 겁니다. 또 질량이 서로 다른 물체가 '동시'에 존재하기 위해서는


100kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것보다 1000kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것이


더 빨라야 합니다. 이렇게 아주 간단하게 상대론에서 설명하는 중력가속도가 설명되죠.


즉, 서로 다른 질량을 가진 물체가 불연속으로 동시에 존재하기 위해서는 질량이 더 큰쪽의 공간의 질량화가 더 빨라야 하고


그것이 중력가속도의 차이로 연결된다는 겁니다.



https://drive.google.com/file/d/1k8OEdqL7D5i7PJm3IdfX6_Vs3omZD9DX/view?usp=share_link