7fed8274b4836af151ee81e14e8476732e01c3c8175a3e92b27016e6e368


대부분의 사람들이 제 설명을 수용하지 않으려 하는 이유는 질량의 상대성때문일겁니다.


그런데 사실 받아들이지 않을거라면 질량의 상대성부터가 아니라 변화의 불연속성부터 거부를 하셔야 합니다.


변화가 불연속이면 질량이 상대적이게 되는게 당연한 설명이기 때문이죠.


그런데 현재의 물리학에선 미시적인 변화는 불연속적(양자적)이라는 것을 현상적으로 관측되었으니 받아들이지만


거시적인 변화도 마찬가지일거란 생각은 전혀 하지 못하고 있죠.


하지만 물질이란 공통점이 있다면 미시나 거시나 둘 다 연속이거나 둘 다 불연속 변화여야 합니다.


그런데 이미 미시가 불연속이란 것이 밝혀 졌으니 거시의 변화도 마찬가지로 불연속인게 맞는거구요.


양자역학의 시초가 된 발견을 한 플랑크도 결국 양자역학이 옳을 경우 거시나 미시의 변화가 모두 불연속일수도 있다는 생각 때문에


양자역학을 받아들이지 못했고 그외의 다른 반 양자역학파 물리학자들도 뭔가 양자역학에 숨은 변수가 있을 거라고 생각했던 거구요.


하지만 변화는 불연속이 맞는겁니다. 그로인해 빛의 속도가 절대가 되는 것이고요.


그리고 또 한가지 제 설명을 수용하지 않는 이유는 여태껏 권위주의적인 방식으로 학습을 해왔기 때문입니다.


자연과학엔 권위가 전혀 중요한게 아닙니다. 또 공리에 대한 철학없는 물리는 수학과 전혀 다를게 없어요.



빛이 절대속도라는 것은 어떤 의미일까요? 바로 기준을 달라져도 항상 같다는 의미입니다.


그리고 그런 불변(절대성)을 가진 것이 공리에 새롭게 추가될수록 '(에너지의) 대칭성'이 지켜지기 위해서는


기존에 불변인줄 알았던 것 중 하나가 가변이 되어야 합니다.


즉, 상대속도를 가질줄 알았던 빛이 절대속도라면 기존에 불변이라 생각했던 것 중 하나가 가변이 되어야 한다는 것이죠.


그게 상대론에서의 길이의 (수축)가변입니다. 그런데 저는 변화가 불연속이라고 했고 그로인해 시간이 불변이 되면


마찬가지로 기존에 기준이 바뀌어도 불변이라 여겼던 것중 하나가 가변이 되어야 합니다.


그리고 그게 바로 질량의 상대성이죠. 그리고 이를 시각적으로 자명하게 보여주는 영상이 있습니다.




위의 영상처럼 매순간 모든 것이 정지해있다고 가정된 상황에서 포커스(기준)의 변화에 따라 물체의 크기는 크게보이거나


작게보이게 되는데 결국 상호작용이 임의의 기준과의 거리에 따라 상대적이게 될 경우 그 상호작용의 상대성으로 인한 어떤 현상이


발생해야합니다. 그게 바로 질량의 상대성이란 것이죠. 즉, 기준에 따라 질량이 다르다는 것이 질량의 상대성의 의미란 것이죠.


즉, 초등학생까지도 이해할 수 있는 것이 바로 제 이론입니다. 또 뉴턴역학과 상대론도 초등학생도 이해할 수 있게 설명했고 말이죠.


그럼 이곳의 사이비는 중학교 수준의 대우도 모르는 걸 보면 초등학교 수준도 안되는 인간들이라는 걸까요?



https://drive.google.com/file/d/1k8OEdqL7D5i7PJm3IdfX6_Vs3omZD9DX/view?usp=share_link