역시 자기가 이해못하거나 틀리면,
이론이 틀렸다고 바락바락 ㅋㅋㅋ
움직이는 관성계에서 정지계를 향한 로렌츠트랜스폼은,
양의 플러스 방향에 대하여,
변환행렬이 감마_1 ( 1 +베타_1 // +베타_1 1) 이고,
이 관성계 내에서 마이너스 x방향에 대한 운동 역시도
감마_2 ( 1 +베타_2 // +베타_2)
따라서 두 변환의 반복연산은
[감마_1 ( 1 +베타_1 // +베타_1 1) ]
×[감마_2 ( 1 +베타_2 // +베타_2) ]
=감마 ( 1 베타 // 베타 1)
여기서 베타는 (베타_1 + 베타_2)/(1 +(베타_1) *(베타_2))
결국 이식 정리하면 박문호 티비 영상의 그 식이 맞는데,그냥 어디서 로렌츠 속도 변환이라고 긁어와,
지가 모르는체 잘못적용 즉, 계산이 엉터리로 나오니까,
특수상대론이 틀렸다고 ㅈㄹ ㅋㅋㅋ
역시 자기가 이해못하거나 틀리면
이론이 틀렸다 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋ
이론이 틀렸다고 바락바락 ㅋㅋㅋ
움직이는 관성계에서 정지계를 향한 로렌츠트랜스폼은,
양의 플러스 방향에 대하여,
변환행렬이 감마_1 ( 1 +베타_1 // +베타_1 1) 이고,
이 관성계 내에서 마이너스 x방향에 대한 운동 역시도
감마_2 ( 1 +베타_2 // +베타_2)
따라서 두 변환의 반복연산은
[감마_1 ( 1 +베타_1 // +베타_1 1) ]
×[감마_2 ( 1 +베타_2 // +베타_2) ]
=감마 ( 1 베타 // 베타 1)
여기서 베타는 (베타_1 + 베타_2)/(1 +(베타_1) *(베타_2))
결국 이식 정리하면 박문호 티비 영상의 그 식이 맞는데,그냥 어디서 로렌츠 속도 변환이라고 긁어와,
지가 모르는체 잘못적용 즉, 계산이 엉터리로 나오니까,
특수상대론이 틀렸다고 ㅈㄹ ㅋㅋㅋ
역시 자기가 이해못하거나 틀리면
이론이 틀렸다 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋ
로렌츠 트랜스폼도 모르면서 그동안 나댄거냐? ㅋㅋㅋ
닌 방향이 +, -인지도 모르나?
그니까 니가 틀렸지 ㅋㅋㅋ
그러니까 니가 모르는 거지
닌 vCA, vBA 값이 뭔지 모르지?
니가 그 식을 틀렸다고 하는데서부터 거름. ㅎㅎ
너 솔직히 vCA, vBA 모르지?
그걸 틀렸다 한데서부터 걸렀다니까? 틀렸다 가정하고 계산하는데 뭔 의미가 있다고 그걸 들여다 봐 ㅋㅋ 로렌츠 변환을 한번도 자기 손으로 구하거나 써보거나 이해한 적이 없으니 저 식이 틀렸다 하지 ㅋㅋ
가짢다
니가 생각하는 vCA, vBA 값은?
상식선에서 생각해 봐라, 관찰자가 오른쪽(+)으로 운동하는데 물체는 왼쪽(-)으로 운동한다. 그러면 물체의 상대 속도가 + 겠나 -겠나?