빛은 질량이없고 질량이있는 물체는 빛의속도로 이동할 수 없다
라는데
그러면
질문 1. 블랙홀은 질량이없는 빛을 어떻게 잡아당기나요? 질량*중력가속도로 당기는거 아닌가요
질문 2. 빛에너지는 질량이없는데 어떻게 에너지가 있죠?
빛이 질량이없다는데 ㄹㅇ인가요?
익명(121.138)
2023-09-13 15:39:00
추천 1
댓글 38
다른 게시글
-
중등물리임용 합격생의 일반물리학 깔끔정리 고득점 노트!
[1]익명(211.46) | 2026-09-13 23:59:59추천 1 -
중등물리임용시험 합격생의 일반역학(뉴턴역학) 깔끔정리 서브노트!
익명(211.46) | 2026-09-13 23:59:59추천 2 -
중등물리임용 준비용으로 엄청나게 잘 정리된 양자역학 정리노트
익명(211.46) | 2026-09-13 23:59:59추천 1 -
장기 연구 주제가 있을땐 여유를 가지는게 좋죠.
부기우(booogiu) | 2026-09-13 23:59:59추천 0 -
대학 2학기 물리 전자기학 배우는데
[5]익명(121.135) | 2026-09-12 23:59:59추천 0 -
혹시 한국에서 물리학 잘하면 물리적 피지컬도 뛰어난가?
대구물리광(221.168) | 2026-09-12 23:59:59추천 0 -
하이브리드 기하학
[4]부기우(booogiu) | 2026-09-12 23:59:59추천 1 -
전역하고 고전역학 공부하려 하는데
[2]익명(118.235) | 2026-09-12 23:59:59추천 1 -
정신을 아프게 하는 그것을 멈추세요
[3]부기우(booogiu) | 2026-09-12 23:59:59추천 0 -
개그맨 니가 하는짓
익명(112.152) | 2026-09-12 23:59:59추천 1
이런것도 모르냐 하실 수 있겠지만 미래에 과학자가 되고싶은 초등학교 5학년입니다 아직 많이 모자르지만 궁금해서 여쭤봅니다 초딩이라 놀리지말고 잘 알려주세요
무게질량 X 관성질량 O
일 듯합니다.. 일단,,
관성의 질량적 Zero 가 무엇인지는 몰라도 무게가 Zero 로 떨어지는 것이 있으면 기본적으로 지구에서 중력이랑 상호작용이 안 됩니다,,
그런데 중력이론에 따르면 지구의 중력은 우주의 중력질점과 수리적으로 동등한 개체이므로 아무래도 무게질량이 Zero 로 찍히게 되는 것이 빛(전자기파)의 질량이 무게질량이죠,,
그러니까, ?관성질량이 Zero 라는 것은 중력퍼텐셜 에너지와의 상호작용의 우리?우주에서 Zero 라는 말은 아닙니다,,
그런데 중력파와 전자기파는 이론가들에 의해서 서로 통합되지가 않다고 보고있다는 것을 주의해보면, 여기서 말하는 관성질량의 Zero 라는 것이 전자기파 전체가 상호작용의 값이 되는 어떤 인자를 전혀 가지지 않다는 것이고,,
이것이 아마 빛(전자기파)의 관성질량이 Zero 라는 것의 해석인자가 될 수도 있습니다!..
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그리고 중력계에서 전자기파(빛)이 무게질량을 가진다는 것은 지구의 중력계에서 태양풍에 역저항하는 전자기파가 ?벤-엘런대가 있어서 물질적 성질에 의해서 효과가 나타나는 것이 지구중력계의 중심분포가 내심과 외심 쯤에 강한 반유체의 철이 회전스핀을 가지고 있음으로써,,
중력계의 내심이 되는 지구의 중심 깊숙한 곳에서 역으로 전자기파를 가두어놓는 효과가 스핀계에 의해서 닫힌 전자기파로 무게의 효과를 가진다고 어떻게 볼 수도 있습니다,,
결국에 약간의 오류이지만, 중력계의 내심에 대해서 적당한 물성인자가 있어서요?!
스핀값이 늘어날수록 닫혀있는 전자기계에서 수축의 효과가 인자적으로 나타나기에 무게질량을 가진다고 볼 수도 있겠네요. ^^
Like plus From IT_PM-Lee
결국에는 회전계의 중심에서 탈출불가함의 중력인자로써 전자기파(빛)의 무게질량을 극한값의 추측식을 설정하여 근사한다면 빛(전자기파)의 무게질량이 얼마인 지를 추정결론을 내릴 수 있겠습니다!....
Add,
전자기파(빛)의 관성질량이 Zero 라는 것은 인자에 의한 극한적 추측결론을 내리기에 가능한 방법은 잘 모르겠는데요,,
결국에 수리적인 근사결론이 되기에 빛(전자기파)의 질점이 없다면 가능할 수도 있습니다..,,
전자기파를 공간 위의 한 곳에 무한히 수축시킬 수가 있다는 것이 틀리지가 않았다면 빛(전자기파)의 질점에 대한 관성값을 추정값으로 놓을 수 있는 기준이동값을 설정할 수가 없습니다,,
그래서,
전자기파는 한 점에서 다른 한 점으로 이동하는 개체가 아니기에 그것에 변위개체로써 시간을 기준으로 속도를 측정한다는 것이 직관적으로는 반박될 수 있지만 수리적인 인자를 찾을 수가 없다는 것입니다,,
그래서, 관성질량은 Zero 라고 하는 것이 인자값을 찾아보았는데 질량이 관성기준계에서의 측정인자값이 아니라,,
Coordinate(좌표계)를 설정할 수가 없는 개체라는 것이기에 질량이 Zero 라고 다른 수리적 맥락에서 말해놓은 것같기도 합니다,,
그래서,
결국에 다 맞으면 전자기파(빛)이 에너지를 가질 수 있는 인자적 설명은 전자기파의 맥동변위에 대한 파쇄의 정도값이 전자기파의 전자기파 계 내에서의 다른 계의 인자들에 대한 효과를 고려할때 미치는 전자기 역학적 값이 있다고 볼 있겠네요.. ^^
아...., 힘드네여.
Bye~~
abcd1234
아인슈타인의 장방정식의 고전적 근사가 뉴턴의 중력방정식이고, 이 중력방정식의 지표면 근사가 F=mg임. 질량이 있든 없든 입자는 정확하게는 장방정식을 풀어 구할 수 있는 측지선을 따라 운동하는데, 중력이 약한 상황에서는 빛이 따라가는 측지선(null geodesic) 을 그냥 직선으로 봐도 무방하기 때문에 그냥 고전적인 근사하에서는 무시하는거임
안녕하세요 답변 너무 정성스럽게 달아주셨는데 제가 이해하기가 좀어려워서 답변해주신걸 토대로 더 찾아봐야겠네요 ㅎㅎ
그냥 장방정식이라는게 있구나 하고 넘기면 됨. 쉽게설명하면, 너가알고있는 중력=mg 는 중력이 약할때만 맞고 빛같은거에 관심없는 대충맞는식이고, 이거보다 정확한 식을 아인슈타인이 만들었음. 그냥 표현이 대충맞는다는거지 지구정도 중력에서는 굉장히 잘맞고, 쉬우니깐 학교에서는 이걸 배움
중력은 질량이 있는 물체를 잡아 당기는 게 아니다
중력렌즈효과에 대해서 검색해보셍~
중력을 물체를 잡아당기는 힘보다는 공간을 변형시키는 힘으로 보시면 되겠습니다
빛은 정지질량은 0이지만 상대론적 질량은 0이 아닙니다. - dc App