7fed8274b4836af151ee81e14e8476732e01c3c8175a3e92b27016e6e368


본문의 주제는 간단히 공간은 에너지인가? vs 공간은 에너지가 아닌가? 입니다.


먼저 공간이 에너지라면 에너지나 질량이 공간화 되는 매커니즘이 있게 되겠죠? 또 반대로 공간이 에너지나 질량화 되는 과정도 있어야


하겠죠. 그런데 그 과정을 물리학계에서 설명하고 있을까요? 사실 현재 물리학계에서는 공간이 에너지인지 아닌지도 모르고 있습니다.


왜일까요? 공간이 어떻게 생기게 되는지에 대한 매커니즘을 찾아내지 못하고 있기 때문입니다. 빅뱅 때 에너지와 함께 생겨난 것 정도로


설명될 뿐이니까 말이죠. 또한 상대론에서 질량체는 광속에 도달할 수 없다고 설명하기 때문에 광속을 초과하는 것에 대한 설명이 없기


때문이기도 하고요. 쉽게 말해서 어떤 것을 가속을 시켜 광속에도 도달시킬수 없으니 어떤 것이 광속 이상의 속도를 가질 때에 대한 설명도


없는게 어쩌면 당연하단 것이죠. 물론 어떤 것이 광속이 되거나 그 이상일 경우 로렌츠 수축값이 무한대를 지나 허수값이 나오는데 그 허수값을


해석하지 못하는 것이기도 합니다. 하지만 다음과 같은 발상의 전환은 가능했었습니다. 광속보다 빠른 어떤 것이 있다고 가정할 때 그것이


감속되어서 광속이 되거나 광속도 이하가 될 경우 어떻게 되는가라는 생각은 가능했었단 겁니다. 그럼 현재 물리학계에서 광속 이상을 허용하는게


뭐가 있을까요? 바로 공간의 팽창 속도죠. 공간의 경우 질량체가 아니기 때문에 광속 이상을 허용해도 상대론에 위배되지 않기 때문입니다.


그럼 물리학계에서 공간이 빛속도 이하로 감속될 경우에 대한 설명을 하고 있을까요? 물론 그런 생각조차 못하고 있습니다.


분명 질량체가 광속 이상이 될 경우는 가정될 수 없지만 광속 이상의 것이 감속될 경우는 상대론에 위배되는 것이 아니라면 그런 발상을


해볼만 한데도 물리학자들은 그런 생각 조차 하고 있지 못하단 겁니다. 아무튼 설명을 계속 이어가자면 만약 공간이 감속되어 에너지나


질량체가 될 수 있다면 공간은 에너지가 됩니다. 또 정말 그렇다면 그와 반대의 설명도 참이 됩니다.


사실 질량체는 어차피 광속에 도달할 수 없고 빛은 절대속도이고 결국 물리적으로 광속도 이상이 허용되는 것은 공간밖에 없으니


어떤 것의 속도가 광속도를 초과할 경우 그것은 공간이 되는게 매우 당연하게 됩니다.


하지만 그런 발상을 상대론의 광속 제한으로 하기 어려웠던 것 뿐이죠. 그런데 인간은 현상적으로는 공간의 속도가 감속되는 경우를 이미


알고 있습니다. 바로 중력(인력)에 의한 공간의 수축이죠. 그런데 상대론에서 설명되는 중력은 인력만을 가진 것으로 설명됩니다.


하지만 변화가 불연속일 경우 질량은 상대적이 되고 질량=에너지=공간 의 등가원리가 성립하기 때문에 중력은 인력과 척력을 모두 가지게


되며 질량의 공간화와 공간의 질량화를 더 간단하게 설명할 수 있습니다.



아래는 질량의 상대성을 쉽게 이해해보는 사고실험입니다.


먼저 질량이 100kg인 물체와 질량이 1000kg인 물체가 동시에 불연속으로 존재한다고 가정해보죠.


그 둘은 동시에 존재했다가 존재하지 않았다가 존재했다가 존재하지 않았다가가 반복된다는 겁니다.


에너지 보존법칙이 성립하려면 질량이 가진 에너지가 질량이 아닌 상태로 바뀌었다가 다시 질량이 되어야 합니다.


저는 그 경우 질량이 공간화가 된다고 했었죠.


그럼 그 경우 질량이 서로 다른 물체가 '동시'에 존재하기 위해서는


100kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것보다 1000kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것이 더 빨라야 합니다.


이렇게 아주 간단하게 상대론에서 설명하는 중력가속도가 설명되죠.


즉, 서로 다른 질량을 가진 물체가 불연속으로 동시에 존재하기 위해서는 질량이 더 큰쪽의 공간의 질량화가 더 빨라야 하고


그것이 중력가속도의 차이로 연결된다는 겁니다. 이런 간단한 사고 실험조차도 못하고 제 설명이 틀렸다고 하는 것들은


과연 사고력을 가진 것들인가 아니면 그냥 돌덩이인가 혼란스러울 정도입니다. 똑똑한 척은 다하면서 말이죠.


그게 이곳 물갤의 전공자들의 수준이란게 참 불쌍하고 말이죠. 적극적으로 제 설명을 비난만하는 것이 아닌 침묵하는 부류도 마찬가지고 말이죠.


다시 말하지만 제 주장의 핵심은 간단합니다. 변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이다이고 그게 틀렸다고 하려면


변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이 아닌 절대적이라는 것을 논리적으로 설명해보면 되는 겁니다.


나이에 상관없이 사고력만 있다면 제 설명이 옳다는 것을 쉽게 알수있다고 누누히 이야기 했지만


결국 제 설명을 받아들이지 못하는 이유는 변화가 불연속이라는 그 자체에 거부감을 갖고 있기 때문인것이죠.


믿고 싶은 것만 믿으려면 과학을 하지 말길 바랍니다. 저도 사실 제 이론을 감정적으로는 굉장히 싫어하지만


이론적으로는 증명이 끝났기 때문에 거부하지 못하고 받아들이고 있을 뿐입니다.


어떤 이론이던 그 이론의 공리하에서는 현상과 상관없이 절대적으로 옳습니다.


수학이 현상과 상관없이 공리안에서 옳은 것 처럼 말이죠. 그런데 물리학이란 현상과 일치하는 이론이 옳은 이론인 것이고 말이죠.



빛이 절대속도라는 것은 어떤 의미일까요? 바로 기준이 달라져도 항상 같다는 의미입니다.


그리고 그런 불변(절대성)을 가진 것이 공리에 새롭게 추가될수록 '(에너지의) 대칭성'이 지켜지기 위해서는


기존에 불변인줄 알았던 것 중 하나가 가변이 되어야 합니다.


즉, 상대속도를 가질줄 알았던 빛이 절대속도라면 기존에 불변이라 생각했던 것 중 하나가 가변이 되어야 한다는 것이죠.


그게 상대론에서의 길이의 (수축)가변입니다. 그런데 저는 변화가 불연속이라고 했고 그로인해 시간이 불변이 되면


마찬가지로 기존에 기준이 바뀌어도 불변이라 여겼던 것중 하나가 가변이 되어야 합니다.


그리고 그게 바로 질량의 상대성이죠. 그리고 이를 시각적으로 자명하게 보여주는 영상이 있습니다.




위의 영상처럼 매순간 모든 것이 정지해있다고 가정된 상황에서 포커스(기준)의 변화에 따라 물체의 크기는 크게보이거나


작게보이게 되는데 결국 상호작용이 임의의 기준과의 거리에 따라 상대적이게 될 경우 그 상호작용의 상대성으로 인한 어떤 현상이


발생해야합니다. 그게 바로 질량의 상대성이란 것이죠. 즉, 기준에 따라 질량이 다르다는 것이 질량의 상대성의 의미란 것이죠.


즉, 초등학생까지도 이해할 수 있는 것이 바로 제 이론입니다. 또 뉴턴역학과 상대론도 초등학생도 이해할 수 있게 설명했고 말이죠.


그럼 이곳의 사이비는 중학교 수준의 대우도 모르는 걸 보면 초등학교 수준도 안되는 인간들이라는 걸까요?



https://drive.google.com/file/d/1Ns4wdYS-DHVyPmwSW54km3DHw6W43_04/view?usp=sharing

완전론요약&현대자연철학&푸앵카레추측증명.pdf

완전론요약&현대자연철학&푸앵카레추측증명.pdf

drive.google.com