7fed8274b4836af151ee81e14e8476732e01c3c8175a3e92b27016e6e368


이론을 만들기는 쉬운게 아니죠. 왜 그럴까요? 일관성을 유지하기 힘들기 때문입니다.


이론을 전개 해 나가다보면 일관성이 유지될 수 없는 지점이 발견된다는 것이죠.


예를 들어 에너지보존법칙을 지켜진다고 하고 싶지만 암흑에너지를 보면 에너지 보존에 위배되는 것 같고


우주가 무에서 생겨난거 같기도 하거든요. 또 어떤 부분적으로 문제를 해결할 수 있을 것 같던 설명도


다른 부분에서는 설명할 수 없는 부분이 생겨버리죠. 예를 들어 수정뉴턴역학의 경우 암흑물질이나 암흑에너지 없이도


천체의 움직임을 설명할 수 있다고 하지만 그 외의 부분에서는 그다지 좋은 설명을 하지 못합니다.


결국 기존의 이론을 포함하면서 기존의 이론이 설명하지 못하는 것을 설명해내는 일관성을 가진 이론을 만들기란 매우 어려운 일이란 것이죠.


상대론이 특수상대론이 있고 그것을 일반화한 일반상대론이 있듯이 뉴턴은 지상계의 운동과 천상계의 운동을 처음으로


일관되게 설명해냈습니다. 하지만 양자역학은 어떤가요? 거시는 상대론 미시는 양자역학이란 말이 있지만


사실 물리학자들도 양자역학이 상대론을 포함하는 더 큰 범주의 이론이라고 생각합니다.


즉. 미시나 거시의 구분이 없는 일관성을 가진 양자역학이 필요하다고 물리학자들도 생각한다는 것이죠.


저는 그것을 일관성있게 이미 설명(증명)했고 말이죠. 하지만 이곳의 대부분의 전공자들은 그것을 반박하지 못하면서


무지성의 비난만을 하고 있습니다. 그렇다면 그건 또 왜 그럴까요? 물론 그들도 그들의 일관성을 유지하고 있긴 합니다.


제가 무조건 틀렸다는 그 믿음을 공리로 계속해서 저를 비난한다는 것이죠.


하지만 그러면 그럴수록 제 글을 읽을때마다 그 믿음이 틀렸다는 것을 계속해서 발견하게 되는데


그 믿음을 수정하지 못하므로 인지부조화를 가진 행동을 계속 할 수밖에 없는 겁니다.


결국 그들이 올바른 사고능력을 되찾기 위해서는 제가 틀렸다는 그 근거 없는 믿음을 버려야 합니다.


그러니까 스스로 생각해보세요. 변화가 불연속일 경우 질량이 상대적인지 절대적인지를 말이죠.


그렇다면 스스로 저와 같은 결론을 낼수있을테니 말이죠.



아래는 질량의 상대성을 쉽게 이해해보는 사고실험입니다.


먼저 질량이 100kg인 물체와 질량이 1000kg인 물체가 동시에 불연속으로 존재한다고 가정해보죠.


그 둘은 동시에 존재했다가 존재하지 않았다가 존재했다가 존재하지 않았다가가 반복된다는 겁니다.


에너지 보존법칙이 성립하려면 질량이 가진 에너지가 질량이 아닌 상태로 바뀌었다가 다시 질량이 되어야 합니다.


저는 그 경우 질량이 공간화가 된다고 했었죠.


그럼 그 경우 질량이 서로 다른 물체가 '동시'에 존재하기 위해서는


100kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것보다 1000kg의 질량의 에너지가 만든 공간이 질량화가 되는 것이 더 빨라야 합니다.


이렇게 아주 간단하게 상대론에서 설명하는 중력가속도가 설명되죠.


즉, 서로 다른 질량을 가진 물체가 불연속으로 동시에 존재하기 위해서는 질량이 더 큰쪽의 공간의 질량화가 더 빨라야 하고


그것이 중력가속도의 차이로 연결된다는 겁니다. 이런 간단한 사고 실험조차도 못하고 제 설명이 틀렸다고 하는 것들은


과연 사고력을 가진 것들인가 아니면 그냥 돌덩이인가 혼란스러울 정도입니다. 똑똑한 척은 다하면서 말이죠.


그게 이곳 물갤의 전공자들의 수준이란게 참 불쌍하고 말이죠. 적극적으로 제 설명을 비난만하는 것이 아닌 침묵하는 부류도 마찬가지고 말이죠.


다시 말하지만 제 주장의 핵심은 간단합니다. 변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이다이고 그게 틀렸다고 하려면


변화가 불연속일 경우 질량이 상대적이 아닌 절대적이라는 것을 논리적으로 설명해보면 되는 겁니다.


나이에 상관없이 사고력만 있다면 제 설명이 옳다는 것을 쉽게 알수있다고 누누히 이야기 했지만


결국 제 설명을 받아들이지 못하는 이유는 변화가 불연속이라는 그 자체에 거부감을 갖고 있기 때문인것이죠.


믿고 싶은 것만 믿으려면 과학을 하지 말길 바랍니다. 저도 사실 제 이론을 감정적으로는 굉장히 싫어하지만


이론적으로는 증명이 끝났기 때문에 거부하지 못하고 받아들이고 있을 뿐입니다.


어떤 이론이던 그 이론의 공리하에서는 현상과 상관없이 절대적으로 옳습니다.


수학이 현상과 상관없이 공리안에서 옳은 것 처럼 말이죠. 그런데 물리학이란 현상과 일치하는 이론이 옳은 이론인 것이고 말이죠.



빛이 절대속도라는 것은 어떤 의미일까요? 바로 기준이 달라져도 항상 같다는 의미입니다.


그리고 그런 불변(절대성)을 가진 것이 공리에 새롭게 추가될수록 '(에너지의) 대칭성'이 지켜지기 위해서는


기존에 불변인줄 알았던 것 중 하나가 가변이 되어야 합니다.


즉, 상대속도를 가질줄 알았던 빛이 절대속도라면 기존에 불변이라 생각했던 것 중 하나가 가변이 되어야 한다는 것이죠.


그게 상대론에서의 길이의 (수축)가변입니다. 그런데 저는 변화가 불연속이라고 했고 그로인해 시간이 불변이 되면


마찬가지로 기존에 기준이 바뀌어도 불변이라 여겼던 것중 하나가 가변이 되어야 합니다.


그리고 그게 바로 질량의 상대성이죠. 그리고 이를 시각적으로 자명하게 보여주는 영상이 있습니다.




위의 영상처럼 매순간 모든 것이 정지해있다고 가정된 상황에서 포커스(기준)의 변화에 따라 물체의 크기는 크게보이거나


작게보이게 되는데 결국 상호작용이 임의의 기준과의 거리에 따라 상대적이게 될 경우 그 상호작용의 상대성으로 인한 어떤 현상이


발생해야합니다. 그게 바로 질량의 상대성이란 것이죠. 즉, 기준에 따라 질량이 다르다는 것이 질량의 상대성의 의미란 것이죠.


즉, 초등학생까지도 이해할 수 있는 것이 바로 제 이론입니다. 또 뉴턴역학과 상대론도 초등학생도 이해할 수 있게 설명했고 말이죠.


그럼 이곳의 사이비는 중학교 수준의 대우도 모르는 걸 보면 초등학교 수준도 안되는 인간들이라는 걸까요?



https://drive.google.com/file/d/1Ns4wdYS-DHVyPmwSW54km3DHw6W43_04/view?usp=sharing

완전론요약&현대자연철학&푸앵카레추측증명.pdf

완전론요약&현대자연철학&푸앵카레추측증명.pdf

drive.google.com