짤방은 0.866c로 달리는 우주선 안의 수직 빛시계를 왕복하는 광자의 경로를 외부의 정지관찰자가 보는 상황이야.
(가로 세로축의 단위는 모두 광초. 그림 안의 부호들은 정리가 안되어 있으니 무시할 것)
위쪽 그림은 특상론에서 설명하는 내용이야. 빛시계의 길이는 그대로이고, 외부 빛시계가 2번 왕복하는 동안 우주선 빛시계는 1번 왕복하지.
그래서 외부자가 보기에 우주선 안의 시간이 1/2로 느리게 흘러.
아래 그림은 빛시계의 길이가 1/2로 줄어든 경우지. 대신 외부 빛시계가 2번 왕복할 때 우주선 빛시계도 2번 왕복하고 있어.
그래서 외부자가 보기에 우주선의 시간은 자신과 동일하게 흐른다고 관측하지.
위 아래 그림 모두 광속불변의 법칙을 완벽하게 따르고 있어.
외부자가 보기에 자신의 빛시계나 우주선 빛시계나 모두 같은 거리를 주파해. 위 아래 그림 모두.
물론 윗 그림이 옳다는 것이 물리학계의 상식이야.
그런데 궁금한 것은 아랫 그림처럼 될 수 없는 이유가 있냐는 것이지.
길이축소의 개념은 이미 인정하고 있잖아. 수평 빛시계의 길이가 줄어든다는 것, 역시 물리학계의 상식!!
그러니까 수직 빛시계의 길이도 줄어든다는 것이 그렇게 받아들이기 힘든 것도 아니잖아.
수직 빛시계의 길이는 줄어들지 않는다는 사실에 대한 이유를 제발 알려주기 바래. 부탁~~
봐라 이 사람도 그렇고, 사람들이 죄다 망상을 하고 있잖아
너 난독증 있구나. 난 상대성이론에 의구심을 가진 사람이야. 그렁께 너랑 비슷할 수도 있어. ㅋㅋㅋ 그런데 나의 그 의구심을 명쾌하게 풀어줄 똑똑한 물리갤들이 거의 없어 실망하고 있지.
물리기초가 쓴 길이수축 오류 증명 검색
그런데 왜 이 질문에 아무도 답하지 않는 거지? '물리기초'라는 병신만 답글 다네....
니가 병신인 거 같은데
위 내용이 왜 틀렸을까? 비율? 피타고라스? 그래 모든 것이 수학적으로 논리적으로 맞는 말이야. 넌 모르겠지만 내 의구심은 아래 그림이 왜 일어날 수 없느냐 라는 질문이지. 상대성이론은 망상이라는 니가 한 번 대답해 보렴. 기대 할께.
직접 구체적으로 수치를 넣어 계산해봐라. 위 그림의 외부 시간과 내부 시간의 비율과 아래 그림의 외부 시간과 내부 시간의 비율을 비교해 봐라.
위 그림이나 아래 그림이나 똑같다. 외부시계가 2번 왕복할 때 내부 시계도 2번 왕복한다. 위 그림이 외부 시계가 2번 왕복하는데 8초 걸리고 내부 시계가 2번 왕복하는데 4초 걸린다면, 아래 그림은 외부 시계가 2번 왕복하는데 4초, 내부 시계가 2번 왕복하는데 2초, 그러니까 왕복 횟수의 비율은 동일하다.
답을 할 수는 있잖아!!! 왜 왜!!! 답을 못하는 거여??? 너 같은 주정뱅이 의구심에 답할 필요 없다는 얘기야????
어떤 이론에 대한 의구심은 모든 과학자들이 가져야 하는 의무이자 본성이야. 그런 의구심을 풀어주는 것 역시 과학자들의 의무이고. 그런데 이렇게 무시한다고??? 그냥 무시하면 느그들 소위 과학자들
그건 뭐냐고?? 아이구.... 지금 박사 월급 받고 편히 사는데.... 나 같은 주정뱅이가.....
너무나 미안해... 박사 월급 받고 떵떵거리고 사는데.. 나 같은 주벙뱅이가.....
너는 그냥 짜져라. 우리 똑똑한 물리학도들 욕하지 말고.
니가 짜져야 할 걸
이렇게 명백한 나의 의구심.. 난독증 환자라면 모를까 누구나 이해할 수 있는 글의 내용. 그 의구심을 누가 풀어줘야 하지? 겨우 이런 부기우 닮은 병신들만 답글 달면.... 에혀.
그냥 짜져라, '나는 멍청이다'라고 광고하지 말고.
저렇게 짤방까지 올리며 내 의구심을 명백히 표현했는데..심지어 우리 세종대왕님의 "한글"로!!! 그런데도 그걸 이해 못하는 부기우 같은 놈만 관심을 가지고... 에혀...
부기우 처럼 이 글 계속해서 올려 볼까? 그러면 논리적이고 과학자 다운 답글 있을려나? 싫어. 난 그렇게는 안해. 대답 없는 공허함에 그저 아쉬움만 뒤로 할 뿐....
'위쪽 그림은 특상론에서 설명하는 내용이야. 빛시계의 길이는 그대로이고, 외부 빛시계가 2번 왕복하는 동안 우주선 빛시계는 1번 왕복하지. 그래서 외부자가 보기에 우주선 안의 시간이 1/2로 느리게 흘러.'<<<이게 틀림 외부 2번 왕복이면 내부도 2번 왕복, 위 그림이나 아래 그림이나 동일.
위 그림에서 Δt=2초, t0=1초라면, 아래 그림 t0=1초, 내부 시간 t0'=0.5초임.
도대체 이 부기우 동생같은 넘이 하는 소리가 뭔지. 이걸 어찌 설명해야 돼? 과갤 물리학도들아, 이놈에게 뭘 어찌 설명해야 하냐구???
너무나 명백한 사실 아니야?? 광속 불변이라 외부자에게 모든 빛은 같은 시간에 같은 거리를 가야 하는 것이고 수직 빛시계의 길이가 같다면 당연히 수직 빛시계는 왕복 시간이 느려지고... 그에 따라 시간이 느리게 흐르고... 이게 뭐 그렇게도 어려운 상황인가? 부기우나 그 동생에게는 당연히 이해하기 어렵겠지만. 에혀~~
로런츠 변환이 곧 길이수축을 의미하는데, 그 로런츠 변환이 잘못된 변환식이다. 즉 길이수축이 오류임.
내가 이리도 답답하니까, 속 뒤집어 지는 나를 위해서라도 우리 똑똑한 물리전공자들에게 본 글에 대한 답변 들을 수 있을까? 나의 의구심, 또는 질문은 왜 수직 빛시계의 길이를 명백하고 확연하게 딱 그대로라고 고정하느냐라는 것이야. 수평 빛시계의 길이는 줄었다고 말하면서.... 흑흑... 아직도 세종대왕님의 한글을 이해 못하는 난독자들이 많아서 하는 말이야.
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=187679&page=1 수정된 역변환 식으로 로런츠 인자 구하기
수직 빛시계의 경우도 위 링크된 방식으로 로런츠 인자를 구하면 1이 나오기 때문에 길이수축이 되지 않음.
야 이 자식아, 아직도 본 글의 의미를 이해 못하니? 세종대왕께서 정말 이리도 쉬운 한글을 만드셨는데... 이런 문맹자들이 아직도 설치고 있으니... 이혀... 죄송합니다 대왕님...
니는 길이수축이라는 이론이 어떤 과정을 통해 나오게 됐는지 그 과정을 모르니까 그러는 거다.
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=187591&page=2 링크된 곳의 차동우 교수 강의 짤 보면 길이수축이 어떻게 유도되는지 알 수 있을 거다.
나? 길이 수축 아는데? 니가 유도한 뭐 삼각함수 나오고 그 지저분한 유도보다 더 깔끔하게. 그냥 타원의 공식 이용하면 되. 언젠가 여기 보여 줄께. 너의 그 지저분한 공식보다 훨씬 깔끔하고 누구나 이해하기 쉽고. 아! 넌 타원 모르겠구나? 타원을 거쳐 돌아 오는 길이의 합이 일정하다는 것 말이야. 광속 일정의 법칙에 따라 타원 공식 이용하면 니가 유도한 그 복잡하기만 한 삼각함수는 다 필요 없지.
한번 올려봐라. 궁금하네.
그리고 삼각함수 쓰지 않았는데. 어디에 삼각함수 있나?
지금 나 평소처럼 술쳐먹고 헤롱대는 중이야. 나도 너처럼 상대성이론에 의구심이 많은 사람이야. 그래서 너처럼 수학적으로도 생각 많이 했지. 흠.. 그런데 내일은 안되고. 여행가야 하니깐.. 이틀만 기다려 줄래? 약속할께. ㅋㅋ
술 처먹을 정신으로 상대론 반박 가능할까?
그럼. 술쳐먹고도 가능하지. 가능하지 못할 이유는 또 뭐람? 인종차별도 아니고 말이야. 술쳐먹었든 말든 쉽고도 쉬운 한글로 질문하면 답을 해줘야할 것 아냐!!! ㅋㅋ 주정뱅이 질문에는 답해줄 필요 없다는 핑계거리를 나는 미리 제공하고 있는 것이지. 왜?? ㅋㅋ