ㄴ 그게 흔히들 갖는 오개념임
당장 수소원자 슈뢰딩거 방정식만 풀어봐도 알겠지만, 파동함수는 시간에 대해 연속적임
예를 들어 1s상태에 있던 전자가 2p로 이동하는 걸 수학적으로 기술하려면 ψ=c1(t) |1s> + c2(t) |2p>로 나타내질텐데 계수 c1 c2는 모두 시간에 대해 연속임
물갤러 1(1.239)2024-03-01 00:52:00
답글
달리 말하자면 연속적으로 이동하는게 맞는데
이걸 처음 발견했을 땐 보어의 원자모형처럼 '점프' 말고는 달리 설명할 방도가 없었고
그게 이어져와서 지금도 사용되는 표현일 뿐임
물갤러 1(1.239)2024-03-01 00:52:00
답글
연속적으로 이동하는게 맞는데 점프 말고는 설명될수없디가 말이되니?ㅋㅋㅋ
부기우(booogiu)2024-03-01 09:57:00
답글
시발 부기우 빡통새끼야
현대에 와서는 점프로 설명을 안 한다고
연속적으로 설명한다고
보어 원자모형 시대에서나 점프로 설명했다고
이 간단한걸 못 알아처먹냐 병신아?
물갤러 1(1.239)2024-03-01 10:40:00
답글
조금만 전문적인 얘기하면 뇌에 든게 없으니까 쥐 죽은 듯히 여물고 있다가 어디 교양서적에서 나올법한 기초적인 얘기만 나오면 달려들어서 지 무식함을 부끄럼 없이 늘어놓는 새끼
부기우 수소원자에 대한 파동함수 해도 못 구한다에 내 손가락 열 개 다 건다
물갤러 1(1.239)2024-03-01 10:43:00
답글
점프로 설명해야하는 이유 점프를 하니까. 그게 현상이니까. 현상적으로 점프를 하는데 그걸 연속으로 설명한다? 그게 맞냐? ㅋㅋㅋ 난 이말만 하고 갈란다 너같은 사이비를 상대하는게 시간 낭비니까 ㅋㅋㅋ
부기우(booogiu)2024-03-01 10:48:00
답글
좆병신련 ㅋ 결국엔 쫄려서 튀는거 밖에 못하는 새끼 ㅋ
아직도 보어 원자모형에서 못 벗어나는 유인원 새끼 ㅋ
점프 안 한다고 시1발련아 점프하는대 걸리는 시간 구해낼 수 있어 머저리년아 ㅋ
물갤러 1(1.239)2024-03-01 11:01:00
답글
니가 완장하는 방ㅋㅋ구ㅋㅋ석ㅋㅋ철학자 갤러리로 꺼져서 걍 닥치고 조용히 사렴 ^^
물갤러 1(1.239)2024-03-01 11:02:00
답글
아핀한테도 쫄튀하더니 이젠 유동한테도 개처맞고 다니노 ^노^
물갤러 1(1.239)2024-03-01 11:02:00
답글
1.239님 자세한 설명 감사 그러면 한 가지 더 궁금한게 있는데 빈공간에서 갑자기 입자가 생기고 사라지고 하는 현상있자나 그런거는 어떻게 되는 거임 그런건 불연속적인거 아님? 혹시 내가 무식한 질문 하는거면 이해부탁 대중교양물리학 서적 보고 말하는 수준이라
상남자(121.132)2024-03-01 12:24:00
답글
부기우님, 보어시절 관측기술로는 점프한것처럼 보여요. 요새 장비로는 오비탈이 보입니다
물갤러 3(119.201)2024-03-02 01:23:00
이동거리가 없으면 시간은 흐르지 않아요. 그게 시간의 정의대로구요. 변화가 불연속이면 드엏쥬
부기우(booogiu)2024-03-01 09:58:00
물갤러야 아는척 오바하지 좀 마라. 파동함수가 시간에 연속적인건 관측전 상황이고, 관측이 이루어지면 불연속적 양자도약현상이 발생하는거야..양자역학의 공리 중 하나인데 이 개념을 오도하고 있네ㅋㅋ - dc App
물갤러 2(118.235)2024-03-01 13:17:00
답글
그러면 도약이 이뤄질때 이동시 시간은 어떻게 됨? 시간이 걸림? 아니면 시간이 안 걸림?
상남자(121.132)2024-03-01 13:19:00
답글
ㄱㄷ 글쓸테니까
물갤러 1(1.239)2024-03-01 14:08:00
답글
이건 뭔 헛소리냐. 전이확률 구할 때 전자 전이되는 시간도 같이 구함. 불확정성 원리를 따르긴 하지만. 애초에 내가 섬광체 실험할 때 전자 들뜨고 가라앉는거 ADC 변환해서 나노초 단위로 실시간으로 맨날 분석했는데 이딴 헛소리는 첨듣네
물갤러 3(119.201)2024-03-02 01:28:00
답글
물갤러2는 랩실은 들어가본적도 없고 양자역학 수업도 들어본 적 없지만 아는 척은 하고싶은 인간으로밖에 안 보임.
물갤러 3(119.201)2024-03-02 01:30:00
답글
글쓴이를 위해 남겨주자면 사실 전자는 어디에든 있을 수 있음. 정해진 범위의 오비탈, 혹은 퍼텐셜 내에 있어야 안정적으로 원자를 구성한다는 뜻임. 아예 물리적으로 전자가 존재할 수 없는 구간이라는 뜻이 아니라;
물갤러 3(119.201)2024-03-02 01:33:00
답글
물겔러3님 설명 감사합니다
상남자(121.132)2024-03-03 18:53:00
양자도약시 시간은 안걸이지 - dc App
물갤러 2(118.235)2024-03-01 13:22:00
답글
그러면 이동한 거리는 있는데 시간은 걸리지 않았다는 건데 이게 양자얾힘인가 그것도 마찬가지던데 비슷한 개념이라고 봐야 함?
상남자(121.132)2024-03-01 13:23:00
양자장론 측면에서 설명하면 도약(최소상호작용 꼭지점) 직전 직후는 순간 변화임. 즉, 시간이 안걸림 - dc App
물갤러 2(118.235)2024-03-01 13:23:00
아직 전자를 양자화된 장이 아닌 단단한 입자로 생각하니 이동거리라는 개념이 생기는건데.. 장의 상호작용은 찰라에 이루어짐 - dc App
물갤러 2(118.235)2024-03-01 13:44:00
답글
양자화된 장에서 확률로만 존재하다가 장의 상호작용으로 순간순간 입자로써의 속성을 지닌다 그 순간은 찰라다 뭐 이렇게 보면 되는 건가?
상남자(121.132)2024-03-01 14:05:00
"개똥도약"이라는 말은 들어 보았지만 "양자도약"이라는 말은 처음 들어 보네. 물론 개 농담.
술독(14.32)2024-03-01 13:48:00
상남자: 그렇게 이해하면 됨 - dc App
물갤러 2(118.235)2024-03-01 17:16:00
다른 레벨로 이동한다는 건 이미 피동함수가 붕괴한 상황이지.
그런 맥락에선 ㅇㅇ. 이동시간같은거 없음 - dc App
ㄴ 그게 흔히들 갖는 오개념임 당장 수소원자 슈뢰딩거 방정식만 풀어봐도 알겠지만, 파동함수는 시간에 대해 연속적임 예를 들어 1s상태에 있던 전자가 2p로 이동하는 걸 수학적으로 기술하려면 ψ=c1(t) |1s> + c2(t) |2p>로 나타내질텐데 계수 c1 c2는 모두 시간에 대해 연속임
달리 말하자면 연속적으로 이동하는게 맞는데 이걸 처음 발견했을 땐 보어의 원자모형처럼 '점프' 말고는 달리 설명할 방도가 없었고 그게 이어져와서 지금도 사용되는 표현일 뿐임
연속적으로 이동하는게 맞는데 점프 말고는 설명될수없디가 말이되니?ㅋㅋㅋ
시발 부기우 빡통새끼야 현대에 와서는 점프로 설명을 안 한다고 연속적으로 설명한다고 보어 원자모형 시대에서나 점프로 설명했다고 이 간단한걸 못 알아처먹냐 병신아?
조금만 전문적인 얘기하면 뇌에 든게 없으니까 쥐 죽은 듯히 여물고 있다가 어디 교양서적에서 나올법한 기초적인 얘기만 나오면 달려들어서 지 무식함을 부끄럼 없이 늘어놓는 새끼 부기우 수소원자에 대한 파동함수 해도 못 구한다에 내 손가락 열 개 다 건다
점프로 설명해야하는 이유 점프를 하니까. 그게 현상이니까. 현상적으로 점프를 하는데 그걸 연속으로 설명한다? 그게 맞냐? ㅋㅋㅋ 난 이말만 하고 갈란다 너같은 사이비를 상대하는게 시간 낭비니까 ㅋㅋㅋ
좆병신련 ㅋ 결국엔 쫄려서 튀는거 밖에 못하는 새끼 ㅋ 아직도 보어 원자모형에서 못 벗어나는 유인원 새끼 ㅋ 점프 안 한다고 시1발련아 점프하는대 걸리는 시간 구해낼 수 있어 머저리년아 ㅋ
니가 완장하는 방ㅋㅋ구ㅋㅋ석ㅋㅋ철학자 갤러리로 꺼져서 걍 닥치고 조용히 사렴 ^^
아핀한테도 쫄튀하더니 이젠 유동한테도 개처맞고 다니노 ^노^
1.239님 자세한 설명 감사 그러면 한 가지 더 궁금한게 있는데 빈공간에서 갑자기 입자가 생기고 사라지고 하는 현상있자나 그런거는 어떻게 되는 거임 그런건 불연속적인거 아님? 혹시 내가 무식한 질문 하는거면 이해부탁 대중교양물리학 서적 보고 말하는 수준이라
부기우님, 보어시절 관측기술로는 점프한것처럼 보여요. 요새 장비로는 오비탈이 보입니다
이동거리가 없으면 시간은 흐르지 않아요. 그게 시간의 정의대로구요. 변화가 불연속이면 드엏쥬
물갤러야 아는척 오바하지 좀 마라. 파동함수가 시간에 연속적인건 관측전 상황이고, 관측이 이루어지면 불연속적 양자도약현상이 발생하는거야..양자역학의 공리 중 하나인데 이 개념을 오도하고 있네ㅋㅋ - dc App
그러면 도약이 이뤄질때 이동시 시간은 어떻게 됨? 시간이 걸림? 아니면 시간이 안 걸림?
ㄱㄷ 글쓸테니까
이건 뭔 헛소리냐. 전이확률 구할 때 전자 전이되는 시간도 같이 구함. 불확정성 원리를 따르긴 하지만. 애초에 내가 섬광체 실험할 때 전자 들뜨고 가라앉는거 ADC 변환해서 나노초 단위로 실시간으로 맨날 분석했는데 이딴 헛소리는 첨듣네
물갤러2는 랩실은 들어가본적도 없고 양자역학 수업도 들어본 적 없지만 아는 척은 하고싶은 인간으로밖에 안 보임.
글쓴이를 위해 남겨주자면 사실 전자는 어디에든 있을 수 있음. 정해진 범위의 오비탈, 혹은 퍼텐셜 내에 있어야 안정적으로 원자를 구성한다는 뜻임. 아예 물리적으로 전자가 존재할 수 없는 구간이라는 뜻이 아니라;
물겔러3님 설명 감사합니다
양자도약시 시간은 안걸이지 - dc App
그러면 이동한 거리는 있는데 시간은 걸리지 않았다는 건데 이게 양자얾힘인가 그것도 마찬가지던데 비슷한 개념이라고 봐야 함?
양자장론 측면에서 설명하면 도약(최소상호작용 꼭지점) 직전 직후는 순간 변화임. 즉, 시간이 안걸림 - dc App
아직 전자를 양자화된 장이 아닌 단단한 입자로 생각하니 이동거리라는 개념이 생기는건데.. 장의 상호작용은 찰라에 이루어짐 - dc App
양자화된 장에서 확률로만 존재하다가 장의 상호작용으로 순간순간 입자로써의 속성을 지닌다 그 순간은 찰라다 뭐 이렇게 보면 되는 건가?
"개똥도약"이라는 말은 들어 보았지만 "양자도약"이라는 말은 처음 들어 보네. 물론 개 농담.
상남자: 그렇게 이해하면 됨 - dc App
다른 레벨로 이동한다는 건 이미 피동함수가 붕괴한 상황이지. 그런 맥락에선 ㅇㅇ. 이동시간같은거 없음 - dc App