<span style="font-size:12pt;">나의 사랑하는 아그들아 아래 112 글의 내용이 너무나 방대하고 난해 해서 글 내용의 이해가 매우 어려운 것 같아서매우 혁신적인 방법으로 검증해 보기로 하자.T1=L1/C 이고외부계에서 관측 되어지는 시간 T2는T2 </span>
gall.dcinside.com
사랑하고 친애하는 우리 나의 아그들아
사랑하는 나의 우리 아그들도 알다시피 어제 위 주소 속의 내용과 같이 나 DC갤러그가 특수한 증명 방법으로 물체가 정지 상태일때만
수직 방향의 길이 수축이 일어 난다는 사실을 지구 역사상 최초로 증명해 내는 쾌거를 이루어 내었다.
그런데 저 증명이 단순히 수식적인 증명뿐만 아니라 도식적으로 매우 간단하고도 명확하게 눈으로 확인되는 정도의
증명 또한 확인 할 수 있는 방법이 나타 났다.
이 방법은 어제 밤에 나 DC 갤러그가 아인수타사람이 고안한 우주선 직각 삼각형 풀이법에서 우주선 후면이나 정면에서 보이는
그 수직 길이는 그 수직 길이의 속도가 광속 C인 것이냐 아니냐를 두고서 물리기초님과 상당한 옥신각신 설전을 펼친 끝에
우주선의 후면이나 정면에서 보이는 그 수직 길이는 특수 상대성 이론에 입각해서 보자면 우주선의 정면이나 후면의 관측자는
우주선 측면의 관측자와 마찬가지로 우주선 외부계에 속한 존재들이므로 내부계와 외부계가 흐르는 시간량이 다르므로
따라서 우주선 정면이나 후면의 관측자는 외부계의 우주선 이동 방향의 측면의 관측자와 마찬가지로 외부계에 속하는 존재이므로
그 우주선 후면의 존재에게 관측 되어지는 우주선의 수직 길이는 특수 상대성 이론에 입각해서 보자면 당근 빛의 대각선 궤적의
수직 성분을 보게 되는 것이 매우 타당 하리라는 결론에 다다랐다.
나 디시갤러그가 이러한 합당성의 개념을 근거로 해서 우주선 후면의 외부계의 관측자가 관측한 빛의 속도를 구해 본 결과
외부계의 우주선 후면의 관측자에게 관측 되어지는 우주선의 수직 길이의 빛의 속도는 C/Ƴ 라는 것을 알아 내었다.
다시 이러한 결과를 바탕으로 간단하고 명확한 새로운 증명을 해 보자면
우주선이 이동 중일때 우주선의 수직 길이는 다음과 같은 등식을 이룬다.
(C/Ƴ)T2 = CT1
그런데 저 등식의 좌변과 우변을 따로 따로 구분해서 우주선이 정지 상태일 때를 살펴보면
우주선이 정지 상태일때는 내부계와 외부계의 시간 흐름들이 똑 같아지므로
T1 = T2 = TA 로 놓을 수 있고
이렇게 되면 우주선 후면의 외부계의 관측자에게 관측 되어지는 우주선의 수직 길이는 (C/Ƴ)T2 = (C/Ƴ)TA 로 관측 되어진다.
그리고 우주선 내부의 관측자에게는 우주선 수직 길이가 CT1 = CTA 로 관측 되어지게 된다.
따라서 우주선 후면의 외부계 관측자에게 관측 되어지는 우주선의 수직 길이 (C/Ƴ)TA 와
우주선 내부의 관측자에게 관측 되어지는 우주선의 수직 길이 CTA 는 그냥 보이는 그대로 서로 같지 않음을 곧바로 알 수 있다.
머리가 완전 박아 빠가가 아니라면..........
따라서 어제의 그 증명은 단지 알쏭달쏭한 마법같은 희한한 증명이 아니라 도식적으로 실제로 간단하고도
매우 명확하게 확인 해 볼 수 있는 증명이라는 것이 다시금 증명 되고 있는 것이라 할 수 있겠구나..
아......... 아놔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 라고 쓰고 싶지만 이 문구는 이 게시글의 내용에 그닥 적합치 않은 듯 해서
오늘은 쓰지 않기로 하겠다.
어쨋거나 다들 수고 했느니라..
사랑하고 친애하는 나의 존경하는 아그들아...
아놔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
수직 빛의 속도는 대각선이 밑변과 이루는 각도가 a라면 csina
일차적으로 그렇게 표현해서 조금만 더 구해보면 C/Ƴ 라는 속도가 도출 됨.
근데 간단히는 두 길이는 같으므로 구하고자 하는 속도를 미지수로 두고서 CT1과 등치로 둬 버리면 바로 구해짐. 삼각함수 갈 것 없이
걍 피타고라스 정리 쓰면 되. 그러면 로렌츠 인자 Ƴ 나오지. 삼각함수 써도 되지만 대신 골치 아픈 각도가 또 변수로 나타나잖아. 각도보다는 로렌츠 인자가 보기 좋아.
안돼
우주선이 정지해 있다고 했잖아. 그러면 Ƴ 값은 1이고, 당연히 (C/Ƴ)TA = CTA 머리가 완전 박아 빠가가 아니라면..........맞잖아?
아....... 일단 그런 것 같네.... 일단 오늘 새로운 증명법은 성립이 안되는 것 같다.... 역시 여러 사람들이 머리를 맞대 보는 것이 좋을때도 있는 것이 맞을때도 많다.
근데 어제 거는 또 그 나름대로 성립 되는 걸로 보이니..... 아놔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ