아래 댓글에 대한 답
물리기초(211.33)
2026-02-26 12:38:00
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
충격) 아마존 열대우림 한가운데에 있는 직선으로 뻗은 10km 길
[1]익명(218.235) | 2026-02-26 23:59:59추천 0 -
나는 여전히 회전각 방정식의 타당함을 의심한다.
물리기초(211.33) | 2026-02-26 23:59:59추천 0 -
41.98μas 계산에 쓰인 미세 섭동 0.0624 도출 과정
[1]물리기초(211.33) | 2026-02-26 23:59:59추천 0 -
회전각 방정식은 노벨상급인가?
물리기초(211.33) | 2026-02-26 23:59:59추천 0 -
상태 방정식과 회전각 방정식의 관계
물리기초(211.33) | 2026-02-26 23:59:59추천 0 -
41.98μas의 크기는 어느 정도인데?
물리기초(211.33) | 2026-02-26 23:59:59추천 0 -
블랙홀그림자 지름 41.98μas 도출 과정
물리기초(211.33) | 2026-02-26 23:59:59추천 0 -
중성자별 상태 방정식이 타당한지 검증
물리기초(211.33) | 2026-02-26 23:59:59추천 1 -
셀라맛 자린! 나는 인류의 구세주인 마이트레야란다
[4]마이트레야(221.140) | 2026-02-26 23:59:59추천 0 -
'내 주주님들은 이미 20만원 버린 것'
익명(117.111) | 2026-02-26 23:59:59추천 0
상관함수가 그렇게 정의된 이유는? 로그가 등장하는 이유는? Sqrt{1-alpha^2} 가 곱해진 이유는? 단위는? 아무렇게나 쓴다음 그걸 상관함수의 정의라고 주장할 수 있는데 왜 하필이면 그렇게 생겨야 하는지? 만약 메인 아이디어가 He같은 매질의 밀도에 따라 위상차가 생기고 휘어진다는 것은 일반적인 광학에 불과한데 이 이론이 그것과 다른 이유는?
그리고 그 공식에서 상수들이 각각 13.5와 0.032로 설정된 이유는? 단위는? 이들은 이론적인 공식인가, empircal한 수치인가?
이론적인 공식이라면 그것을 유도하는 방법은?
@물갤러1(175.203) Contour 적분이 들어가있는데 이 컨투어는 무슨 경로에 대한 컨투어인지? 적분 변수가 복소수도 아니고 적분함수가 벡터장도 아닌데 왜 컨투어 적분인지?
@물갤러1(175.203) 41 muas 는 특정 블랙홀에 대한 계산 같은데 이것을 위해 사용된 가정은? 밀도는 어떻게 가정된것이며 어떤물질의 밀도를 가정한것인지? 그렇게 가정한 이유는? 그리고 밀도 분포는 어떻게 가정했는지? 상수로 가정했는지? 그리고 각도는 블랙홀 직경에 대한 지구에서 관측되는 각도인데 그것을 위한 기하학적 요소들은 왜 없는지?
@물갤러1(175.203) 양자 얘기가 나오는 이유는? 어떤부분에서 양자적인 요소가 왜 계산에 고려됐어야했는지? 어떤 시스템을 양자적으로 풀고 있는건지?