0fb1df21a68370f53df698a518d60403eba9ed6b488aa99e7275


[...]


"한류" 또는 한류는 한국의 소프트파워와 공공외교 의 핵심 요소이지만 , 2000년대 중반 이후 급속한 성장과 확산은 역내 다른 국가들의 반발을 불러일으켰습니다. 일본에서는 '한류 혐오 (嫌連流, 혐한류)'라는 운동이 부상하여 한국 문화의 지배와 그것이 일본의 정체성에 미치는 영향에 대한 우려로 촉발된 강한 반한·반한류 정서를 표출했습니다. 중국 에서도 한류가 중국의 문화와 산업을 훼손할 수 있다는 우려로 유사한 운동이 일어났습니다. 대만에서도 특히 한국이 승리한 일련의 스포츠 경기 이후 반한류 정서가 급증했습니다. 이러한 반한류 운동은 여론을 형성하고 국제 관계에 영향을 미칠 수 있는 문화적, 정치적, 경제적 요인들의 복잡한 상호작용을 보여 줍니다 .

2010년대에는 특히 중국과 일본에서 반한류 감정이 계속해서 커져 다른 아시아 국가에서도 나타나기 시작했습니다. 2017년 한국의 사드 미사일 시스템 배치에 대응하여 중국이 한국 문화 콘텐츠를 금지하기로 한 결정은 한류에 상당한 영향을 미쳤습니다. 이러한 조치와 다른 정치적 긴장으로 인해 중국에서 한국에 대한 긍정적인 인식이 급격히 감소했습니다. 일본 또한  한국 문화 상품에 대한 저항을 보였습니다  . 남아시아에서는 인도와 파키스탄과 같은 국가에서도 반한류 감정이 고조되었는데, 이는 종종 문화 제국주의에 대한 우려와 K팝이 지역 문화에 미치는 영향과 관련이 있습니다. 이러한 어려움은 문화 교류의 복잡하고 때로는 논쟁의 여지가 있는 본질을 강조합니다.  

한류는 한국의 소프트파워와 공공외교의 주축이지만, 2000년대 중반 이후 급속한 성장과 확산으로 인해 이 지역의 다른 국가들의 반발을 사고 있습니다. 

동남아시아, 특히 태국, 필리핀, 베트남에서는 한류가 지역 문화에 미치는 영향에 대한 우려가 커지고 있으며, 일부에서는 한류를 전통적 가치에 대한 위협이자 문화적 지배의 한 형태로 간주하고 있습니다. 한국 걸그룹  블랙핑크 멤버 리사의  한국 리얼리티 프로그램 출연을 둘러싼 논란과 같은 최근 사건들은 특정 지역의 반한류 정서를 더욱 부추겼습니다. 비평가들은 그녀가 태국인으로서 한국군 복무 프로그램에 참여한 것은 부적절하며, 이를 문화적 도용의 문제라고 주장합니다.  

일부는 특히 식민지 역사를 가진 지역에서 K-pop을 문화 제국주의로 비난하기까지 합니다. 필리핀은  한국 네티즌들의 인종차별적 발언에 대응하여 소셜 미디어에 #CancelKorea  해시태그를 도입했습니다. 이 논란은 필리핀계 미국인들이 TikTok에서 욱일기와 함께 춤을 추면서 시작되었으며, 일부 한국 네티즌들의 비하적인 댓글이 촉발되었습니다. 징고이 에스트라다 상원의원은 필리핀 제작 프로그램을 지원하기 위해 한국 드라마와 외국 영화 상영 금지를 제안했는데, 이는 필리핀 아티스트들을 가리고 일자리를 잃을 수 있다는 우려를 제기했습니다. 한편, 베트남에서는  K-pop 이  한국과 베트남 간의 권력 역학을 교란하는 위험한 요소로 간주하는 사람들이 있습니다. 주는 사람은 맹렬하게 침투하는 영향력으로, 받는 사람은 적극적이고 수동적인 행위자로 여겨지기 때문입니다.

방글라데시와 인도에서 "BTS 아미"는 동성애 혐오와 인종차별에서 비롯된 공격과 괴롭힘에 직면해 왔습니다. 방글라데시의 한 BTS 팬은  BTS 사진이 담긴 배낭을 휴대한 후 괴롭힘, 스토킹, 그리고 살해 위협을 경험했습니다. 2024년 2월, 한국에서 발생한 인도인 차별 사건은 분노를 촉발하며 "외모 차별"과 인종 프로파일링 문제를 더욱 부각시켰습니다. 한국 내 인도인에 대한 부정적인 인식은 양국 간의 문화적 이해 부족과 역사적 유대감 부족에서 비롯됩니다.

한류의 세계적인 성공은 민간 부문의 개별 예술가, 제작자, 그리고 문화 주체들 덕분에 가능했습니다. 한류는 공공 부문의 창작물이 아닙니다. 한국 정부는 겉보기에 정부 주도의 문화 산업인 한국 문화 상품을 해외에 효율적으로 홍보할 수 있는 길을 열었지만, 국내 문화 산업의 현실은 문화 주체들의 창의성을 저해할 수 있는 수많은 장애물과 규제, 그리고 규제로 가득합니다.

한류의 인기는 주로 개별 아티스트들의 성공과 그들의 작품에 기인한다고 생각합니다. 정부의 역할을 생각해 보면, 이는 민관 협력의 결과물입니다. 따라서 저는 정부의 지원 역할과 민간 부문의 성공에 대한 정부의 무임승차 또는 우월적 지위를 구분하고 싶습니다.

그러나 최근의 현상에서 보듯이, 반(反)케이팝은 반한(反汉)으로 변질되고 있으며, 이는 국가와 국민을 포함한 모든 국민에 대한 반감으로 이어지고 있습니다. 반한 감정은 국민 간의 상호 불신을 야기하고, 이는 국가 간 갈등으로 확대될 수 있습니다. 양국 관계 회복을 위해서는 공공외교의 기본 원칙을 재검토해야 합니다. 1) 경청, 2) 상호 이해, 3) 관계 구축을 위한 쌍방향 소통입니다.

한국 정부의 지원 역할은 한국에 대한 부정적인 정서를 인지하고, 문화 간 소통 노력을 통해 해외 대중과 소통하며, 한국 문화 산업에서 외국 문화 활동가들에게 기회를 제공하는 것과 함께 이루어져야 합니다. 이러한 접근 방식은 반한류 자체가 아니라 반한류 정서로 인한 반한 정서에 대응하는 한국 정부의 적절한 대응을 규정할 것입니다.
'한류'에 대한 반발 | USC 공공외교센터 https://uscpublicdiplomacy.org/blog/backlash-korean-wave

- dc official App