NASA는 89km 고도는 곡률이 미미하다라고 말하거든
왜 일까? 궁금하지 않아?
NASA는 89km에서는 왜 곡률을 미미하다라고 할까?
89km 고도 기준
나사식 지구 곡률 계산이야
곡률 낙차 공식
drop ≈ d² / (2 × R)
d는 관측 거리 km
R은 나사식 지구 반지름 km
drop은 직선 대비 내려간 거리 km
나사식 지구 반지름 적용 R = 6371 km
관측 거리 d = 300 km
drop ≈ 300² / (2 × 6371) ≈ 90000 / 12742 ≈ 7.06 km
300 km 앞의 지표는 직선 기준으로 약 7 km 아래
인간 눈과 일반 영상에서는 거의 직선처럼 보인다
나사식 공식이지.
223.39,221.158,112.168,106.101 등이 곡률이 보인다 했구나?
89km에서
눈으로 곡률이 확연히 보이려면 원호가 있어야 하거든?
그렇게 보일려면
필요 낙차를 drop ≈ 30 km
반지름 역산 하면 R ≈ 300² / (2 × 30) = 90000 / 60 = 1500 km
시각적으로 곡률이 명확하려면 지구 반지름이 약 1,500 km여야 한다는 말이지
나사식 지구 반지름 6371 km에서는 곡률이 거의 직선처럼 보이는 것이지
부연 설명을 해야겠네
89 km 고도한쪽이면 지평선 약 1,100 km 이고 좌우 합치면 약 2,200 km
그런데 나사는 곡률 인지는 낙차 문제라고 해
멀리 보인다고 곡률이 보이는 게 아니라고 하지
중요한 것은 직선 대비 얼마나 내려갔는지 drop
300 km 거리에서 7 km= 》 전체 길이 대비 2~3% =》 시각적으로 거의 차이 없음
대기 밀도 차이, 굴절, 습기, 열기= 》물체가 약간 뜨거나 휘어 보일 수 있지
시각적 기준선 인간 눈은 절대 직선을 기준으로 하지 않아
바다, 평지, 넓은 지표선 모두 원근,대기 굴절 등으로 약간 왜곡되어 보이고 광학 및 영상 왜곡일 수 있지
낙차(drop)란?
낙차는 구면 위에서, 직선 지평선 연장선 과 실제 지표 사이의 수직 거리 차이이고 땅이 얼마나 내려갔는지를 의미해
나사식 지구가 둥글다면 멀리 있는 땅은 직선 기준으로 조금씩 아래로 내려가 보이지
고도가 높으면
이 차이가 눈으로 구분될 만큼 커야 우리가 휘었다고 느낀다고 말하지
89 km 고도에서는 양쪽 합쳐 약 2200 km까지 볼 수 있지?
하지만 이 전체 거리를 한 번에 눈으로 비교할 수는 없어라고해
대기 굴절, 구름,안개, 먼 곳이 흐릿하고
원근법으로 인해 실제 곡률과 눈에 보이는 경계가 어긋나지
렌즈,카메라 투영 왜곡 결국 정확한 직선 대비 낙차 판단이 불가능
그래서 눈으로 체감 가능한 범위를 잡았지
고도 89 km에서 대략 300 km 정도를 현실적 거리로 잡았지
500km로 볼까?
d를 500 km
drop ≈ d² / (2 × R)
d는 관측 거리 km
R은 나사식 지구 반지름 km
drop은 직선 대비 내려간 거리 km
R = 6371 km
d = 500 km
drop ≈ 500² / (2 × 6371) ≈ 250000 / 12742 ≈ 19.61 km
500 km 앞의 지표는 직선 기준으로 약 19.6 km 아래
인간 눈과 일반 영상에서는 여전히 거의 직선처럼 보이지
아 최대로 하면 곡률이 보인다고?
300 km drop = 7 km
500 km drop = 19.6 km
1000 km =》 drop = 78.5 km
89 km 고도에서 지평선까지 거리 1,100 km
1000 km 지점의 곡률은 수치상 충분히 내려가 있지
나사식 계산으로는 지구가 너무 크고,지구 반지름 = 6,371km
89km는 지구 반지름 대비 2~3%이고
이 높이에서 생기는 낙차는 수 km 단위 정도이고
인간 시각과 일반 카메라에선 직선과 구분 불가하다
그래서 나사는 Low Earth Orbit에서는
곡률이 육안으로 뚜렷하게 보이지 않는다. 라고 말하지
왜냐고? 고도에서 보면
다시 드러난 사물들은
더 이상 완벽한 수직 수평으로 보일 수 없거든
어떻게든 곡률이 있다는것만 지키려고 변명하거든
223.39
221.158
112.168
106.101 등은
곡률이 보인다 했지?
과학자들 인정한다면서
나사를 부정해줘서 고마워
너희들은 우주갤에서 매일 상주하는 검증된
우주인이잖아,우주가 없다고 인정해줘서 고마워
곡률이 있으면
같은 거리의 건물,지형이라도
중심에서 멀어질수록 상단이 점점 더 낮아져야 하거든
즉, 좌우 끝 사물은
중앙 사물보다 아래로 꺾여 보여야해
원호가 나타나야 하고
사물이 점점 낮아지거나 비스듬히 일그러져 보여야 해
현실은 어떻지?
89 km 고도에서는
지표, 건물, 지형, 수평선이
원호로 휘어 보이지 않아
사물은 직선은 직선처럼, 수직은 수직처럼 보이지
좌우 끝의 사물이 중앙보다 아래로 꺾여 보이지 않아
이게 현실 관측 결과야
너희들은 곡률이 있지만 안 보인다고 주장하고
곡률은 어떤 조건이든 존재하고 보인다고하지?
우주는 있다말하지
이런 주장은 말이야 우주론 곡률이 없다고 인정하는
말이거든
일관되지 않게 주장을 하는 너희들의 주장들은
우주가 없다고 말하는거야
그 사실을 사람들이 알고 가만히 있었지
너희들의 방대한 모순적인 증언과 발언
자료 덕분에 사람들은 우주를 믿겠니?
고맙다
곡률이 실제로 있다면
관측에는 반드시 형태가 흔적이 남아야 해
그걸 전부 인지나 렌즈로 덮어버리면
그 관측은 증거로 쓸 수 없지
세상은 평평하고 수평할뿐이지
우주없어
우주 없어
우주 없어
중력 없어
중력 없다
중력 없어
판타지 소설 수메르
외계인?
중력이 없는데 공전도 자전이 없는데
우주도 없는데 뜬금없이 외계인?
컴퓨터?
외계인?
수메르와 동일하게
우주비행사들은 대부분 왼손에 들고 오른손을 올린다
우주는 증명된적도 없고
이론은 가설뿐이다
우주선 내부는 중력도 없다
자전 공전도 없다 우주가 없는데
수메르는 외계인이 등장하네?
고고학자들은 이집트가 제일 오래된 역사를 가진 문명이라고 한다.
이집트가 수메르보다 빠르다는 말이고
수메르의 외계인 그림들은 수메르가 가짜라는 증거다
즉 성경의 짝퉁이다
나사 지구 사진
지구 사진을 반으로 잘라 이어보면 나오네?
비슷해보이네?
이것도? 비슷하네
이게 뭔소리야
우주없어
우주 없어요, 수메르 가짜
1 나노초?
1초의 10억 분의 1
1 나노초 빛이 30cm 이동 할 수 있는 시간
나노초는 매우 짧은 시간 단위라서, 컴퓨터 CPU 연산 속도, 레이저 펄스, 전자 신호 전달 등 초고속 현상을 측정할 때 사용한다고 한다
Universe, Space도 구분 못하는 평충스탠다드
https://m.dcinside.com/board/universe/120108?headid=&recommend=&s_type=subject_m&serval=무료
https://m.dcinside.com/board/universe/120479
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=universe&no=120496&page=1 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니라는데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
가져온 공식은 지면에서 법선방향을 바라볼 때 쓰는 공식이고, 문제 상황은 지면에서 상당한 고도를 올라가서 내려다보는 상황임. 적용 자체가 불가능함
그리고 2200을 300으로 자른 주장의 근거, 요구 drop이 30인 근거도 없음. 어떤 현상이 얼마나 방해를 하길래 300km 500km가 된다는건지? 너가 생각하는 원호가 뭐길래 30km는 있어야 곡률을 볼 수 있다 가정하는지? 시작도 잘못됐고 전개도 니맘대로인 순 억지임.
네가 들고 온 공식은 지면에 서 있을 때 떨어진 위치가 얼마나 밑으로 내려가있는지 구하는 공식이라 89km 위에 있을 때 구하는 공식이 아님
그리고 글 중간에 눈이랑 렌즈가 정확하지 않다는데 그럼 너는 정확한 관측은 육안으로 가까운 거리를 직접 본 것만 인정하겠다는 뜻이야?
네가 사진 쭉 올리면서 하는 말도 이미 아니라는 댓글 있었는데 그 때에는 아무 말도 없다가 지금와서 같은 내용 또 올리는 이유는 뭐야?
개념글 가는그야!!! ㅋㅋㅋ 평충 스탠다드 ㅋㅋㅋㅋ
나사도 달에 갈 기술같은거 없다고 인정했는데 우주 있다고 믿는 애들은 대체 뭐노 ㅋㅋ