그래서 니가 제시한 경험적 증거는 뭔데? 니 망상?
당연히 원주상의 거리 아님? 다만 gpt가 대충 피타고라스 쓴거 보면 AC를 원주상의 거리로 근사시킨 듯 함. 저 그림도 6500km라는 지구반지름에 비해 m단위의 별거없는 높이를 아주 크게 왜곡했으니까 실제 오차는 얼마 안될거임.
공책에 그리는것은 경험적 증거가 아니다... 라는건 지금까지 공책에 그리고 사고실험하고 수식써서 증명한 모든 것을 부정하는건데 다이어그램의 왜곡을 지적할거면 더욱 정밀한 식과 이론을 들고오면 됨?
솔직히 뭘 문제삼는지 모르겠음. A와 우측 사각형의 실제거리는 도식상의 길이와 크게 달라진다는거임?
그래서 니가 제시한 경험적 증거는 뭔데? 니 망상?
당연히 원주상의 거리 아님? 다만 gpt가 대충 피타고라스 쓴거 보면 AC를 원주상의 거리로 근사시킨 듯 함. 저 그림도 6500km라는 지구반지름에 비해 m단위의 별거없는 높이를 아주 크게 왜곡했으니까 실제 오차는 얼마 안될거임.
공책에 그리는것은 경험적 증거가 아니다... 라는건 지금까지 공책에 그리고 사고실험하고 수식써서 증명한 모든 것을 부정하는건데 다이어그램의 왜곡을 지적할거면 더욱 정밀한 식과 이론을 들고오면 됨?
솔직히 뭘 문제삼는지 모르겠음. A와 우측 사각형의 실제거리는 도식상의 길이와 크게 달라진다는거임?