기본적으로 사람은 내가 착하고 남은 나쁘다라고 밖에 행동할 수가 없는데 그 기준을 정해준 게 법이잖아.
근데 어떻게 법과 선 중에서 선이 우선이라는 소리가 나오지.
댓글 8
근데 부정만할수는 없는게 나치같이 법이 잘못된경우는 선이 앞서야 합당하긴하니
ㅇㅇ유동이였다(blw1234)2016-08-01 15:53:00
선이 보인다.. 크큭 - dc App
익명(211.36)2016-08-01 15:53:00
아니, 음란물 운운은 헛소리니까 거르더라도 법과 도덕의 우선순위나 중요도는 사회학의 화두 중 하나임. 도덕을 우선한다고 해서 무조건적인 비난의 대상은 아님.
실버메탈(che9311)2016-08-01 15:54:00
선이 우선은 맞죠. 착한 사람은 법없이도 산다잖아요. 근데 위법자가 선을 이야기하는건 아이러니네요
익명(39.7)2016-08-01 15:54:00
근데 쟤가 말하는 선이 도덕이라는 근거도 없이 들고왔는데 무슨 얘기를 해줘야되냐 ㅋㅋㅋ
익명(125.178)2016-08-01 15:55:00
이건 진짜 사람별로 생각이 다르고, 또 이런 걸 연구하고 고찰하는 연구자들도 있는 지경이니까 비난은 삼가는 게 좋음. 당장 마이클 샌델도 법만 추종하는 것은 절대로 정답이 아니라고 했음
실버메탈(che9311)2016-08-01 15:55:00
법과 선 중에 선이 우선인건 맞음. 근데 이런 딜레마 자체가 법이 명백히 선과 위배될 때의 이야기임. 둘 다 선일 수 있는 가치 판단의 문제에선 문제 자체가 성립하지 않음. 근데 애초에 법치주의의 기본 개념 자체가 한 개인의 선악판단보다 집단지성인 국가의 선악판단의 신뢰도가 월등히 높다는걸 전제하고 있는 것임. 법과 선 중에서 선이 우선이라는 말이 나온다는 상황 자체가 법을 악으로, 자신의 판단을 선으로 전제한다는 이야기인데 세계구급 법학자나 철학자쯤 되는 인간이면 몰라도 평범한 일반인이 이런 말을 한다는 것 자체가 자신의 개인적 판단이 국가와 수많은 법조인들, 그리고 사회 다수의 집단적 판단보다 더 옳다는 이야기니 거의 헛소리지.
익명(121.131)2016-08-01 15:56:00
선이 우선이라고 하는건 전혀 문제 될게 없는데 문제는 선이 우선이라고 하면서 웹망생 조리돌림하는 모순된 행동을 보이니 빡치는거
근데 부정만할수는 없는게 나치같이 법이 잘못된경우는 선이 앞서야 합당하긴하니
선이 보인다.. 크큭 - dc App
아니, 음란물 운운은 헛소리니까 거르더라도 법과 도덕의 우선순위나 중요도는 사회학의 화두 중 하나임. 도덕을 우선한다고 해서 무조건적인 비난의 대상은 아님.
선이 우선은 맞죠. 착한 사람은 법없이도 산다잖아요. 근데 위법자가 선을 이야기하는건 아이러니네요
근데 쟤가 말하는 선이 도덕이라는 근거도 없이 들고왔는데 무슨 얘기를 해줘야되냐 ㅋㅋㅋ
이건 진짜 사람별로 생각이 다르고, 또 이런 걸 연구하고 고찰하는 연구자들도 있는 지경이니까 비난은 삼가는 게 좋음. 당장 마이클 샌델도 법만 추종하는 것은 절대로 정답이 아니라고 했음
법과 선 중에 선이 우선인건 맞음. 근데 이런 딜레마 자체가 법이 명백히 선과 위배될 때의 이야기임. 둘 다 선일 수 있는 가치 판단의 문제에선 문제 자체가 성립하지 않음. 근데 애초에 법치주의의 기본 개념 자체가 한 개인의 선악판단보다 집단지성인 국가의 선악판단의 신뢰도가 월등히 높다는걸 전제하고 있는 것임. 법과 선 중에서 선이 우선이라는 말이 나온다는 상황 자체가 법을 악으로, 자신의 판단을 선으로 전제한다는 이야기인데 세계구급 법학자나 철학자쯤 되는 인간이면 몰라도 평범한 일반인이 이런 말을 한다는 것 자체가 자신의 개인적 판단이 국가와 수많은 법조인들, 그리고 사회 다수의 집단적 판단보다 더 옳다는 이야기니 거의 헛소리지.
선이 우선이라고 하는건 전혀 문제 될게 없는데 문제는 선이 우선이라고 하면서 웹망생 조리돌림하는 모순된 행동을 보이니 빡치는거