이미 혈세로 기혼들한테 온갖 혜택 가는거 다 독신들 세금 떼서 지급하는 거잖아 그게 독신세지 뭐야
익명(183.97)2026-02-09 13:26:00
답글
간접적인 독신세는있긴한데, 그거 말고도 직접적인 독신세를 만들어야할 시기가 온거같긴해.
drain53(devise3618)2026-02-09 13:48:00
답글
@drain53
지금 정부가 독재자니까 독신세 추진할거라고 하는거야? 드럼통 들어갈래?
익명(183.97)2026-02-09 13:51:00
답글
@ㅇㅇ(183.97)
정치병걸린거같아서 말이 통할까싶긴한데,
민주주의의 가장 큰 문제가, 아무나 참여가능 하다는거잖아. 그러다보니 여야할거없이 복지정책을 늘리는 방향으로 가니까. 점점 힘들어지는거고. 그러니 복지정책을 줄일순없고, 더 세금을 걷어서 메꿔야하는데 그러기엔 이미 자본가들의 세금은 높일수없을 수준까지 올라왔고. 그럼 이제 독신세나 중산층의 세수를 늘려야지.
drain53(devise3618)2026-02-09 15:19:00
답글
@ㅇㅇ(183.97)
정부의 입장에서 재생산을 하지 않는 인력은 사실 더큰 세금을 걷어야 유지가 된다고 생각하게 될거고. 난 그런식으로 독신세가 나올거고, 이젠 나와야할 시점이 온거같다고 느낌. 그런거라도 나와야 미래에 연명이 될테니까.
drain53(devise3618)2026-02-09 15:20:00
답글
@drain53
지금까지 독재자말고는 독신세 걷은 역사가 없는데 뭔 정치병이야
넌 정치 좀 알아라
익명(183.97)2026-02-09 15:59:00
답글
@ㅇㅇ(183.97)
넌 그러니까. 독일이나 프랑스가 독재국가라고 생각하는거?
drain53(devise3618)2026-02-09 16:35:00
답글
@drain53
독일이랑 프랑스가 뭔 독신세를 내 아재요 인터넷좀 그만 믿으쇼
익명(183.97)2026-02-09 17:01:00
답글
@ㅇㅇ(183.97)
뭔소리야. 프랑스는 실제로 독신사치세라는 세금을 운영한적있는 나란데. 독일도 우리나라나 지금의 프랑스와는 다르게 가구수에따른 간접세가아니라 가구의 형태별 세금으로 독신세를 거둬들이고있고.
난 우리나라도 지금수준의 복지를 유지하려면 세금도늘리고, 적극적인 독신세도 필요하다고 생각하는거고.
drain53(devise3618)2026-02-09 17:11:00
답글
@drain53
너가 독일이랑 프랑스가 독재국가냐고 물었잖아? 그건 독신세가 현재진행형이라는 뜻으로 물은거잖아 갑자기 왜 말이 바껴? 과거 독재자가 군림했던 나라에서 독신세를 걷은거고 독재자가 몰락하며 사라진 구시대적인 법을 지금도 들이미는 나라가 있느냐구요 아저씨??
익명(183.97)2026-02-09 17:16:00
답글
@drain53
그냥 전반적인 세율을 높이고 자녀가 있을때 감면해주면 그게 사실상 독신세지 니가 말한 독일도 그런식일텐데? 독신세라고 따로 걷는 건 없을걸? 우리나라도 독신세 걷고 있는데 독일만큼 세금을 많이 안 걷어서 그렇지... 우리나란 진짜 고소득자들이 거의 부담하고 있다고 봐야함 그래도 어차피 우리나라 인구구조상 앞으로 세금 늘릴 수 밖에 없고 자녀 있는 사람한테 혜택 더 늘어날 건데 뭐 독신세를 따로 더 만들거나 그럴 필요 있나
결갤러3(121.163)2026-02-10 00:15:00
답글
@결갤러3(121.163)
생산직이라 배움이짧아서그래 이해부탁
익명(211.235)2026-02-11 14:12:00
답글
@결갤러3(121.163)
어짜피 그래봤자
미혼자가 많아서 자식 세대에 다시 그대로 세금 디 토해내게 되어 있음
자식세대에는 혼인율 증가할꺼라는 믿음 어디서 나옴?
결갤러4(39.7)2026-02-11 14:47:00
답글
@결갤러4(39.7)
혼인율 증가할 거란 얘기 한적도 없는데 뭔소릴 하고 싶은거임? 알아듣게 좀 얘기해
결갤러3(121.163)2026-02-18 06:21:00
팩트) 결혼했다 이혼해도 독신세를 낸다.
어찌됐던 가장 최악은 결혼을 경험한 남자라는 건 변함이 없엌ㅋㅋㅋㅋㅋ
결갤러1(1.233)2026-02-09 16:27:00
미래에는 어떻게든 나라가 노인들 부양하지 않을까요? ㅇㅈㄹ하는 나태한 새끼들한테는 독신세 걷어야된다고 봄
이미 혈세로 기혼들한테 온갖 혜택 가는거 다 독신들 세금 떼서 지급하는 거잖아 그게 독신세지 뭐야
간접적인 독신세는있긴한데, 그거 말고도 직접적인 독신세를 만들어야할 시기가 온거같긴해.
@drain53 지금 정부가 독재자니까 독신세 추진할거라고 하는거야? 드럼통 들어갈래?
@ㅇㅇ(183.97) 정치병걸린거같아서 말이 통할까싶긴한데, 민주주의의 가장 큰 문제가, 아무나 참여가능 하다는거잖아. 그러다보니 여야할거없이 복지정책을 늘리는 방향으로 가니까. 점점 힘들어지는거고. 그러니 복지정책을 줄일순없고, 더 세금을 걷어서 메꿔야하는데 그러기엔 이미 자본가들의 세금은 높일수없을 수준까지 올라왔고. 그럼 이제 독신세나 중산층의 세수를 늘려야지.
@ㅇㅇ(183.97) 정부의 입장에서 재생산을 하지 않는 인력은 사실 더큰 세금을 걷어야 유지가 된다고 생각하게 될거고. 난 그런식으로 독신세가 나올거고, 이젠 나와야할 시점이 온거같다고 느낌. 그런거라도 나와야 미래에 연명이 될테니까.
@drain53 지금까지 독재자말고는 독신세 걷은 역사가 없는데 뭔 정치병이야 넌 정치 좀 알아라
@ㅇㅇ(183.97) 넌 그러니까. 독일이나 프랑스가 독재국가라고 생각하는거?
@drain53 독일이랑 프랑스가 뭔 독신세를 내 아재요 인터넷좀 그만 믿으쇼
@ㅇㅇ(183.97) 뭔소리야. 프랑스는 실제로 독신사치세라는 세금을 운영한적있는 나란데. 독일도 우리나라나 지금의 프랑스와는 다르게 가구수에따른 간접세가아니라 가구의 형태별 세금으로 독신세를 거둬들이고있고. 난 우리나라도 지금수준의 복지를 유지하려면 세금도늘리고, 적극적인 독신세도 필요하다고 생각하는거고.
@drain53 너가 독일이랑 프랑스가 독재국가냐고 물었잖아? 그건 독신세가 현재진행형이라는 뜻으로 물은거잖아 갑자기 왜 말이 바껴? 과거 독재자가 군림했던 나라에서 독신세를 걷은거고 독재자가 몰락하며 사라진 구시대적인 법을 지금도 들이미는 나라가 있느냐구요 아저씨??
@drain53 그냥 전반적인 세율을 높이고 자녀가 있을때 감면해주면 그게 사실상 독신세지 니가 말한 독일도 그런식일텐데? 독신세라고 따로 걷는 건 없을걸? 우리나라도 독신세 걷고 있는데 독일만큼 세금을 많이 안 걷어서 그렇지... 우리나란 진짜 고소득자들이 거의 부담하고 있다고 봐야함 그래도 어차피 우리나라 인구구조상 앞으로 세금 늘릴 수 밖에 없고 자녀 있는 사람한테 혜택 더 늘어날 건데 뭐 독신세를 따로 더 만들거나 그럴 필요 있나
@결갤러3(121.163) 생산직이라 배움이짧아서그래 이해부탁
@결갤러3(121.163) 어짜피 그래봤자 미혼자가 많아서 자식 세대에 다시 그대로 세금 디 토해내게 되어 있음 자식세대에는 혼인율 증가할꺼라는 믿음 어디서 나옴?
@결갤러4(39.7) 혼인율 증가할 거란 얘기 한적도 없는데 뭔소릴 하고 싶은거임? 알아듣게 좀 얘기해
팩트) 결혼했다 이혼해도 독신세를 낸다. 어찌됐던 가장 최악은 결혼을 경험한 남자라는 건 변함이 없엌ㅋㅋㅋㅋㅋ
미래에는 어떻게든 나라가 노인들 부양하지 않을까요? ㅇㅈㄹ하는 나태한 새끼들한테는 독신세 걷어야된다고 봄