일단, 페미니즘을 욕하려는 목적으로 쓰려는 건 절대 아니니 참고해주고 ㅇㅇ
페미니즘이 뭐냐 간단히 정리해보면, 여자가 사회에서 차별받는 게 많으니 그거 극복하고 평등한 세상을 만들어보자는 거잖아.
남자든 여자든 서로 소중한 사람이니 잘 대해져야 하는 게 맞는데, 현실은 그렇지 않으니까 그거 꼬집는 거잖아.
나는 그런 측면에서 페미니즘 좋음. 내가 사랑하는 여자친구, 와이프가 사회의 억압 때문에 차별당하고 꿈을 접는 등의 일이 생기면 나도 가슴 아프니까.
그런데 페미니즘의 핵심이 뭐냐 하면, "평등"이잖아.
동등한 위치까지 올라가고, 서로를 동등하게 소중히 대하자는 게 핵심이잖아.
그런데 어떤 페미니스트들은 평등을 넘어 여성 우월주의를 주장하고, 그런 과격한 주장이 눈에 너무 잘 띄니까 사람들이 페미니스트를 멀리하는 거 같음.
그리고 남자 입장에서 말하자면, 페미니즘이 진정으로 평등을 지향한다면
여성이 억압받는 게 어느 정도 해결되면 남자들이 불리한 측면을 개선하기 위해 여성이 비교적 유리한 측면을 내려놓아야 한다고 생각함.
여성의 억압이 사회적으로 이제 관심을 받고 있지만, 남자도 억압받고 불편한 거 있거든 ㅇㅇ
대표적으로 군대 있잖아. 남자든 여자든 사지 멀쩡하고 운동 가능하고 총 들 수 있는데 왜 남자만 군대 가냐고.
내가 아는 여사친은 여자는 출산한다는 거 얘기하던데, 그건 전혀 관련없는 이야기임.
A에서 불평등이 있고 B에서 불평등이 있으면 A와 B 각각에서 불평등을 해결해야지, A와 B에서 한쪽이 유리하게 냅둔다는 거는 해결책이 아니잖아.
내가 볼 때 페미니즘은 현재 여자의 억압에 맞서는 게 주요 과제인 것 같은데, 그거는 좋다고 생각함.
다만 그 다음 단계도 생각해줬으면 한다는 거지.
가볍게 읽어주길 바람. 최대한 마일드하게 쓰려고 했는데 기분 나쁘면 미리 사과할게유
페미니스트 보면 뷔페니즘만 생각남.
이래서 남자는 뒤질때까지 페미니스트가 될수없단거다 ㅋㅋ아가리 페미야 걍 싸물거라
궁금한 건데, 그러면 여자는 최종적으로 권리만 누리고 남자는 불리한 측면이 있든 없든 참아야 한다는 게 페미니즘임? 최소한 내 생각에 틀린 게 있다면 논리적으로 지적이라도 해주면 좋겠음. 내가 여자가 아니니까 그것도 좀 고려해줘서 설명해주면 노력이라도 해보지, 그냥 냅다 욕부터 박으면 나도 기분 나쁠 거란 생각은 안 해봤음?
그리고 페미니즘이라는 용어는 시대가 성차별 심하던 시대에서 나왔기 때문에 페미니즘이지, 현대식으로 표현하면 '성평등 사상'임. 남녀 둘 다 차별받는 거 좀 없애자는 게 핵심이지. 남자가 차별받는 거 얘기하는 것도 넓게 보면 페미니즘에 포함된다는 거는 알아줬으면 함. 남자도 힘들고, 여자도 힘드니 둘 다 서로 이해해주고 배려해주는 세상이 얼마나 아름답겠냐. 악플 단 거는 기분 나쁘지만, 그래도 오늘 하루 잘 보내셈.
@ㅇㅇ 작성자 댓글에 살 좀 더 붙히면 실제로 페미니즘에 남자가 차별받는 거 얘기하는것도 포함됨. 페미니즘이 갈래가 여러가지라 한국 페미니즘의 주류인 레디컬에선 그닥 받아들여지지 않는 개념이라 문제지...(주로 리버럴쪽에서 얘기하지만, 한국에선 2010년대 중반을 기점으로 다 뒤짐) 맨박스라고 검색해보면 관련된 정보 알 수 있음. (맨박스=남자가 갇혀있는 틀)
내가 페미니즘 관둔 이유임. 한국 페미니스트 주류는 해외사례만 가져와서 말하는데, 한국은 가부장제 하에서 뿌리뽑지 못한 남자들의 책임도 있음. 군대는 작성자가 설명했으니까 넘기고, 예시로 제사 문화를 들어보겠음. 제사문화에서 여자들만 희생된다 생각해서 전 부치지 말자! 뭐 이런식으로만 가볍게 말하는데, 그럼 그 제사문화에서 그걸 주도하고, 윗세대로부터 압박을 받는 장남은 어떻게 해야함? 또 무덤 제초같은것도 누군가는 해야하는데, 그건 또 누가 하지? 그냥 공터로 방치하나? 제사 문화를 고수하는 윗세대도 아직까지는 사회의 일원인 이상, 그들과 조율해나갈 생각을 해야함. 제사상에 올리는 음식을 줄이고, 무덤을 수목장으로 바꾼다던지 이런식으로 차차 조율해 나가야하는 건데, 이새끼들은 그냥 제사음식만 안하면
난 남자인데 제사 안 지내거나 일본식으로 가볍게 묵상 정도만 할 거임.
장땡인줄 알음. 이런 식으로 '여자가 차별받는다 생각하는건 안하면된다!'까지밖에 생각못하는 대가리가 미토콘드리아보다 못한 새끼들이라 포기함. 아직도 군대 월급갖고 지랄하는거보면 사회생활 안해봤다 대갈빡 아파오고,,, (월급 200준다고 지랄하는데, 사회에서 노가다를 그정도로 하면 월에 300~400은 벌음) 말하면 더 있는데 걍 여기서 줄이겠음. 난 페미니스트들 말에 동의하는 건 딱 한가지밖에 없음. 진정한 평등은 인공자궁이 생겼을때 찾아온다.
@결갤러1(14.35) 가족구성원이 그거에 동의하면 가능하지. 그것도 가정내에서 조율과정을 거친걸테니 나는 옳은 방식이라고 봄. 내가 싫어하는건 조율 그따위 과정 무시하고 파업만 하면 모든게 해결되는줄 아는 얕은 대갈빡임
군대를 여자들이 보냄? 여자들이 낸 세금으로 군대에서 먹고자고싸면서 말이 많네 제발 세금아까우니까 군대 없애 그냥 너네 어차피 해외에서 유치원생만도 못한 전투력이라고 놀림받던데
군대를 없애면 나라는 누가 지키나요? 이래서 문제라는 거임. 없애면 그만인 줄 알아.
@결갤러2(115.23) 나라를 미군이 지키지 누가 지켜? 설마 지금까지 한국남자들이 나라를 지키고있다 착각한거야?
@결갤러3(183.97) 미군이 무조건적으로 지켜주는 국가는 오일머니를 필두로 한 사우디밖에 없습니다..(패트로달러를 검색하면 이해할 수 있음) 우호국가를 상대로 미군을 파견해주는 건, 우호국이며 본인들에게 유리하다고 판단되어서이지, 필수로 지켜줄거란게 아니에요. 미군이 앞으로도 천년만년 한국을 지켜줄거란 확신은 없다는 거죠. 한국은 패트로달러시스템처럼 미군이 무조건적으로 지켜야만 할 가치도 떨어지고요. 예시로, 트럼프 2기 정권 초기 때, 미군철수이슈 들어보신 적 있으신가요? 한국에 투입되는 국방예산에 비해 이득이 적다고 생각하는 정부가 들어서자마자, 합당한 보상을 주지 않는 한 미군을 철수시키겠다고 한 거였죠. 하지만 사우디는 달라요. 미국이 추구하는 자유주의, 민주주의와 정반대되는 왕조국가지만 패트로달러 시스템이 강력하기
@결갤러2(115.23) 때문에 어떤 정부가 들어서더라도 견제는 있었어도 부숴버릴려하진 않았죠. 미국에게 있어서 한국은 딱 이정도인 겁니다. 우호국이라 파견은 보내주는데 내 맘에 안들면 철수시킬 수 있는. 확고한 외부국방시스템이 없기 때문에 한국은 무조건 자체국방력이 있어야하는 나라입니다. 그런 나라에서 한국의 자체국방 기초체계인 징병제를 무시한다는게 굉장히 멍청한 생각이죠.
여성이 억압받는 게 어느 정도 해결되면 남자들이 불리한 측면을 개선하기 위해 여성이 비교적 유리한 측면을 내려놓아야 한다고 생각함. ---->해결이 안됐는데요? 언제해결될줄 알고 뭐가 해결될줄알고 뭐가 부당한줄은 알고 이런 하나마나한 소리를 하냐.................. ㅋㅋㅋ 걍 모든게 억울하다고 해라