대병영향없는 중앙값으로보면 내과6.6억, 치과 6.2억이고 소득경비율 내과70퍼, 치과60퍼라 치과승임
내과보다 치과가 경비가 덜나오겠냐고 ㅋㅋㅋ
내과: 상대적으로 인건비와 임대료 비중이 커 소득률이 30%를 하회하는 경우가 많습니다. 치과: 재료비와 기공료가 발생함에도 불구하고, 관행적으로 내과보다 높은 38%~40% 내외의 소득률이 평균적인 관리 기준으로 알려져 있습니다.
구글 검색하면 그대로 나오는 국가가 말하는 경비제외 기준평균소득률임. 국가가말하는 의원별 평균소득도 맹신할거면, 경비제외 평균소득률도 맹신해서 계산해야맞지
또 정신승리할거같은데 평균소득률=매출에서 경비제외한 "영업이익률"이다. 원장이 가져가는 실수령.
국가에서 내과 내시경이나 투석등 장비임대료비중이 커서 영업이익이 낮다고하는데, 넌 분명 약국알값등 대며 그래도 내과가 낫다고하겠지만, 너가 공식적인자료로 비교하자고해놓고, 그렇게 비공식적인 자료가져올거면 치과 현금비보험매출이 타과보다 당연높을건데 그런건 집계도 안되었을거고, 끝이없음. 공식적인자료로만 매출, 평균소득율만보면 치과의원이 더 나은게맞음
의느님 ㅠㅠ
대병영향없는 중앙값으로보면 내과6.6억, 치과 6.2억이고 소득경비율 내과70퍼, 치과60퍼라 치과승임
내과보다 치과가 경비가 덜나오겠냐고 ㅋㅋㅋ
내과: 상대적으로 인건비와 임대료 비중이 커 소득률이 30%를 하회하는 경우가 많습니다. 치과: 재료비와 기공료가 발생함에도 불구하고, 관행적으로 내과보다 높은 38%~40% 내외의 소득률이 평균적인 관리 기준으로 알려져 있습니다.
구글 검색하면 그대로 나오는 국가가 말하는 경비제외 기준평균소득률임. 국가가말하는 의원별 평균소득도 맹신할거면, 경비제외 평균소득률도 맹신해서 계산해야맞지
또 정신승리할거같은데 평균소득률=매출에서 경비제외한 "영업이익률"이다. 원장이 가져가는 실수령.
국가에서 내과 내시경이나 투석등 장비임대료비중이 커서 영업이익이 낮다고하는데, 넌 분명 약국알값등 대며 그래도 내과가 낫다고하겠지만, 너가 공식적인자료로 비교하자고해놓고, 그렇게 비공식적인 자료가져올거면 치과 현금비보험매출이 타과보다 당연높을건데 그런건 집계도 안되었을거고, 끝이없음. 공식적인자료로만 매출, 평균소득율만보면 치과의원이 더 나은게맞음
의느님 ㅠㅠ