[일반] 변호사가 쓴 글이 이상한 이유

[익명(14.35)]

부제소 합의를 한 뒤 공갈로 고소당하자 부랴부랴 CCTV를 뒤져 3잔만 특정하여 고소했다가 요약인데

이렇게 보면 율랑9단지점 사장이 혼자 합의보고 공갈로 고소당하고 직접 CCTV를 뒤져 3잔만 특정해 상습절도 및 업무상 횡령으로 고소한것처럼 보임

실상은 남한테 고소해달라노 우리 둘이 연대해서 상습범으로 꾸며야한다노 << 이게 핵심인데

대중에게 사실을 알리고 싶었다면서 왜 사실을 숨기고 왜곡하고 있는거임?

[익명(183.97)]

ㄹㅇ

[익명(183.97)]

왜 양쪽이 연대했는지

[익명(211.234)]

절도?? 아님 횡령으로 고소함. 방어하기 위한 고소? 응 보복 고소 고소를3잔으로 했으니 3잔만 수사하지 ㅋㅋㅋ