저작권? 관련 궁금한게 있는데

[빡빡카리우스(persia123)]

김용설정 배껴쓰면 고소하잖어 그럼 양산형 한무는 명교 설정 배낀거 고소 안먹냐

- dc official App

[익명(124.59)]

명칭만 바꾸면 되는데 그것도 못 하면 작가 때려쳐야지

[빡빡카리우스(persia123)]

일월신교 명교 대놓고 퍼간샊이들은 어캐된 - dc App

[익명(39.119)]

고유명사인데 저작권이 있나

[빡빡카리우스(persia123)]

ㅁ?ㄹ 항룡십팔장 중국내에서 퍼다쓴새기 고소당했다길래 궁금해서 - dc App

[익명(39.119)]

명교 같은거는 원래 있는거라 저작권 같은거 안걸림. 미스릴 = 저작권 있음. 엘프 = 저작권 없음. 그리고 저작권은 원작자(저작권 소유자)가 고소를 먹여야함. 딱히 고소 먹일 의향 없으면 상관없고. 항룡십팔장 같은 경우 고유한 설정이라 저작권 고소할 수도 있는데, 이런 경우도 좀 복잡(이거 자기가 창작한 거라는 증거가 있어야 하고, 상대는 저작권으로 물적 이득을 취했거나 자신이 손해를 봤다는 걸 입증해야 함)

[빡빡카리우스(persia123)]

명교 > 의천도룡기에서 가장 먼저나온거 아니냐 - dc App

[익명(39.119)]

명교는 중국에 전래된 마니교임. 원래 있던 단체를 각색한거. 미스릴, 황룡십팔장 같이 원래 없던 건데 창작한 설정이면 몰라도 엘프나 명교 같이 기존에 전해져 내려온 거를 각색한 거까지 저작권 주장하기에는 애매하지.

[빡빡카리우스(persia123)]

조로아스터교나 마니교를 모티브?로 한거니까 창작물 ㅇㄴ? - dc App

[익명(39.119)]

창작물은 맞지. 그런데 그런 작은 요소까지 저작권까지 가지는거는 어렵다는 거. 창작물로서 스토리+ 설정~ 하나의 이야기로 나온 소설은 저작권을 가지지만 거기서 나온 단체가 기존에 있던 거를 각색해서 만든 건데, 이런 설정 하나에 저작권이 있기에는 어렵다는 거. 만화나 애니메이션 잘 보는지 모르겠는데 일본에서 기존 역사 캐릭터를 모에화해서 재창작 하잖아? 기존 역사 인물 재설정 + 여러 설정 + 디자인 = 캐릭터 ← 이거는 저작권을 가지는데 기존 역사인물 재설정 ← 이정도는 저작권을 주장하기 힘들다는 거.

[빡빡카리우스(persia123)]

아아 이해함 ㄱㅅ - dc App

[익명(118.235)]

명교는 진짜 있던건데여 ㅋㅋ

[익명(118.235)]

112.162=121.175=59.21 촉산무새애.미 성병걸려보지썩어뒤짐