일대제자 이대제자 간 호칭도 사형사제임?

[익명(211.36)]

결국 같은 스승 아래에서 대가 나뉘는 거니까 일대제자 이대제자 삼대제자 전부 사형사제로 통용되는 거 맞지?

일대제자 a가 삼대제자 b한테 사제라 부르고, 그 반대가 사형이라 부르는 식으로

[익명(211.36)]

이걸 설명할려면 굉장히 복잡해지는데 우선 일대제자와 이대제자는 사부 배분과 제자들입니다 이대 제자들은 일대 제자들에게 사부 사숙 사백 이라는 호칭을 사용해야 합니다 마찬가지로 삼대 제자는 일대 제자에게 사조 사숙조 사백조라는 호칭으로 이대 제자에게는 사부 사숙 사백이라는 호칭을 사용해야 합니다

[익명(211.36)]

한국 무협소설에서 장문인을 기준으로 장문인 바로 밑 제자들을 일대 제자로 호칭하는데 대代+제자의 기준은 장문인을 기준으로 잡지 않습니다 이건 대代와 제자弟子의 개념을 이해하지 못한 설정입니다 글로 설명하기 어렵고 왜 장문인을 기준으로 잡지 않는지? 문파의 배분이 왜 생기는지에 대해 정확히 모르기 때문입니다

[익명(211.36)]

진짜 넘모 어렵네... 더 질문하고픈게 있는데여 a 스승의 일대제자 이대제자 삼대제자가 있으면 a>일대제자, 일대제자>이대제자, 이대제자>삼대제자 이런 형태로 가르치나요?

[익명(211.36)]

그렇습니다 특별한 경우가 있기는 하지만 할아버지(사조)가 아버지를 가르치고 아버지(사부)가 자식(제자)을 가르치는게 정석이죠 이게 代의 개념을 일대제자 이대제자를 구분하는데 장문인(掌門人)은 어느 대代에서도 맡을수 있어 손자가 장문인을 맡아도 전혀 이상하지 않습니다 장문인의 제자가 왜 일대제자가 되는가? 이렇게 질문하면 설명을 못합니다

[익명(211.36)]

그냥 다른 사람들이 사용하니까 그렇게 써도 알아듣기만 하면 되는거지 이렇게 넘어가는거죠 대代+제자弟子의 개념은 절대 장문인을 기준으로 잡지 않습니다 기준은 말 그대로 변하지 않는 설정을 잡는거지요

[익명(211.36)]

할아버지가 장문인이고 아버지가 일대제자 손자가 이대제자라면 만약 아버지가 죽으면 내가 일대 제자가 되는 설정입니다 집안에 아버지가 죽었다고 손자가 아버지 배분으로 올라가는 경우가 있나요? 이걸 이해하지 못하면 일대 이대제자의 개념을 이해할수 없습니다

[무갤러 1(211.36)]

여기는 무조건 장문인을 기준으로 장문인 바로 밑 배분의 제자들을 일대 제자로 봅니다 왜 장문인을 기준으로 잡는가? 이걸 물어봤을때 설명이 가능한가? 기준이 변할수 있는데도 어느 대에서 장문인이 되면 그 윗배분을 장로로 퉁치는건데 이건 이미 틀린 설명이지요