나는 사람이 자식을 낳는 이유도 궁금하지만 부모가 날 낳은 이유가 제일 궁금함..
본인들이 그렇게 최악의 상황에 있으면서 그 최악의 상황을 물려주면서까지 종족을 번식하고 싶었나, 양심은 있나 뭐 이런.
최악의 상황이라 하면 기본적으로 경제적 결핍이 가장 큰 이유로 깔려있음
웬만한 사람들 이렇게 말하면 가난하지 않은 사람 어디있냐며 날 ㅂㅅ취급하는데 가난에도 급이 있음.
이 글 읽는 사람들도 \'가난\'하면 사업이 망해서 집을 옮기고, 빚쟁이한테 쫓기고 뭐 이런 생각하겠지만..난 차라리 그게 낫다고 생각함. 뭐 사생활 풀면 알아보는 사람 생길까봐 무서워서 여기까지.
가난도 가난인데 부모란 사람들이 a급 하류인생이었음. 뭔가 역설적이긴 한데 그래도 표현하자면 이게 제일 적당하지. 더 하면 패륜이고 덜 하면 의미가 유실되니까.
하류인생 사람들은 그 애까지도 저절로 하류인생이 됨. 지적수준, 경제적 능력, 인성 뭐하나 갖춘 게 없는데 자식이라고 뭐 다를 거 있냐.
하류인생에서 겨우 벗어날 수 있는 길이 공부니 공부를 강요받았지만 제대로 된 교육도 없는 상태로 독학을 요구하는 건 무식한 일이라고 생각했음
당연히 책, 미술, 음악 같은 문화생활은 돈 아깝고 시간 아깝다고 누려본 적 없음. 누리고 싶었지만 눈 앞에서 차단당했지. 해외여행은 물론이고 국내여행도 못가본 거 같아. 여행이라고 해봤자 외가댁 몇번 방문한 거.
난 요새 추사랑이나 윤후 같은 애 보면 열라부러움. 단 한 번도 그런 제대로된 교육 받은 적이 없어서. 나한테 교육은 이런 거였어. 음..그니까
잘못을 한다, 본인들에게 피해가 간다->화냄
잘못을 한다, 본인들에게 피해가 안간다->무신경
어렸을 때 내가 맞은 거 기억해보면 그냥 본인 기분 나쁠 때 때린 거 같음. 일종의 아동학대지. 근데 때려놓고 가정교육 운운해서 여태껏 세뇌당한 채 있었음.
그냥 하소연. 솔직히 이 글 문학에 안 맞는 거 같은데 그래도 여기만큼 자주오는 곳도 없어서. 아는 사람들한테 풀자니 그것도 난감하고.
이런 글 올리면 대체적으로 부모가 널 낳을 줄은 몰랐겠지, 이러는데 난 낳아달라 한 적 없음. 게다가 제대로만 키웠어도 내가 이 지경은 아니었을 거임.
그냥 오늘따라 화가나서 올려봄
난, 부모가 날 낳은 이유를 알겠는데, 이렇게 살아서 참...
당연히 노년에 잘난 자식 덕좀보고 살려고 낳은거지 마루야마 겐지 슨상님의 '인생따위 엿이나 먹어라'에 그렇게 써져 있더라. 부모를 버려라 라는 장에서 ㅋㅋㅋ
니가 여기 자꾸 글을 낳아놓는 이유가 똑같을걸.
1.되게 이쁜 줄 알고 난다. 2. 생겼으니까 난다. 3. 그냥 막 난다.
혹자들은 이게 윤리적으로 오류가 있다고 말할 지도 모르겠지만 사회구조적인 관점으로 보면 백번 지당한 말이다. 사실상 일정 수준 이상으로 사회적 수준이 낮으면 자식이 개인적으로 이를 뒤엎기란 이제는 사실상 불가능에 가깝다. 일반인들은 금수저를 물고 난 아이를 이길 수 없고 나무숟가락으로 흙탕물을 떠먹게 된 아이는 사회적으로 철저하게 고립된다.
왜 사실상이 두번 써졌지
정말 거의 똑같은 상황이네ㅋ 난 스무살 이전까지 샌드백같이 살다가 그 이후로 반항하고 과거 들먹이면서 대드니까 본인들이 잘못한 걸 대충 느꼈는지 이젠 가식 부리더라 자식을 사랑하는 부모 코스프레..ㅋ 죽을 때 되니까 이런 이미지 만들고 난 좋은 부모다 하고 자기최면 하려나봐. 진짜 맘같아선 다 정말 잔인하게 쳐죽이고 싶더라. 너네 부모님은 가식은 안부리시냐
ㄴ그럼 가치의 문제가 남잖아. 우리가 시쳇말로 누구 책 별로다, 할 때 기준이 자꾸 돈이 되지. 조정래 책 만 원에 샀는데 이 책 팔천 원에 사고도 아까워. 그런데 한편으로 예술이 정가와 등치될 수 있나의 문제가 남지. 인생도 마찬가지. 부자로 산다고 가난하게 산다고 가치가 꼭 돈을 따라가는 걸까? 왜 부자로 살아야 '잘' 사는 건데?
위의 댓글은 ㄱㄴㄱ한테 쓴 말임. 죽을 때 오천만 원 벌면 오천만 원짜리 인생, 오천조 원 벌면 오천조 원 인생일까? 니들이 문학을 하는 이유가 가치 기반을 다른 곳에 두기 때문이라고 생각해.
가끔 여기다가 작가 욕 하고 뒤에 가서 나 홀로 반성하는 이유기도 하고. 책과 인생의 가치가 돈과 등가될 필요는 없잖니.
나, 김애란 사실 별로고 그녀가 이름을 날리는 데 광고효과가 더 컸다고 생각하지만 그래도 김애란, 하는 이유는. 달려라, 아비에서의 한 마디 때문이야. 그래도 연애는 니 에미하고 할 거다.(이런 류의 문장이 있어) 계획 밖에서 나를 낳고 남편에게 버려진 딸을 향한 아버지의 한 마디거든. 저런 작가라면 어디에 놓아도 삶의 아름다움을 찾아줄 거라는 믿음 때문이지.
내가 말한건 위에서 써놓은 것 처럼 부모가 일정 수준 이상으로 사회적 수준이 낮을 때라는 전제하임. 글쓴이의 글을 보면 빚때문에 이사가고 하는 수준보다 더 낮은 상황임을 암시하는데 이 정도로 악화된 상황에서 발생하는 폐해라는 것임
ps. 그럼에도 나는 자주 아, 이 책 칠천 원 주고 사서도 아까워. 그래. 그러니 니들도 니들 인생 보면 아 엄마 칠천만 원도 없이 날 세상에 낳아놓다니 생각 들겠지. 사랑은 아름답고 태어난 아이도 생명으로만 보면 아름답지. 아름다움을 탐독하기 위해 나는 꼭 부자여야 할까. 인생을 위한 탐미주의자의 항변이다.
글쓴이가 어느정도 심각한 상황인지는 모르겠지만 만약 현사회에서 너가 부모님이 빚쟁이한테 쫒기고 이런 상황이라면 '경제적 가치만을 쫒지 말라' 라는 말을 할 수 있을까? 이건 지금과 같은 구조적 모순이 심화된 사회에선 절대적으로 안일한 말임.
더불어 글쓴이는 빚쟁이~~ 하는 상황보다 더 심각하다는 상황을 조명하고 있는데 개인적인 생각으로서는 아무런 대책없이 아이를 낳고 그 이후로도 개선의 여지가 보이지 못했다면(전적으로 본문에 의거함) 이는 부모의 잘못이 극명하다고 봄.
지금의 너를 종착점이 아닌 '과정'으로 보라는 말이야. 부모님의 사랑/성장의 '과정', 혹은 네 인생의 성공의 '과장
과정
니들이 독서를 그렇게 좋아하고 창작을 하고 싶으면 스스로의 인생에부터 손을 대야 한다고 생각해.
완득이 인생이 쉬워서 재미있었냐? 아니잖니.
그 책이 재미있었던 건 삶의 어려움에 대한 완득이 가족의 받아들임과 대응 방식을 보여줘서지.
왜 그 과정이 니 인생으로 들어가며 너는 완득이처럼 수긍하고 대응하고 아름다움으로 받아들일 생각을 안 하고 엄살부터 피우니.
애초에 그럴 거면 너는 완득이가 재미없었어야 한단다.
구조적인 문제에 대해서 얘기하고 있는데 계속해서 그런 식으로 미시적인 관점에서만 바라본다면 나는 더이상 할 말이 없음.
완득이 아버지는 장애도 있는데 뭘 바라 외국인여자까지 데려와 결혼이 하고 싶었을까.
완득이는 참 불쌍하다. 어? 책에서 안 불쌍했는데? 뭐지?
인생에 다른 함의가 있는 걸까?
너의 말에 모순이 있는게 완득이 정도로 책이 성공하기란 정말로 하늘의 별따기와 같음. 완득이,김애란 과 같은 성공한 사례로 예를 들어 봤자 글쓴이만 서러울 뿐임. 이건 분명히 현실적으로 접근할 필요가 있음.
질문하면서 쇼펜하우어는 젊은이들을 수백을 자살 시키고 저는 꼬장꼬장 살아 장수하며 남들 사는 꼴을 다 보았느니. 너도 지조없이 남 말 한 마디에 죽든지 인간을 희생 제물 삼아 철학이랍시고 말장난을 치며 하는 꼬라지를 쳐 보시든지.
결국 너의 선택인데 우리는 쓸데없이 니가 던진 한 마디에 수종을 들고 있고. 우리는 우리의 시간을 자살시켰으나 글 쓴 애는 쇼펜하우어처럼 지 할 일 하며 꼬장꼬장 장수하시겠지. 가야겠다.
사회적,경제적으로 어려움을 겪고 있는 이들에게 성공한 사례들을 들먹이며(다시 강조하지만 저정도로 성공하는 거 정말이지 정말 정말로 어려움) 꿈과 사랑,희망에 대해서만 이야기하는 것은 이들을 모욕하는 탁상공론과 같은 이야기임
나도 이만.
구조는... 삼백 명 넘게 수장 시켜놓고도 아직도 구조의 병폐를 깨닫지 못한 나라서 물을 건 아냐. 구조는 정말 미네르바 올빼미나 할 얘기고. 다 살아놓고 돌아보니 이렇다. 비겁한 얘기. 구조 얘길 하기 전에 생명이나 구조했어야지. 구조에 대한 질문이 앙시앙레짐의 계기가 되는데 생명에 대한 '구조'의 문제를 제기해도 묵묵부답인 나라에서 뭔 구조의 문제를 구조하시는지.
적절한 '민주주의'가 들어오기 전에 미국식 종교와 진화가 먼저 정착한 나라서 구조를 물으니...암담하다. 이타주의를 말하다가도 생존을 물으면 묵묵부답. 옳은 말 하다가도 자식 새끼 먹여 살릴 생각하고 입 다물어야 하니. 그런 사회가 내 새끼를 죽였고. 이제는 못 참겠다 말을 해도 듣질 않고. 우리 나라 정말 미개하네. 후진국 맞네. 우리 나라 민주/자본주의는 부시맨에게 스마트폰을 준 격. 스마트폰 던져 참새 잡는 나라구나.
아, 헛소리를 자꾸 하다 보니 깨달음을 얻었네. 스마트폰 충전기가 참새 목따기 제격이지.
지금 너가 말하는 구조적으로 모순된 사회(=우리나라)가 정확히 내가 말하는 거와 같음. 그래 그 말이야. 사회가 문제라고.
내 말은 지금 당장 사람 목숨 위험하다는데 구하지도 못하는 나라에서 무슨 전체 구조 타령이냐고. 지금 태권도로 치면 기본 체력이 안 돼 있는데 날라차기 하라는 거잖여.
그리고 글쓴애가 몇 살인지 모르겠다만 미국은 초등학교 때부터 보모로 일하고 18살부터 각자 버는데, 우리나라 너무 오냐오냐 키워 부모 가난한 걸 봉으로 알아. 지가 잘못된 것도 자살하는 것도 부모 탓이여. 니가 벌어 니가 살아. 이 지랄 맞은 나라에서 부모는 뭔 죄여.
사람이 짐승인 줄 몰랐나? 짐승은 그저 까놓기를 하지. ...... 본문을 보니까 그 부모네는 한 똑똑한 자식 하나 낳은 보람 있겠네.
14.54 / 저도 글쓴님 주장에 전적으로 동의하는 바는 아닙니다만, 논리만 놓고 보면 아주 틀린 말은 아닌 것 같아요. 이런 답없는 세상에 책임 지지도 못할 거면서 왜 자신을 낳았느냐는 게 글쓴님 주장의 요지잖아요. '이 지랄맞은 나라'에 자신을 던져놓은 게 부모의 죄라고 보는 거지요.
14.54 / 강사로 꽤 오래 학부모 학생과 상담해본 경험으로 말씀드리자면 님의 태도와 대화 방식은 글쓴님과 같은 상황의 사람들에겐 도움은커녕 독이 될 뿐입니다. 님이 주장하는 바를 실행할 수 있는 사람은 애초에 이런 고민, 푸념 하지도 않아요. 딱히 답을 바라고 질문을 던지는 것도 아니죠. 그저 누구에게라도 털어놓고 싶은 겁니다.
그럴 땐 그저 들어주는 것만으로도 도움이 되지만 상대의 문제를 꼬집으면서 극복해내라고 다그치는 건 그 사람을 더욱 실의에 빠지게ㅈ합니다. 그냥 모른 척하고 지나가시는 게 오히려 도움이 되지요. 보통 이럴 때 훈계는 최악의 대처법이 되곤 합니다...
걍 인생 안풀리면 자살테러나 하자