자아분열 시랑 미래파 시들은 도무지 이해를 못하겠음 -_-

[못생(uglier)]

제가 부족하기 때문인가요

이미지는 그려지는데 도대체가 뭔 말을 하는 건지, 의도가 뭔지, 무슨 말을 하고 싶은 건지..

[ㅀ(211.107)]

바로 그걸 노리는 거요. 떡실신을 맹그는 시쓰기. 니들 이거 모르지? 하는 거.

[ㅀ(211.107)]

정신병자는 과거에, 한 광기를 하는 존재이므로 거룩한 대상이었음.

[ㅀ(211.107)]

그러니까 스스로 지가 돈 놈/년이라면서 그걸 시라고 쓴다는 모양새가 영 아니더라고.

[유하(203.226)]

미래파라고 그냥 막 싸지른 거 아니다ㅎㅎ 대표주자 김경주, 황병승만 하더라도 충분히 해독 가능하고 연결고리도 다 있다. 김경주 두번째 시집 기담은 애초에 극적 실험성 염두에 둔 거라 부록으로 치더라도, 나머지 시집 조금만 신경쓰고 그 자체로 느끼려 하면 쉬움. 낭독하면서 읽어보던지.

[유하(203.226)]

황병승도 어렵지 않음. 비주류 b급 코드 가지고 극단적으로 꼬아놓은거지. 민중시나 기존 서정시 읽던 렌즈로 접근하려니까 안되는거. 송경동, 장석남, 진은영 같은 시인이 담당하는 영역이 있듯, 미래파 시인들도 하나의 갈래라고 생각하면됨. 내가 보기엔 해독불가 정도로 어려운 시인도 없고. 오히려 김중일 최근 시집하고, 고대 한자어 들어간 조연호 시집이 더 난해

[유하(203.226)]

이이체, 박성준, 김승일은 첫 시집들 보면 김경주한테 받은 영향들이 확연히 보임. 김승일은 그냥 소재 의존. 이들 시세계도 첫시집으로 자신의 세계를 열어나간 이성복, 황지우, 장석남, 김경주, 황병승 초기에 못미치지.

[익명(203.226)]

이이체 박성준 김승일 영향받은 부분 자세하게 알려주세여 알고싶어여