김영하나 박민규, 김애란... 다 하루키 급은 안 되는 작가들이지?

[익명(222.119)]

김영하나 박민규, 김애란...

다 하루키 급에는 모자라는 작가들인가?

그 이유가 뭐지...

[a(220.83)]

바보냐. 입사 30년 부사장과 입사 10년급 대리들이 왜 동급이 아닌지 묻는 너는 뭐냐.

[a(220.83)]

하루키 오늘 기사 보니 자기 글에 없는 인류사적 휴머니즘 언급하는 게 노벨 의식하는 거 같은데 일본 문단 고은으로 가기 십상이다. 하루키 높이 사지 마라. 하루키만큼 명성에 비해 의미적으로 가벼운 작가도 드물다. 1Q84 때 이미 작가로서는 노년으로 접어들었는데 70-80년대 일본 사대주의 교육 받은 사람들이 문단 중심 들어서며 가르친 제자들이 무식해 보일까 하루키 하루키 한 거지. 하루키 글 강점이 뭐냐 대체.

[a(220.83)]

비교를 하려면 문단사, 문학사까지는 모르더라도 작품은 다 읽어라. 하루키 글은 번역의 과정을 거쳐 언어적 이질감이라는 한국 문학과 변별성이 생기는 거지. 내용 잘 보면 귀여니다. 하루키 작품은 인기나 누리다 작가가 사라지는 동시에 작품의 생명도 끝나는 게 정상. 니 머리 두고 누가 높이 산다 침부터 질질 흘리지 마라. 우리 나라 글도 다 안 읽어보고 하루키 하루키 하는 애들 진짜 빈티쩔어, 헐, 대박이다.

[아보카도주스(lazylemon200)]

다 이유가 있어서 인기가 있는거지. 생각하는 수준 보면 사이즈가 나오잖아. 하루키 언더그라운드 보삼. 앞으로 나아가고 있는 사람 답게 포기하지 않았지만 나아갈줄 모르는 사람은 그냥 허풍떨고 자위나 하는 소설쓰잖아. 일본 최고의 스시장인이 유부초밥을 만들어도 그저그런 일식집 주방장이 만든 스시랑 수준이 다르지.

[아보카도주스(lazylemon200)]

그렇다고 김영하 박민규 김애란을 '일식주방장'으로 폄하하는 건 아니다.

[익명(223.33)]

병문병답이네요