Ai를 사용하지 않은 상태에서도 사고가 비약적으로 빨라졌음
이부분은 물론 실증적 학술연구가 있어야 객관성을 획득하는 부분이겠지만
알고리즘을 의도적으로 설계해서 본인의 사고언어를 효율적으로 재편하는 방향으로 쓴다면 사고속도 자체가 체감 될 정도로 개선됨
본인이 주체적으로 자기의 언어를 점검하고 언어의 표상을 스스로 조작해서 인지구조를 개편하는 방식의 사용이 가능함
예컨데 '결단'을 무의식적으로 양자택일, 두갈래길, yes or no의 2방향 선택지로 쓰고 있던 자신의 사고를 ai로 발견하고 결단의 개념을 떠올린 방식을 표상의 층위부터 재정의,교정하는 방식으로 정교화 하는게 가능함 이렇게 하면 사고자체의 공간이 확장되서 사고가 빨라짐
물론 그냥 아무 생각 없이 쓰면 사고의 ai의존형 퇴화가 일어날 가능성도 있다고 봄
형이상학을 의미하는 영어단어는 ( meta-physics )이고
meta- 는 초월, 넘어섬을 의미하는 그리스어에서 유래했으며
학술적의미로는 보통 상위의 추상적 관점을 의미함
철학갤인데 철학이 뭔지도 모름
그냥 서양철학은 서양의 어려운말인데 맞는거 같음
동양철학은 동양의 어려운말인데 틀린거같음 정도의 인식임
왜 ai를 쓰면서 이 방식을 떠올리지 않는지 어이가 없을정도 사유가 부재함
결국 본인이 쓰는 방식에 달려있음
권위에 의존하는형식, 사유를 타인에게 하사받는
동양철학적 관성으로는 아마 퇴행에 가까운 결과로 나타날거라고 봄
그냥 감정이 두려워서 ai 딸치는거아님? 혹은 에일리언이라 인간이 아니라서 인간인척 하면서 쾌감을 느낀다든지
에일리언이라 인간이 아니라서 인간인척하면서 쾌감을 느끼는거 (본인)
ai한테 리플을 다는 순간 인간은 패배함. 왜냐면 인간의 언어는 인간을 대상으로 하기 땜시(1패정립)
무슨 맥락에서 그런말을 한건진 모르겠는데 뭐 그럴수도 있음 확실한건 인지공간이 넓어졌단 느낌을 받는단거임 개인의 감각적인 부분을 일반화 할수는 없겠지만 적어도 난 그랬음
(또다른 리플을 달았으므로 2패적립) 니 리플이 모든게 ai화된다면. 언어적 양식은 대화로 드러나지만, 나는 허공에 삽질을 하거나 비맞은 중마냥 스스로에게 말하는거랑 동일함. 즉 일종의 정신병적 상태가 되는거.
사실 벽보고 대화하는데 텍스트로 드러나는 대화적 형식을 보면서 아니라고 생각하는거임 ㅋㅋㅋ
@rfi(59.7) 난 지금 ai를 사용하고 있지 않음 니 불안감은 언어를 명료화하지 못해서 생기는 막연한 불안감이라고 생각함
이미 인간 대화의 기초 계약을 파기한 자를 누가 신용할거같음. ㅋㅋㅋ
@rfi(59.7) 우연히 번개가쳐서 불이났는데 불에대한 개념이 없어서 이를 신으로 초월시킨것과 비슷하다고 봄
(그저 할루시네이션)
@rfi(59.7) 그리고 니 논리구조는 모순되어있음 니 주장은 아마 ai는 사용자에게 맞춤형 대화패턴을 제공하는 사용자의 거울로써 작용함 그러므로 ai를 사용한 응답이 답변하는것은 부적절함 일거임 근데 니는 간과한 부분이 ai를 비추는건 니가 아니라 다른사용자이기 때문에 ai는 매개자일뿐 ai를 사용했다쳐도 인간과 인간의 대화로써 성립한단거임
@rfi(59.7) 그러니까 너는 a와 a'개념을 같은 A군으로 분류해서 생기는 관점의 해상도적 맹점이며 니 관점은 분해능이 떨어지는 상태임 언어의 명료화가 필요하다는점이 이 부분에 있는데 사유자체를 하지않는데다가 관점의 해상도가 다르단 개념도 없음 그리고 아까부터, 본문글부터 계속 ai를 사용하고 있지 않는중임
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이 응답 재밌네
ai도 역시 예리한 구석이 있긴함
@rfi(59.7) 이렇게까지 말해줘도 못알아먹으면 걍 니가 이긴걸로 하셈 더는 설명안함 다만 난 앞으로 널 볼때마다 병신취급을 할거고 아마 이 대화를 보는 모든사람들도 지능이 있다면 나랑 비슷하게 볼거임 넌 그냥 불을 두려워하는 원시인임 심각한점은 현대시대의 원시인이란건데 갤러리 이름은 철학갤이란거임