흠.

[익명(61.75)]

https://m.dcinside.com/board/policeofficer/2053378

이거 철붕이니?

[익명(223.39)]

혹시 나를 말하는거면 나랑 비슷한 글쓰기 패턴을 갖는 다른사람임.. 몇개의 문장 1번의 줄바꿈 문단을 줄바꿈 3번으로 표시 그냥 내가 느끼기에 가독성이 괜찮지 싶은 뭐 그런거임..

[익명(223.39)]

물론 나를 말하나? 싶은 생각을 한다는게 황당한 부분이 있긴하지만 일단 내가 링크를 타고 가봤을때 나랑 글패턴 뿐만아니라 띄어쓰기 패턴도 비슷하다 싶은 부분이 있긴해서 흥미로웠음..

[익명(223.39)]

물론 여기서 나를 지칭한다는게 내가 유동인 상태라 꽤 웃긴부분이지만 말야 나가 누군데? 라면 황당해지는 부분이긴 함..몰라? 추가로 불필요한 그런.. 오해를 줄여주기 위해 말하지만 난 딱히 고정닉같은걸 만들어 둔 적이 없음...

[익명(61.75)]

폭주 멈춰~

[익명(223.39)]

@글쓴 철갤러(61.75) 으음.. 신기하지? 그런.. 오해가 생기는게 아마 대화를 한다는 착각이 만들어지는 부분과 관련이 있지 않나 싶어 모르겠어..

[익명(61.75)]

ㅇㅎ 다들 똑같구나..

[익명(61.75)]

철붕이들 닮았다. 다른 갤도 비슷하네 로 정정. 순간 헷갈렸다.

[철갤러 1(106.101)]

나 아니다..... 그리고 9급 난이도에 가까운 객관식은 기출 분석할 필요가 없다고 생각한다. 내용을 알아가는 것은 형식논리가 얼마나 내재화되어있느냐에 따라서 자연스레 붙는 것이라서, 내용 암기는 진짜 마지막까지 안붙는 걸 별도로 빼서 외우면 된다고 생각함. 그리고 이런 것들은 9급 난이도에서 가능하면 좋겠지만, 그렇게 하지 않아도 남들 1시간 공부면 알아갈 것을 형식논리가 없어서 3시간 4시간해서 알아간다고 해도 시간투입만 되면 대개 해결되는 것이라서 저정도 난이도면 성실성 문제라고 생각함.

[익명(61.75)]

그렇군. 놀리려고 글썼는데 ㅈㅅ

[철갤러 1(106.101)]

그리고 난 논증시험을 보는 경우에서 기출을 언급하는 편이고, 이런 시험에서는 사실 기존에 배운 그 과목의 내용이 출제될지 아닐지를 모르는 상황도 많기 때문에(수능, 리트, 피셋같은) 그 때에는 기출문제의 내용을 암기하는 것은 정말 불필요하다고 할 수 있지. 예컨대 2025년 대수능에서 칸트지문이 나왔는데, 그 칸트지문 내용 외우는 게 수능 국어 점수 향상에 있어 좋은 선택은 정말 아님.

[철갤러 1(106.101)]

@글쓴 철갤러(61.75) 놀릴 게 머 있나. 근데 순경갤? 여기 애들 말하는 거 재밌네