이 부분에서 웃긴 건 나는
<예수 공자는 구술문화이기 때문에 고차원적인 사상이 담겨 있지 못하다>고 말한 적이 없음.
갑자기 상대가 난감하게 시 쓰면서 발작함ㅡㅡ
아닌 부분은 정정하면 그만이지 왜 저러는 거냐
정정하더라도 결론에 크게 영향 주는 사실이 아니면 조금 오류난 사실을 바로잡을 필요도 없는거고.
예를 들어 기원전 500년 내외로 글을 쓰기시작했다.
라는 말을 했는데 이게 아니여도(500년이 아니여도)
"문자가 나오고 글을 쓰기 시작한 후에 추상적 사고가 가능해졌다"라는 말에는 영향이 별로 없음.
이제 보니까 해당 글에는 베이컨이 등장한다.
그런데 나는 플라톤인줄 앎.
그런데 저런 철학자 언급을 했으면 그 학문의 방식으로 학술을 해야한다는 시인의 난감한 시적 요구가 베이컨이든 흄이든 플라톤이든 바뀌냐 안바뀌지. 그래서 이런 사실은 틀려도 논지에 타격이 없는 것
이 댓글들이 시인이가 댓글로 버스터콜 쳐서 파티원들이 들이닥쳤는지 나중에 전부 삭제되어있었다.
삭제가 될만한 댓글이냐
아직도 모르겠네ㅋㅋㅋ
그리고 시인이 난감하게 인지편향에 감각 생각하고 있었는지 바로 감각관련하여 데카르트 글 쓰려다가 나태병 도져서 한 달도 더 지나서 게으름 물리치고 데카르트 글 꾸역꾸역 씀. 그러나 본인이 한 말과 다르게 단어 정의 따윈 없었고, 말바꿈ㅋㅋㅋ
난감하게 보고 있느냐. 학부졸논정도 쓰면 딱 맞을 이여. ㅅ상가 따라지하고 디시인사이드에서 자연과학도나 공학도 올려치는 거 고대로 지가 받아왔다는 인상이 아직도 있다. 원래 아는 척은 그 아는 척을 본인이 비일비재하게 범하는 애들이 자기 스스로에 근거하여 자주 의심하는 것인데 아주 요상한 말을 했었지. 이제 2달이 다 되어가는 추억
댓글 0