재밌는 말장난을 하자면
타인에게 소시오패스라고 하는 녀석이
소시오패스가 됨
이게 뭐냐면..
일단 타인을 소시오패스라고 규정한다면
이 소시오패스라고 규정된 타인은 어떤방식으로든 자신이 소시오패스가 아니란게 반박이 불가능해짐..
1. 소시오패스라는 개념을 반박하는 경우
=> 너 소시오패스지?
2. 침묵 할 경우
=> 감정이 결핍되어 보임
3. 분노할 경우
=> 공감능력 없음
4. 설명 할 경우
=> 가스라이팅
어떤 개념이든 상대의 모든 반응을 증거로 흡수하기 시작하면
그 순간 그 개념은 틀릴 수없게 됨..
근데 이걸 그냥 맞다고 여기는거임...
나르시시스트 어쩌구도 비슷한계열임...
애초에 틀릴수가 없는 개념인데 자신이 맞게 판정했다고 여기게됨..
그럼 어떻게 되나..?
아.. 내가 소시오패스를 이겼다.. 내가 소시오패스를 제압했다..
먹혔다.. 이 방법은 통한다.. 앞으로도..
이 소시오패스들이 사용하는 가스라이팅 기법을 더 연구해야겠다..
좀 더 나아가면..
소시오패스가 있다면 같은방식으로 그들을 응징해야겠다..
근데 만약에.. 이 상황에서 자신이 소시오패스라고 여기던 누군가가
소시오패스가 아니였다면..?
소시오패스 기법을 연구해서 소시오패스를 소시오패스들의 방법으로 응징을 했는데 애초에 소시오패스가 아니였다면...?
자신은 단지 일반사람을 소시오패스라고 여기고 소시오패스들의 방법을 연구해서 소시오패스들의 방법을 통해 타인을 괴롭힌게 아닌가..?
이게 대체 뭐냐고..
이 황당한게 대체 뭐임..?
그냥 이 "소시오패스"라는 개념을 쓰는 사람이 소시오패스가 되어버리는게 아니냔거임...
내가 이 글을 쓸 때 처음에 한 말장난이 뭐임?
"타인에게 소시오패스라고 하는 녀석이 소시오패스가 됨"
가장 중요한점..
아니 이 소시오패스라는 개념이 일단 있다고 쳐..
왜 정신의학과 의사도 아닌사람들이 이런 개념을 오용하고 있냔거임..
뭐 오용까지 할 수 있다쳐..
왜 그걸 빌미로 다른사람을 괴롭히지..?
심지어 여기에.. 이 과정들에 아무런 이상하다는 자각이 없음..
진짜 알기 쉽게 말하자면..
이 소시오패스란 개념이 어떤거랑 비슷하냐면 모든 세상의 일들을
"신이 하신일"이라고 하는거랑 비슷함..
비온다 => 신이 하신일이다
비가 그쳤다 => 신이 하신일이다
신이 대체 뭐냐 그게 있긴 한거냐?
=> 너 마녀지..?
왜 현대판 마녀사냥을 하고있으면서 전혀 자각조차 못하고 있냐 이거임
황당하잖아?
반사회-> 현대 보편적 체제에 전복적이다-> 진정한 철학자 반사회성 인격장애 = 철학자ㅋㅋㅋㅋ
반사회성 인격장애는 그냥 철학자임.
나르시시즘은 좀 앵간하긴한데 요샌 암튼 내맘에 안들면 무적권 나르시시스트 싸패임. 국내든 국외든 골수 피해자집단 보면 다 나르나 싸패가 장악중
난.. 잘 모르겠어.. 내가 본문에서 말하고 있는 이 부분을 스스로 생각해서 떠올리길 바랐음.. 아주 당혹스러움.. 말을 하기전까진 잘 모르는거같음..
나르는 '스스로'가 없는 주체고 싸패는 '스스로'밖에 없는 주체고, 둘다 스스로 생각한다에서 '스스로' 측면에 중대한 결함이 있음.
어제 말한내용이 지금 말하는 본문내용과 관련이 있음.. 단어 몇개 무력화한다고 했잖음..
몇줄짜리로 압축한 형태도 있긴한데... 어차피 알아들을거란 기대를 하지않음.. 그래서 그나마 굳이길게쓰고 웃기게 표현한거임.. 글을 보면 감정도 섞여있음..
코끼리를 보고 의사가 코를 만지면 싸패고, 다리를 만지면 나르시시스트고 그런거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
(근데 사실 이 방에 코끼리는 없습니다.) ^무^
@rfi(59.7) 황당한 부분임.. 눈에 안보이는데 이걸 있다고 하니까.. 장님 코끼리 만지기지 뭐 ㅋㅋ
페미니즘이 득세하면서 근 20년간사패나 나르시스트 비판이 넘치는거지 이제 사패나 나르시시스트가 뉴노말이라서. 비판하는게 오히려 이상하게됨.
미친듯한 고전적 윤리주의자가 아니라면 싸패든 나르던 윤리적 비판의 대상이 될수가 없다는게 본인생각 , 내가 볼때는 이미다 나르화 싸패화되버려서 더이상 갈곳이 없음
왜냐면 지구주딱이 나르고 경영자들과 지도자들이 싸패고 , 모두가 원하는 나르 싸패가 이시대의 뉴노말이라
원글에 니가 쓴것처럼 자기안에있는 나르성 싸패성을 부정하기 위해 남한테 덤탱이 씌우는거임
작성자가 누군지 안 보고 글을 읽었는데 중간쯤에 누군지 알아차림
.. 이거 때문에?
@ㅇㅇ(223.39) ...쓰는 사람은 많던데? 그냥 문체가 느껴짐
으음.. 그러다가 잘못짚은 사람의 경우도 있긴했음... 그게 감각화같긴한데 얼추 맞을 가능성이 있다 이정도 경계선을 두는게 좋지 않나.. 그렇게 생각하고 있음..
@가짜몽상가 https://m.dcinside.com/board/philosophy/594005?headid=&recommend=&s_type=comment&serval=%EC%A4%84%EB%B0%94%EA%BF%88&c_pos=1286711
@가짜몽상가 이 경우를 봐봐... 나를 지칭한게 맞는진 모르겠는데.. 암튼 그렇단거임..
모르겠어 지금 추정이 어떠냐면.. 너가 지금 나를 동일인물임을 인식하는것처럼.. 패턴이 보자마자 바로 인식가능한 그런게 가능한게 아닌가.. 논리패턴같은것도 이게 가능한게 아닌가.. 그런식으로 생각하고 있음..
그 관찰에서 살짝 확장한거임.. 어떤 패턴인식이 먼저 있는듯하다.. 그리고 그 부분에 주의를 둔 뒤에.. 확인하고.. 그럼 감각혹은 직관의 숙련같은게 가능한게 아닌가.. 타자를 아무런 의식소모없이 치듯이.. 생각도 이게 가능한게 아닌가.. 그 부분을 따지고있었음..
https://m.dcinside.com/board/philosophy/595225?headid=&recommend=&s_type=comment&serval=%EC%9E%90%ED%8C%90&c_pos=1290330
여기 댓글에 쓴 내용이 그거임
이제 내가 링크건 두개의 글의 내용을 정리하면.. "그게 감각화같긴한데 얼추 맞을 가능성이 있다 이정도 경계선을 두는게 좋지 않나.." 이게 되는거임..
적어도 지금의 나는 그렇게 추정하고 있음..
@ㅇㅇ(223.39) 님 말하는게 특이함. 모르기가 어려움
@가짜몽상가 그렇기야 하겠지... 내겐 늘상있는일이라 놀랍지도 않음.. 이 부분에서 생각이 안튀게 조심해야함.. "내가 특별하다"라던가 거기로 이어질수 있음을 경계해야함.. 너도 그렇고 나도 그렇고
@가짜몽상가 근데 위에 제시된 링크중 첫번째 링크의 경우.. 내가 아닌데 나인걸로 착각한 경우.. 이게 있단거임.. 반복되는 패턴을 인식했다 까진 그렇다쳐.. 이게 항상 맞냐는거임.. 그게 아니란게 첫번째링크의 사례임..
@ㅇㅇ(223.39) 님은 특별함. 우주에서 하나 뿐이라고
@가짜몽상가 뭐 그런의미의 특별함이라면 그렇겠지.. 난 으음... 뭐랄까... 좀 다른데 표현하려면 더 길어지니까 일단은 여기까지로 줄이자..
@ㅇㅇ(223.39) 어 무슨말인줄은 아는데 응원하려고 쓴 말이야 ^^
@가짜몽상가 그래 고맙다..
@가짜몽상가 다만 너에게 미안한 부분일수도 있겠지만.. 지금 이 난리를 치는 부분이.. 지금 이 "익명상태인 나'ㅇㅇ(223.39)'를 알아볼수 있다는 생각"이부분에서 시작했다고 여기는중이라 너와는 관계없을지 모르겠지만 굳이 한번더 강조를 해서 말해야하지 싶음..
@가짜몽상가 혹시 기분이 나빴다면 양해해줬으면 좋겠다 최근 스트레스를 받은 부분이 이 부분과 관련있다고 여기는중이라..
@ㅇㅇ(223.39) 뽜이링!