그리고 철학을 제일 빨리 배우는 방법은 연애와 결혼이다.
언어를 제일 빨리 배우는 방법? 그 언어를 쓰는 애인을 만들면 된다.
철학도 이와같다.
철이 들은 자의 외침...
연애와 결혼을 하고나서야 비로소 철들 수 있고
그렇기에 이 사람은 철학자다.
"그냥"이라는 낱말 묶음에 담긴 그의 번민은 그만이 읽을 수 있다.
그것이 자기철학
철학을 일상과 분리시키면 안된다고 생각함
익명(106.101)
2026-03-25 16:21:00
추천 0
댓글 43
다른 게시글
-
인간은 도덕적이야?
[3]익명(59.6) | 2026-03-25 23:59:59추천 0 -
나도 지피티한테 튜링 테스트 시켜봄
siro(indoor2975) | 2026-03-25 23:59:59추천 1 -
독서는 눈으로 걷는 것이다
[6]익명(116.46) | 2026-03-25 23:59:59추천 0 -
“난 절제하는중임”
익명(106.101) | 2026-03-25 23:59:59추천 2 -
못생긴것만으로 불이익 당하는 경우는 잘 없지 않음??
격투게임(119.69) | 2026-03-25 23:59:59추천 0 -
"상대를 깔보면서 쾌감을 느끼는 놈"
[1]지나가던행..(instead9038) | 2026-03-25 23:59:59추천 1 -
행인 왜 까임??
[2]익명(106.101) | 2026-03-25 23:59:59추천 0 -
지피티가 아직 튜링테스트를 제대로 통과하지 못하는 이유
[3]우후훗(211.234) | 2026-03-25 23:59:59추천 2 -
“비유가 메타인지라고 생각하는 놈”
[32]익명(snap3773) | 2026-03-25 23:59:59추천 1 -
철학은 공부인가?
[3]우후훗(211.234) | 2026-03-25 23:59:59추천 1
불완전함을 불완전함으로 해결하려고 함에서 온 모순을 깨달은 것
그리곤 과거의 자신에게 욕을 하는 철학자의 모습을 보았다.
"그냥" 이라는 낱말 묶음에 담긴 그의 번민은 그만 읽을 수 있다.좋은 문구네. 상단에 저 글 아이피가 너인지 앞자리만 비슷한지 모르겠지만. 너랑 나랑 이렇다할 접점도 없고 저런 감정싸움 휘말려봐야 너한테 득될게 있나? ㅇㅇ 인지 뭔지는 그냥 장난감이라서 가지고 노는거고 너는 저런 쓸대없는거 말고 철학에 전념에서 좋은결과 만들면 좋겠다. 너가 상단에 욕한걸 넘기는건. 게시판이 지저분해지지 않기 위함도 있지만 이런 좋은 문구를 만드는 너의 철학시간을 뺏기 싫은 마음도 있다. - dc App
그글 나 아냐.
https://m.dcinside.com/board/philosophy/595362?page=3
이게 나고. Lg 통피로 아이피가 같아서 충분히 혼동할 수 있겠지만, 난 그런 글 안씀
@철갤러1(106.101) 그렇구나. 일단.게시판 소란스럽게 해서 미안하다.. 내가 반응을 안해도 더 저러고 반응 하면 더 저러고 이러니까 너같이 좋은 철학하는 친구들 방해하는거 같아서 미안함을 느낀다. 정말 좋은 문구같고 좋은 철학 공유해줘서 고맙다. - dc App
@지나가던행인 근데 니 확고한 철학이 있다면 그냥 쟤가 말한대로 쟤 말에 반박하면 끝나는건데 너는 왜 반박을 안함? 제3자가 보기엔 말싸움을 떠나서 니가 회피하는 것으로 보이는데
@철갤러2(118.46) ㄱ. 저 1개만 반박하면 끝이 아니라 글을 쓸때마다 계속 반박을 요구한다. ( 글을 쓸때마다 계속 반박을 하며 싸워야 함 -> 한번 반박 끝이 아님 ) ㄴ. 나를 저격한 저 사람은 논리적인 대화가 아니라 욕이나 비하같은걸 대화중에 계속 반복한다. ( 논리가 목적이 아니라 감정 쓰래기 해소를 위한 행동 -> 내 논리와 반박이 감정쓰레기 해소를 위한 행동으로 사용되는게 싫음 ). 즉 이런 상단의 ㄱ,ㄴ 사실을 모르고 행인은 왜 반박 안하지? 물어보는 상황이라고 보면 될것같아. - dc App
@철갤러2(118.46) 그럼 계속 반박하면 되는거 아냐? 할텐데 이러면 게시판이 지저분해지겠지? 나는 지저분해지면서 막 싸워도 반박하고 재밌고 그래도 다른 친구들이 불편하잖아. 그래서 가끔 좀.. 반응 자체를 안하긴 애매하니까 액션만 주고 가지고 노는 용도로만 쓰고있어. - dc App
@지나가던행인 아니 내가 지금 니 갤로그 쭉 보고 있는데 니가 쟤 말에 대해 논리적으로 반박을 한 적이 없음 ㅋㅋ
@지나가던행인 니가 주장한 네 과학철학이라는 것 자체가 니 주관과 논리적 비약의 덩어리에 불과해서 철학이라고 부르기도 어려운 수준인 것도 사실이고, 쟤가 꼬집은 부분들도 정확히 내가 이상하다고 느낀 부분들인데, 니가 저걸 어떻게 수습하는지 나도 궁금해서 지금 저 대화내용들 다 읽어봤거든? 제3자가 봐도 넌 쟤가 지적한 문제들을 논리적으로 반박하거나 증명한 적이 없다는거야. 이건 진짜 이해 안가는데
@철갤러2(118.46) 재가 욕 하지말고, 감정 쓰레기 해소 안하면 답할께. 너는 니 반박이나 논리가 누군가의 감정 쓰레기 해소로 이용당하는게 좋냐..? - dc App
@철갤러2(118.46) ㄱ,ㄴ 읽어본거 맞아? 글 안보고 답하나. - dc App
@철갤러2(118.46) ㄱ이랑 ㄴ에 대한 이야기를 해줘. 너 글을 안 읽는거 같아. - dc App
@지나가던행인 아니 읽어봤는데 내 말은 니가 뭘 반박했다고 생각하는지는 모르겠다만 ㄱ에서 말한 니가 했다는 반박이라는걸 나는 니 갤로그에서 못찾겠고, ㄴ에서 말한 논리적인 대화도 쟤는 이미 충분히 논리적으로 얘기를 했는데 니가 그걸 몇시간째 이해를 못하던데? 걍 참다참다 화낸 것 같은데 ㅋㅋ 그건 쟤 잘못 맞긴 해도 일단 ㄱ에서 말한 하나 반박해도 계속 반박을 요구한다 이건 철학의 기초중 기초라서 저거 귀찮으면 철학하면 안된다... 그리고 그에 앞서서 넌 쟤가 제기한 의문에 반박이라 할 반박을 못한 것도 사실이고
@철갤러2(118.46) 나는 ㄱ에서 반박을 했다고 말한적이 없는데.. 무슨 소리야 .. - dc App
@지나가던행인 철갤 누구한테 주장에 대한 반박을 요구해도, 귀찮게 토달지 말라는 식으로 대답하는건 히까츄같은 애밖에 없어... 제기된 의문에 대해서 반박하는거야말로 네 철학의 무결성을 테스트하는건데 그저 물어본다는 이율
@지나가던행인 이유로 반감을 갖는건 잘못된거지
@철갤러2(118.46) ㄴ에서 욕이나 비하하면서 감정해소를 한다니까? 재가 논리적으로 말을 안한다고 한 적이 없어 - dc App
@철갤러2(118.46) 뭔가 너 좀 글을 잘못보는거 같아. 나는 반박을 했다고 한적이 없는데 니 반박이 틀렸다는 말이 왜 나와? - dc App
@지나가던행인 ??? 니가 말한거 보면 "저 1개만 반박하면 끝이 아니라 글을 쓸때마다 계속 반박을 요구한다." 라고 했잖아 그럼 넌 반박조차 안했는데 반박하면 또 반박을 요구할거라고 가정하는거야?
@철갤러2(118.46) 저새끼 논리적으로 말하는데 내 답이나 말에 욕이나 감정 해소를 한다고. 내가 왜 내 논리가 저새끼 쓰레기 배출 용도로 쓰이게 줘야하냐고. - dc App
@철갤러2(118.46) 어 맞아 반박을 안했는데 그렇게 가정했어. 왜냐고? 저새끼는 계속 나한테 글 쓸때마다 디른 주제로 반박 요구하거든 내가 답 안해도. - dc App
@지나가던행인 처음엔 반박하면 또 반박해서 안한댔다가, 그 다음에는 논리가 안통한댔다가, 또 욕해서 반박 안한댔다가, 그럼 그건 니가 일방적으로 회피하는게 맞는거 아님? 근데 넌 왜 쟤를 악으로 규정하는거임? 설마 그냥 순전히 니 기분이 나빠서 그런거야?
@지나가던행인 쟤가 니 말에 반박 못하게 완벽한 주장을 하던지 아니면 그냥 니가 인정하고 패배선언 하는게 맞다고 보는데 ㅋㅋㅋ 진짜 객관적으로 봤을때 이미 니가 쟤 말에 반박 못하는 시점에서 게임은 끝났음... 쟤랑 대화한 내용 뿐만 아니라 다른 유동닉 철갤러들이랑 대화한 내용도 봤는데 거기서도 넌 도덕이랑 법에 대한 이해가 많이 부족해보임...
@철갤러2(118.46) 처음부터 말했잖아.. ㄱ에서 반박을 계속하면 게시판이 지저분해 지니까 나는 재밌어도 애들 피해주는게 싫다고. 글을 계속 쓰기 귀찮은데 좀 유심히 봐주면 안될까? - dc App
@철갤러2(118.46) 내가 뭘 바꿔.. 반박하면 또 반박해야해서 싫은게 아니야. 게시판이 지저분해진다고. 근데 바꾸지 않은 주장을 바꾸니 뭐니 답답하다 너 뭐 다중이야? - dc App
@지나가던행인 반박을 계속한다는 뜻은 니가 이미 쟤가 한 말에 대해 반박을 한 적이 있어야 그걸 계속하는건데, 넌 조금 전에 니 입으로 반박을 한 적 조차 없다고 말했잖아... 그냥 피해주기 싫다는건 핑계고 반박 못하는걸로만 보이니까 나도 너한테 이렇게 얘기하는거고, 쟤도 너 물고 늘어지는거라는게 내 말의 요지인데 이게 이해가 안되는거야?
@철갤러2(118.46) 막말로 저새끼가 진짜 논리가 목적이면 야 내가 욕이나 비하없이 할게 대답해줘. 이렇게 하겠지? 이런 말이 없는 시점에서 저새끼는 감정 쓰레기 배출이 주 목적인거다. - dc App
@철갤러2(118.46) 반박을 계속해야한다는 뜻은 반박을 안해도 시작하면 반박을 해야한다는 말이지 예전에 반박을 했다고 말을 지어내면 피곤하다. - dc App
@지나가던행인 정확히 니가 쓴 댓글임 ㄱ. 저 1개만 반박하면 끝이 아니라 글을 쓸때마다 계속 반박을 요구한다. ( 글을 쓸때마다 계속 반박을 하며 싸워야 함 -> 한번 반박 끝이 아님 )
@지나가던행인 그니까 그게 철학의 본질이라고 아까 설명해줬는데 못읽은거야? 쟤가 너한테 왜 화냈는지 조금씩 이해 가는데 ㅋㅋㅋ 나는 욕 안하고 끝까지 들어줄테니까 다시 차분히 말해봐
@철갤러2(118.46) 이렇게 나는 답을줄게 진짜 저새끼가 논리가 순수하게 목적이면, 비하나 욕 없이 논리로만 한다고 못 박고 요청하면 막 너무 여러 게시글 말고 깔끔하게 하나 물어보면 무조건 답한다. 이제 됐냐? 이거가지고 계속 궁시렁 궁시렁 거릴거면 나도 더 할말없어. 가본다. - dc App
@지나가던행인 뭐야 그럼 왜 쟤가 이쁘게 말했을땐 답을 안한거임?? 재밌네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 알겠어 고생해라
@철갤러2(118.46) 내가 뭐 무리한 조건 요구도 아니고 저정도면 못할거 없잖아. 안그래? 니가 그래도 니가 참아라 저새끼가 그렇다 하면서 뭐라고 해도 그건 들어주기 싫어. 내가 힘들게 생각한 주장이 감정 쓰레기 배설로 활용된다는 자체가 싫어서 이런 조건 아니면 난 시작 못한다. - dc App
@철갤러2(118.46) 이쁘게 할때 언제? 저새끼는 계속 대화하면 저런식인데.. 그래 잘가라. - dc App
@지나가던행인 https://gall.dcinside.com/board/view/?id=philosophy&no=595129&s_type=search_name&s_keyword=행인&page=1 여기 보니까 쟤 되게 말 차분하게 잘 하던데? 저기서 묻는걸 니 철학 요약했다는 글에 가서도 그대로 묻는데 니가 쟤 요지 파악 못해서 계속 이상한 말만 했음
@철갤러2(118.46) 그건 싸우기 전이고 반박이라는 말도 나오기 전의 대화다. 저새끼가 저 글 이후에 마무리 좋게 지어놓고 게시글로 지랄 염병해서 싸운거야. - dc App
@철갤러2(118.46) 장사꾼이 어쩌니 뭐니 하면서 갑자기 직업비하를 하더니 계속 뭐 비하하는 게시글 도배를 처하는데. 그리고 나 할말 다 했어. 뭘 더 원하는데 간다며? - dc App
철학을 일상과 분리시킬 수가 있나?
흠. 결국 your way가 어디로
You finding some jinsil than it is right to attain some 단절