불가지론이 치트키인줄 아네

[익명(118.46)]

불가지론이면 그게 방법론이 될 때

'상상' 가능한 모든 변수를 고려하던가

아니면 사유를 멈추고 정지하던가

둘 중 하나인거지

과학이 어떻게 불가지론적 방법론이라는거냐

'실증'된 '과학 논문' 중,

그 과정에 '신'을 변수로 넣고 계산한 논문

단 하나라도 있으면 가져와봐라

[우후훗(211.234)]

신을 변수로 넣는거 자체가 불가지론이 아니라 유신론이다ㅋㅋㅋ

[우후훗(211.234)]

불가지론이 치트키가 아니라 무신론이 할수있는건 불가지론도 다 할수있다는거ㅋㅋㅋ 오히려 논리적으로나 과학적 사고로나 증명되지않음을 받아드리는게 불가지론에 더 가까우니 무신론은 불가지론을 이길수없는 논리임

[익명(118.46)]

@우후훗(211.234) 그건 니 메타인지능력이 개박살나서 그렇게 생각하는거임

[익명(211.116)]

그거 있던데 기도랑 병 낫는 거 상관관계였나? 신이 시간을 선형적으로 경험한다는 보장이 없으니 알빠노 뭐 이랬던 것 같은데 ㅋㅋ

[익명(118.46)]

실증된 결과를 낸 논문임?

[익명(211.116)]

@ㅇㅇ(118.46) 일단 양적으로 결과를 수집하고 과학적 방법으로 분석하긴 했지...? 애초에 좀 장난 같은 논문임 이그노벨상이었던가

[익명(snap3773)]

@ㅇㅇ(211.116) ㅇㅇ 그럼 의미없음