나는 없다
가만히 보면, 인간이 믿고 있는 기준들은 서로 맞지 않는다.사람들은 감정에 휘둘리지 말고 이성적으로 살라고 말한다. 그런데 감정이 부족한 사람은 이상하다고 한다. 공감하지 못하면 문제가 있다고 한다. 감정을 버리라고
gall.dcinside.com
반박글(내 글X)
'나는 없다'에 대한 철학적인 반박 및 고찰.[가만히 보면, 인간이 믿고 있는 기준들은 서로 맞지 않는다.]->당연하다. 우리 모두가 동일한 개체에서 나온 클론처럼 하나의 생물체와 같이 정밀하게 행동하고
gall.dcinside.com
반박글에 대해 잘못 해석된 점
'나'는 정자와 난자가 만나 분열하고, DNA라는 설계도를 따라 형성된 존재라는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 인간은 자연법칙 속에서 만들어진 하나의 생물학적 구조입니다. 여기까지는 명확합니다.그런데 이 설명은 중요
gall.dcinside.com
AI와 인간의 경계
“AI가 쓴 글은 가치 없다”고 하는데, 솔직히 기준부터 이상하다. 감정이 없고, 고뇌가 없고, 경험이 없다고? 그럼 인간은 뭐가 그렇게 다른가.인간도 결국 자연이 만든 거다. 정자와 난자가 만나 분열하고, DNA를
gall.dcinside.com
나는 무엇인가.
결국 나는 독립된 존재라기보다,
유전과 환경, 그리고 조건들이 만들어낸 하나의 구조에 가깝다.
내 몸은 세포로 이루어져 있고, 그 세포는 계속 바뀐다.
시간이 지나면 구성 요소는 거의 전부 교체된다.
그럼에도 나는 계속 나라고 느낀다.
이건 마치 같은 배라고 부르지만,
부품이 전부 바뀐 상태인 것과 다르지 않다.
그렇다면 나는 이 구성물의 집합인가,
아니면 그 위에서 따로 존재하는 무언가인가?
나는 생각하고 선택한다고 느끼지만,
그 생각과 선택조차 조건에 따라 나온 결과라면
나는 주체라기보다 과정에 가깝다.
오히려 내가 나를 사용하는 게 아니라,
이 구조가 ‘나’라는 감각을 만들어서 스스로를 작동시키고 있는 것처럼 보인다.
결국 나는 하나의 물리적 현상일 뿐일 수도 있다.
달이 지구 주위를 도는 것처럼,
별이 핵융합으로 만들어지는 것처럼,
조건이 맞으면 발생하는 하나의 과정.
의미를 부여하는 것조차도 그저 과정일 뿐이라면 의미를 부여하는 것이 의미가 있는 것인가?
삶에 어떠한 의미가 있는가?
그렇다면 의식이 사라지는 순간,
내가 나라고 느끼던 그 감각, 감각질,
종교에서 말하는 영혼 같은 것도 함께 사라진다.
그럼 여기서 남는 질문은 하나다.
나는 어디에 존재하는가?
애초에 존재하기는 하는가?
그리고 우리는 정말
우리 삶의 주체라고 할 수 있는가?
그렇게 느껴지도록 되어 있는 것인가?
댓글 0