과학이 뭐 대단한 학문인 줄 아는 새끼들이 많음 ㅋㅋㅋㅋㅋ

근데 현실은 정반대임. 과학은 철학을 밟고 올라간 게 아니라

철학이 미리 깔아놓은 바닥 위에서 겨우 굴러가는 하위 용역학문에 가까움


논리가 유효하다

외부 세계가 존재한다

인과관계가 있다

관찰이랑 추론이 진리에 접근할 수 있다

귀납이 어느 정도 정당하다

증거랑 설명을 구분할 기준이 있다


이거 중에 실험실에서 실험으로 증명 가능한 거 하나라도 있음? ㅋㅋㅋ 없음

이거 전부 철학의 영역이라고.

즉 과학은 시작부터 끝까지 철학한테 빚 처져 있음.

쉽게 말하면 이거임.

과학은 "무엇이 사실인가"를 다루는 강력한 도구 맞음. 그건 인정.

근데 무엇을 사실로 인정할지, 증거가 왜 증거인지, 논증이 왜 타당한지, 진리가 왜 중요한지 같은 건 과학이 아니라 철학이 다루는 문제임.

과학이 잘나봐야 결국 철학이 짜놓은 룰 안에서 움직이는 플레이어라는 뜻임 ㅇㅇ


그리고 뇌과학이나 진화심리학이 선악 문제를 대체했다고 생각하는 것도 개착각임 ㅋㅋ

뇌과학이 보여주는 건 기껏해야

"인간이 도덕 판단할 때 뇌에서 어떤 과정이 일어나는가" 요거임.

근데 그걸 안다고 해서

"그래서 무엇이 옳고 그른가"가 자동으로 나오냐?

전혀 아님

예시 들어줌

누가 사람 죽일 때 편도체가 어떻게 반응하는지 안다고 해서,

살인이 선인지 악인지가 결정됨? ㅋㅋㅋ

그건 설명이지 정당화가 아님.

사실 묘사랑 가치 판단 구분 못 하는 순간 그냥 수준 드러나는 거임.

진화심리학도 마찬가지임.

"왜 인간이 그런 성향 가졌는가" 추적하는 데는 도움 될 수 있음.

근데 "진화적으로 생겼으니 옳다"로 가면 그게 바로 자연주의적 오류임.

강간 성향, 부족주의, 공격성도 진화적 설명이 가능한데,

그럼 그것도 다 정당화할 거임? ㅋㅋ

이 지점에서 논리 개터지는 거임.

뇌과학이든 진화심리학이든

도덕이 어떻게 생겨먹었는지는 일부 설명할 수 있어도

도덕이 왜 정당한지는 설명 못 함.

그 틈을 메우는 게 철학임.

"이제 과학이 철학 대체함" 같은 소리는 그냥 학문 구분 자체를 못 한 소리라고.


"철학은 과학처럼 언어통일이 안 돼 있다"는 말도 반쯤만 맞는 소리임.

철학은 개념 다루고 문제 층위가 깊어서 합의가 늦을 수밖에 없는 거임.

근데 그걸 약점이라고만 보는 건 좀 웃긴 게,

과학도 패러다임 바뀌면 개념틀이 통째로 뒤집히거든.

뉴턴에서 아인슈타인, 결정론에서 양자론, 행동주의에서 인지과학으로 넘어갈 때

"과학 언어"가 영원불변한 단일어였음? ㅋㅋㅋ 전혀 아님.

과학도 결국 개념틀이랑 해석틀에 묶여 있고, 그걸 다루는 게 철학임.

그리고 과학 찬양하는 사람들 중에 정작 과학의 뿌리가 자연철학이었다는 건 모르는 새끼들 많음 ㅋㅋ.

뉴턴 책 제목부터가 Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica 임.

근대 과학혁명 핵심 인물들 상당수가 지금 기준으로 보면 과학자이면서 동시에 철학자였음.

논리학, 수학기초론, 인식론, 언어철학, 심리철학, 과학철학 없이

현대 과학이 지금처럼 정교해질 수 있었겠냐?

택도 없음 ㅋㅋㅋㅋㅋ


한마디로 요약하면 이거임.

과학은 위대함. 근데 과학이 위대한 이유는 철학이 필요 없어서가 아니라,

철학이 닦아놓은 토대 위에서만 위대할 수 있기 때문임.

그래서 진짜 병신 같은 건 과학이 아니라 과학주의임.

과학으로 측정되는 것만 진짜고, 나머지는 다 헛소리라는 그 태도.

이건 과학적 태도가 아니라 그냥 지적 오만임.


과학은 방법론일 뿐이지 세계관 전체가 아님

망치 하나 들고 있다고 세상 모든 문제가 못으로 보이는 건 아니지 ㅋㅋㅋ

철학이 위대한 이유는 만능이라서가 아님.

모든 학문이 암묵적으로 기대고 있는 가장 근본적인 질문들을

끝까지 물고 늘어지는 유일한 영역이기 때문임.

무엇이 존재하는가.

우리는 무엇을 알 수 있는가.

무엇이 옳은가.

좋은 삶은 무엇인가.

논리란 무엇인가.

의식은 무엇인가.

자유의지는 가능한가.

이런 질문들이 실험 몇 번 한다고 끝나는 문제가 아님.

오히려 과학이 발전할수록 이 질문들은 더 철학적으로 깊어짐.

양자역학 해석, 의식 문제, AI 정렬, 가치 판단 문제 전부 그렇거든.

철학 없는 과학은 방향 없는 기술이고,

철학 없는 과학주의는 그냥 잘난 척하는 무식임


이상 ㅇㅇ