중력상수가 그 공식에 꼭 붙어있던데 정확히 무엇인지 너무 궁금합니다. 인터넷에 쳐도 이해가 안돼서요...
또, R²이 (두 물체의 중심점 사이의 거리)² 인지
그냥 (두 물체 사이의 거리)² 인지 헷갈립니다.
- dc official App
댓글 7
질점사이거리.
중심력에 대해서 찾아보시길
익명76(122.38)2021-04-10 18:42:00
1. 케플러의 법칙을 연구하다 유도됨
2. 중력상수는 그냥 상수임. 자연을 관측해서 도출된 결과
이유따윈 없음. 자연이 원래 그래
3. 질점사이의 거리. 몇가지 수학적 기술을 거치면
중심점 사이의 거리를 거리라고 두고 계산해도 된다는
결론을 낼수 있어서 보통 중심 사이의 거리로 계산함
익명(211.104)2021-04-10 20:04:00
윗분답변에서 2번 설명을 보태드리자면요
힘은 아시다시피 F=ma이죠
질량과 가속도를 곱한 값이 나와야 합니다
단위도 질량과 가속도가 곱해진 단위가 나와야 합니다
그런데 만유인력도 힘이잖아요?
그럼 값도 질량과 가속도를 곱한 값이 나와야하며
단위도 그래야 합니다
그런데 케플러법칙을 이용해서 만유인력은 두 질량의 곱에 비례하고 거리제곱에 반비례한다는
수의사(182.209)2021-04-10 22:13:00
답글
사실을 알았지만 값과 단위가 ma와는 다르게 되어버리죠. 값과 단위를 맞추기 위해 추가로 값을 곱해준것이고 그게 중력상수입니다.
수의사(182.209)2021-04-10 22:14:00
답글
중력상수의 단위는 이론적으로만봐도 유추해낼수있지만 값은 실험을통해 측정해야합니다
수의사(182.209)2021-04-10 22:20:00
답글
단위변환을 위해 붙여준 상수라 생각하시면 됩니다 동시에 값도 맞추고요. 이런 방식이 물리 등 과학에 많습니다
질점사이거리. 중심력에 대해서 찾아보시길
1. 케플러의 법칙을 연구하다 유도됨 2. 중력상수는 그냥 상수임. 자연을 관측해서 도출된 결과 이유따윈 없음. 자연이 원래 그래 3. 질점사이의 거리. 몇가지 수학적 기술을 거치면 중심점 사이의 거리를 거리라고 두고 계산해도 된다는 결론을 낼수 있어서 보통 중심 사이의 거리로 계산함
윗분답변에서 2번 설명을 보태드리자면요 힘은 아시다시피 F=ma이죠 질량과 가속도를 곱한 값이 나와야 합니다 단위도 질량과 가속도가 곱해진 단위가 나와야 합니다 그런데 만유인력도 힘이잖아요? 그럼 값도 질량과 가속도를 곱한 값이 나와야하며 단위도 그래야 합니다 그런데 케플러법칙을 이용해서 만유인력은 두 질량의 곱에 비례하고 거리제곱에 반비례한다는
사실을 알았지만 값과 단위가 ma와는 다르게 되어버리죠. 값과 단위를 맞추기 위해 추가로 값을 곱해준것이고 그게 중력상수입니다.
중력상수의 단위는 이론적으로만봐도 유추해낼수있지만 값은 실험을통해 측정해야합니다
단위변환을 위해 붙여준 상수라 생각하시면 됩니다 동시에 값도 맞추고요. 이런 방식이 물리 등 과학에 많습니다
오 감사합니다 - dc App