물리학 자체보다 추론 방식을 연구해야하지 않을까

[triva(zomi12)]

왜, 어떻게하여 그런생각을 하게 되었는가에 대해서 말임

생각을 하는 방법들에서 나타나는 규칙성이 있을지도 모르잖음

특정 물리법칙이 유도된 과정, 그러한 유도과정을 선택한 이유

그 이유들 사이의 규칙성, 패턴..

메타 패턴..

인간이 어떤 물리법칙을 유도한 이유와 그 이유들간의 규칙성을 말하는거임 이게 수학인가?

- dc official App

[익명(59.5)]

과학에서 수학을 많이 사용한다고 해서 거꾸로 수학의 이론을 과학에 적용해서 이론을 알아내기도 해

[익명(59.5)]

인류가 아는 것에서 생각해서 연구하는 것이라 그 한계를 벗어나기가 어렵다고 생각해

[익명(59.5)]

물리학의 공식은 수학적으로 이쁘면 되는 것이 아니라 실험적으로 검증을 해야되 수학이면 너의 말처럼 수식, 패턴으로만 연구 가능하지 과학은 그와는 다르다고 생각해 특정 조건을 무시해도 된다고 가정하고 이론을 만들었는데 실험하다가 그거 하나 때문에 오차가 발견되면 이론을 다 뒤집어야되 과학이 이러한 과정을 거치면서 변화해왔지 이번에 뮤온 g-2도 마찬가지인거고 그리고 아인슈타인의 일반상대성 이론이 기존의 이론으로 정립한 것이 아니라 4차원이라는 시공간과 관성질량이라는 개념의 확장으로 새롭게 나타난 거야

[triva(zomi12)]

인간이 어떤 물리법칙을 유도한 이유와 그 이유들간의 규칙성을 말하는거임 이게 수학인가? - dc App

[익명(59.5)]

그러니까 그 이론으로만 보는 것이 아니라 실험을 통해서 맞는 지 이론이 확인해야 한다고 이론만 확인하는 거면 어렵다는 거지 수학에서는 이론만 보고 확장해석이 가능한데 과학은 이론 만들고 끝이 아니야 실험으로 검증이 안되면 아무리 아름다운 수식이라도 폐기되는 거지

[익명(59.5)]

유도된 이유로만 확정하기 어렵다는 거야

[익명(121.130)]

오토마타 이론이나 컴파일러 공부 해보는게 어떰 물리나 경제나 컴퓨터쪽 분야는 보통 (1) 상태를 정의하고 (2) 그 분야 입/출력 명세를 정의하고 (3) 현재상태+입력으로 다음상태+출력을 얻는 방식을 이론전개나 실험으로 설명함 (운동방정식이라든지 인터럽트 처리 루틴이라든지..) 이런걸 State machine이라 함 State가 유한개면 FSM이라 씀