1. 상대운동이 이미 전자기력에 의한 것이라는 것을 인정은 하나, 상대속도는 다른거라고하시는데
그러면 c값를 식에 대입하는 이유는 무엇이죠? c도 빛의 속력인데 본인이 군속도는 빛의속력이라고 하시면서 c값대입은 무슨근거?
2. 이해를 못하고 반론을 한다고 하시는데, 그저께 제 말이 옳은 점을 인정하고 군속도를 처음 찾아 보신 분께서, 제가 무엇을 이해하지 못했다고 하시는지 이해가안되네요. 질적으로 다르다는 상대속도개념은 상대운동에 의해서 계산되는 것이지 그냥 계산이 되는 것이 아닙니다. 그리고 계산방법 또한 본인이 주장하는 역학적 상대속도가 아닌, 파동적 상대속도로 계산하는게 옳죠. 지금 님 논제가 역학적계산입니까? 아니면 특수상대성이론의 시간지연이 틀렸음을 논제로 두는 것 입니까? 근데 파동관계를 무시하고 왜 역학적 일주운동과 접선성분을 자꾸 얘기하시는지 이해가 안갑니다.
3. 자꾸 전봇대라는 x좌표로 예시드시는데, 진공상태라는 가정하에 그리고 전봇대가 질점이라는 가정하에나 성립하는 상대운동을 예시로 들지 마십시오.
본인이 주장한 지구자전과 천체의 일주운동은 진공상태도 아니고 질점도 아닙니다 그리고 좌표계도 x좌표 하나도 아니구요.
4. 본인이 c값을 쓰셔놓고 빛의 성질 따위는 고려 할 필요가 없다는 근거 자체가 지금 오류라는데 다른얘기를 하시는이유는 무엇인가요?
정리해서 다시 말하면
님께서 주장하는 지구자전과 일주운동은 진공상태도 아니며, 관측자도 진공상태가 아닙니다. 근데 c를 넣고 상대론이 틀렸다고 하는 근거가 무엇인가요? 로런츠식에 c를 대입한 이유는 상대속도개념으로 설명이가능합니까? 진공도 아닌데요? 님 말대로 갈릴레이변환법에 의한 상대속도 계산은 c를 기반으로 만들어진 것입니까?
군속도도 이틀전에 아신 분께서 일주운동에 군속도가 필요없다는 근거는 무엇인가요?
제가 뭘 이해해줘야한다는건지 말씀해보세요. 역학적 상대속도 계산 이전에 도플러효과와같은 파동속도에 대한 상대속도가 우선입니다. 그리고 c를 쓴 이유를 말하라니까 절대 말을 안하시네요?
그러면 c값를 식에 대입하는 이유는 무엇이죠? c도 빛의 속력인데 본인이 군속도는 빛의속력이라고 하시면서 c값대입은 무슨근거?
2. 이해를 못하고 반론을 한다고 하시는데, 그저께 제 말이 옳은 점을 인정하고 군속도를 처음 찾아 보신 분께서, 제가 무엇을 이해하지 못했다고 하시는지 이해가안되네요. 질적으로 다르다는 상대속도개념은 상대운동에 의해서 계산되는 것이지 그냥 계산이 되는 것이 아닙니다. 그리고 계산방법 또한 본인이 주장하는 역학적 상대속도가 아닌, 파동적 상대속도로 계산하는게 옳죠. 지금 님 논제가 역학적계산입니까? 아니면 특수상대성이론의 시간지연이 틀렸음을 논제로 두는 것 입니까? 근데 파동관계를 무시하고 왜 역학적 일주운동과 접선성분을 자꾸 얘기하시는지 이해가 안갑니다.
3. 자꾸 전봇대라는 x좌표로 예시드시는데, 진공상태라는 가정하에 그리고 전봇대가 질점이라는 가정하에나 성립하는 상대운동을 예시로 들지 마십시오.
본인이 주장한 지구자전과 천체의 일주운동은 진공상태도 아니고 질점도 아닙니다 그리고 좌표계도 x좌표 하나도 아니구요.
4. 본인이 c값을 쓰셔놓고 빛의 성질 따위는 고려 할 필요가 없다는 근거 자체가 지금 오류라는데 다른얘기를 하시는이유는 무엇인가요?
정리해서 다시 말하면
님께서 주장하는 지구자전과 일주운동은 진공상태도 아니며, 관측자도 진공상태가 아닙니다. 근데 c를 넣고 상대론이 틀렸다고 하는 근거가 무엇인가요? 로런츠식에 c를 대입한 이유는 상대속도개념으로 설명이가능합니까? 진공도 아닌데요? 님 말대로 갈릴레이변환법에 의한 상대속도 계산은 c를 기반으로 만들어진 것입니까?
군속도도 이틀전에 아신 분께서 일주운동에 군속도가 필요없다는 근거는 무엇인가요?
제가 뭘 이해해줘야한다는건지 말씀해보세요. 역학적 상대속도 계산 이전에 도플러효과와같은 파동속도에 대한 상대속도가 우선입니다. 그리고 c를 쓴 이유를 말하라니까 절대 말을 안하시네요?
c를 대입하는 이유는 상대론에서 물질이 가질 수 있는 최고 속도를 c라고 주장하기 때문이다.
진공상태에서이고요. 군속도는 c값보다 클 수 있다는 사실 본인입으로도 얘기했구요. 그리고 무엇보다 본인이 c를 대입하는 상황이 그 상황에 적합하지 않음을 인정안하는 근거가 못됩니다. 게다가 지금 양자역학적 물질파에 군속도가 기본개념으로 쓰이는 판에 군속도를 부정하시는 근거는 뭐죠?
군속도가 c보다 클수 있다는 것은 군속도주장하는 사람들 말을 내가 수용한 거쇼인데, 빛의 군속도가 c 를 넘을 수 있다는 주장을 물갤에서 누가 한 것을 본 적이 있어서 그렇게 수용한 것인데, 그 빛의 군속도가 얼마인지는 너도 말 못했잖아, 내가 c를 초과하는 군속도를 인용한다고 하더라도 광속불변의 원리에 따르면 그 군속도를 초과할 수 없으므로, 빛의 속도는 최대한으로 그 군속도일 뿐이다. 그 최대값의 군속도를 받아들여도 광속불변의 원리에 의할 때 광속의 수천배로 운동하고 또 광속이 수억배로 변하는 일주운동을 설명하지 못하므로 상대론의 광속불변의 원리가 틀렸다는 것이다.
무슨 군속도가 c보다 크냐? 위상속도가 c보다 크지 인간아 니가 이렇게 기본이 안되니까 남들 1주만에 끝내는 특수상대론을 5년 동안 하고도 지금 이모양이라는거다.
218아 군속도 검색해 봐라, 일반적으로 위상속도보다 군속도가 느린데, 어떤 경우에는 군속도가 위상속도와 같거나 클 수 있다고 나와 있다.
218아 c가 위상속도냐 군속도냐? 그거부터 말해봐라
기본부터 공부하고 반론을 펴라
진공인지 매질 속인지는 일주운동의 상대속도를 구하는데 관련이 없다는 말이다. 전봇대가 공기속에 있는지 진공속에 있는지는 전봇대의 상대속도와 무관한 것과 같다.
아니죠 전봇대가 외력을 받아서 상대운동을 하면 상대속도와 당연히 관련이 생깁니다. 중력이외에 전자기력을 받는다고 가정해보세요 매질이 문제가 아니라 전파속력 자체에 문제가 생깁니다. 님이 말하는건 외력이 없을 때 기준이고요
군속도는 물갤 5년 하면 자연스럽게 몇 번은 나오는 이야기다. 자세히 공부하지는 않아도 대충 알 수 있는 내용이다. 니는 빛의 군속도 계산할 줄 아나? 난 봐도 모르겠더라. 군속도 계산 못한다고 군속도가 상대속도 계산하는데 필요한지 아닌지 모르는 것은 아니다.
군속도를 계산하라고 한 적 없구요. 저는 한결같이 님께 c를 쓰신것이 틀린 핵심이다를 주장한 것입니다.
c를 쓴 것은 상대론에서 그렇게 한 것을 그대로 내가 수용한다는 것일 뿐이지, 난 상대론에서 물질의 최대 속도를 제시하면 그것을 따를 수 있다. 상대론에서 물질의 최대속도로 빛의 군속도를 수용하나? 그렇다면 빛의 군속도가 얼마인지 니가 말해 봐라
질점이 어떻니 하는데 상대운동 속도 계산에 질점이 왜 필요한지 말해 봐라
질점을 기준으로 상대속도를 구하는건 잘못된게 없죠. 근데 님이 드는 예시와 문제는 모두 진공상태도 아니고 질점인지 아닌지도 모르고, 외력이 작용하는지도 모르는 판국에 상대속도를 논하면 안되는거죠
그러면 니가 직접 질점이라는 개념을 적용해서 일주운동 속도를 한 번 구해 봐라
ㅋㅋㅋㅋ 딱봐도 ㅂ인데 ㅂㅁㄱ을 모르네 ㅋㅋㅋㅋ
왜 특수상대론 5년 공부해도 이해못하는 띨빡인지 스스로 자명하게쓰고있음 ㅋㅋㅋ
일주운동이 북극성일 기준으로 회전하는 원운동이다. 그래서 내가 '천구의 적도에서'라고 설정을 하는 것이다. 천구의 적도에서는 직선운동을 하기 때문이다.