누가 광자를 보았나?
익명(112.165)
2021-08-23 01:30:00
추천 1
댓글 44
다른 게시글
-
수학적 훈련을 받아야 한다.
존내쉬(wlswnwhro) | 2026-08-23 23:59:59추천 0 -
자연법칙 자체는 의미없는거쟈나?
[1]dd(220.70) | 2026-08-22 23:59:59추천 0 -
양자역학에 대한 여러가지 해석
[2]부기우(booogiu) | 2026-08-22 23:59:59추천 0 -
무엇이 이상한 설명인가?
[1]부기우(booogiu) | 2026-08-22 23:59:59추천 0 -
뉴턴의 만유인력이 틀린거임?
[1]'신'을목표..(godhandcrasher) | 2026-08-22 23:59:59추천 0 -
순수물리학자는 몽상가에 가깝다.
존내쉬(wlswnwhro) | 2026-08-22 23:59:59추천 0 -
심리상담소는 정신병원이 아님.
익명(92.38) | 2026-08-22 23:59:59추천 0 -
얼음보다 온도가 낮은 물은 절대로 존재할 수 없냐?
[2]익명(223.39) | 2026-08-22 23:59:59추천 0 -
물리이론이 문학적이라고 말하면 물리학이 아닌가.
존내쉬(wlswnwhro) | 2026-08-22 23:59:59추천 0 -
물리학자는 타고나는 것이다.
[1]존내쉬(wlswnwhro) | 2026-08-22 23:59:59추천 1
니 눈엔 자막이 안보이냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ https://actu.epfl.ch/news/the-first-ever-photograph-of-light-as-both-a-parti/ 여기가서 읽어나 보고 헛소리해. 아참, 한글도 유사까막눈인데 영어는 되려나?
그래 니 눈에 자막이 제대로 된 것이라고 생각하나?
한문장 이상 못읽는 병걸림? 주소들어가서 읽어보라니까? 못읽어서 애써 무시하는중임?
영어 실력 달려서 읽기 싫음, 내용 요약해 봐라
이 현상은 빛의 파동적 성질을 나타내면서 동시에 입자적 측면도 보여준다. 전자가 빛의 정상파에 가까이 다가갈 때 빛의 입자인 광자를 "충돌"합니다. 위에서 언급했듯이 이것은 속도에 영향을 주어 더 빠르거나 느리게 움직입니다. 이러한 속도 변화는 전자와 광자 사이의 에너지 "패킷"(양자) 교환으로 나타납니다. 이러한 에너지 패킷의 발생은 나노와이어의 빛이 입자처럼 행동한다는 것을 보여줍니다.
'에너지 패킷'(양자)이 키워드인 거 같은데, 에너지 패킷이 왜 입자만의 성질인지 안 나와 있네, 파동 역시 에너지 패킷일 수 있지 않나? 원래 광양자는 플랑크 상수 단위의 에너지가 정수 단위로 하는 주파수 비율로 존재한다는 것이 광양자설인데, 파동 역시 에너지 패킷으로 존재 가능하지. 단 아인슈타인이 플랑크 상수의 정수 주파수 단위로 에너지가 존재한다고 한 것은 아인슈타인의 가정일 뿐이지. 위 논문에서 에너지 패킷이 플랑크 상수의 정수 주파수 단위로 존재한다는 증거는 없지.
또 기존의 양자론에서 광양자는 질량이 0이라고 했는데, 에너지 패킷의 질량은 광양자의 집합이므로 이 역시 질량이 0이어야 하지 않나? 에너지 패킷이 질량이 0일 경우 전자와 광양자 에너지 패킷의 속도 변화가 가능하나? 전자의 속도가 느려지거나 빨라지려면 광양자의 에너지 패킷이 질량이 있어야 가능한 거 아닌가?
1) 위에 주소는 논문이 아니고 물리학 모르는 일반인들을 위한 소개 페이지다 2) https://www.nature.com/articles/ncomms7407.pdf 그 페이지에 원본 논문 출처가 있는데 들어가서 찾아볼 생각도 안하지? 3) E = hf는 아인슈타인이 한 가정이 아니고 플랑크가 흑체복사 설명하려고 가정한거다. 무지한 티가 팍팍난다 4) 광양자의 집합이 왜 질량을 가지나. 0을 계속 더한다고 숫자가 커지길하나, 광자들끼리 포텐셜이 있나 (이말 백퍼 못알아들음) 5) 어차피 여러문장 못읽는 놈이라 여기까지 오지도 못할듯
난독증 증세는 니가 있는 듯 한데
광양자설 내용이 광양자의 에너지는 플랑크 상수 곱하기 주파수이다라는 거 아닌가? 그리고 포톤의 질량이 0이면 포톤의 합도 질량이 0이어야 하는 거 아닌가? 질량이 0인데 전자와 충돌한다고 전자의 속도 변화가 일어날 수 있나? 내가 의문시하는 내용을 이해 못하나?
E=hf가 플랑크가 창안한 건지는 니가 말해서 알았지만 아인슈타인이 광양자설에서 그대로 쓴 건 맞지 않나?
그리고 내가 의문시한 것을 논문에 해명하는 부분이 어디 있나?
내가 논문 전체를 읽지 않은 것은 맞는데 소개 부분이 핵심 아닌가?
소개는 말그대로 개략적인 소개지 하여간 개빡대가리
보통 논문 소개나 개관은 핵심 내용을 간략하게 말하는 것이지 반대 내용을 싣지는 않지.
ㅇㅈ ㅋㅋㅋㅋㅋ 맞는말이노
눈이 있으면 봐라, 위 사진이 불연속적인 광양자의 집합인가? 내 눈에는 연속적인 파동으로 보이는데
넌 저게 뭘 찍은건지도 모르잖아? 저 사진이 뭔지, 왜 그게 파동성과 입자성을 증명하는지 논문에 다있다. 너가 읽을 의지도 지능도 없을뿐이지 ㅋㅋㅋㅋ
입자성 증거가 에너지 패킷 교환이라고 하지 않았나?
While this phenomenon shows the wave-like nature of light, it simultaneously demonstrates its particle aspect as well. As the electrons pass close to the standing wave of light, they “hit” the light’s particles, the photons. As mentioned above, this affects their speed, making them move faster or slower. This change in speed appears as an exchange of energy “packets” (quanta) between electrons and
and photons. The very occurrence of these energy packets shows that the light on the nanowire behaves as a particle.
논문저자는 에너지 패킷 교환이 입자성의 증거라고 했고, 나는 에너지 패킷 교환은 파동도 가능하다는 주장이잖아. 그리고 광양자설에 의하면 불연속적인 형이 되어야 하는데 위 사진은 연속적이잖아.
상대론과 양자론에 의하면 광자는 질량이 0인데 어떻게 전자와 충돌해서 속도 변화가 일어날 수 있나? 또 상대론에서는 광자의 속도는 불변이라고 하지 않나?
공부를 하렴. 참고로 속도 변화는 없다. 정지질량이 0이지 운동량과 관계된 유효질량이 0은 아니고. 어떻게는 책보고 공부해라. 너같은 몇마디 말 구걸해듣고 다아는척 하는 개독놈에게 어떻게까지 가르쳐주는 돼지에게 진주를 던져주는 행위는 부탁하지말고.
As the electrons pass close to the standing wave of light, they “hit” the light’s particles, the photons. As mentioned above, this affects their speed, making them move faster or slower.
m=γm0 정지질량이 0이면 운동질량도 0이지
무식한 개독놈이 헛소리 댓글 달 생각이나 하지 공부할 생각은 없는게 당연하지. γ가 무한대인 경우에 그식이 어떻게 적용 될것같니? 무식한 돌대가리야.
감마가 무한대면 무한대 곱하기 0하면 결과값이 무한대냐 0이냐?
그것도 모르냐?ㅎㅎㅎㅎ 그거 중학교때 아마 배웠을텐데 대가리가 빠가라 기억안나지?ㅎㅎㅎㅎㅎ
김성수 물리 저능아는 답은 못하고 남까기만 하네
유튜버한테가서 따져.. 복잡한 말을 전달하며 네가 캡쳐한 순간에 애매한 자막을 단 것은 맞는거 같은데. 니가 전체를 알고있었다면 무슨말인지 알고 그냥 넘어갈수도 있겠지만 전체 맥락을 모르고 한마디 한마디 단어만 따져볼수밖에없는 너의 수준에선 이상하게 보이고 시비거리로 보이긴 하겠네. 그렇다고 너같은 개독을 상대로 제대로된 설명을 기초부터 해주는 수고를 왜 남이 대신 해줘야하니? 너같은 것들을 상대로 정보를 팔아 돈을 벌고자한 유튜버 책임이니 유튜버에게 가서 따지렴. 그럼 유튜버가 알아서 하겠지.. 너도 고객취급 해주던가 너 같은 진상은 상대안하던가.
모르니가 딴소리네
모르건 알건 너같은 놈에게 뭔갈 알려주는 것은 돼지에게 진주를 주는 행위라고.
그건 니 생각이니까 니 맘대로 하면 돼.
광자가 전자냐?
누가 광자를 전자라고 했나?
자기 생각과 다른 생각을 하는 사람에게 관용과 여유가 없는 것은 대체로 남의 생각을 설득할 능력이 없기 때문이지.
ㅉㅉ 관용을 구걸하는 놈이었냐? 참 비루하구나..
ㅋㅋㅋ 비루 ㅋㅋㅋㅋ 비누
진주도 없으면서 ㅋㅋㅋㅋㅋ
개독을 설득할 능력은 없는 것이 맞다. 귀닫고 눈막는데 어떻게 설득하냐? ㅋㅋ
223 지가 개독이면서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
예수 기적 올리는 니가 개독이지 않을까?
니가 개독이면서 자기 종교 숨기고 남 욕하네