번역기 돌려서 봤는데,
당최 무슨 소린지 이해가 잘 안되네.
https://www.nature.com/articles/ncomms7407.pdf
광자의 속도라든지 양자화된 에너지 수치 등등은 모르겠네.
지형도를 보면 산봉우리들이 각각 떨어져서 존재하지만 그 봉우리들끼리 불연속적이지는 않고 다 이어져 있지.
파동이라는 것이다.
빛 파동도 마찬가지지, 에너지가 어느 위치에 집중되어 있기는 하지만 다 이어져 있지. 양자화된 것은 아니지.
빛 모양 사진 기사 보니까
익명(112.165)
2021-08-23 19:17:00
추천 0
댓글 62
다른 게시글
-
이중 슬릿 관찰자 효과
익명(112.165) | 2026-08-23 23:59:59추천 0 -
슈뢰딩거의 고양이는 잘못됨
[2]익명(223.38) | 2026-08-23 23:59:59추천 0 -
대학 일반물리가 너무 어려워요
[1]익명(112.147) | 2026-08-23 23:59:59추천 0 -
영국계 미국히틀러가 세계패권을 잡기위해 과학기술분야 정보 독점
gj336(121.177) | 2026-08-23 23:59:59추천 0 -
현대물리학에서 사실이란 잠정적임을 의미한다.
존내쉬(wlswnwhro) | 2026-08-23 23:59:59추천 0 -
물리적 세계를 기술할 땐 아무렇게나 가정을 세울 수는 없다.
존내쉬(wlswnwhro) | 2026-08-23 23:59:59추천 0 -
누가 광자를 보았나?
[44]익명(112.165) | 2026-08-23 23:59:59추천 1 -
수학적 훈련을 받아야 한다.
존내쉬(wlswnwhro) | 2026-08-23 23:59:59추천 0 -
자연법칙 자체는 의미없는거쟈나?
[1]dd(220.70) | 2026-08-22 23:59:59추천 0 -
양자역학에 대한 여러가지 해석
[2]부기우(booogiu) | 2026-08-22 23:59:59추천 0
생활꿀팁 : 논문하나 제대로 못읽는 사람에게 빛이 입자인지 파동인지 논할 자격은 없다!
솔직히 말해봐라, 니도 저 논문 내용 파악 안되잖아.
지도 모르면서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저런 논문은 저 분야에서 깊이 공부한 사람 아니면 이해 못하는 게 정상이지.
생활꿀팁 : 모르면서 아는 체 하지 마라.
공부를 안해서 못알아듣는걸 여전히 남들도 못알아먹는다고 자위하네
빛의 에너지가 이산적인 형태를 띠는 것은 알겠는데, 그 이산적 형태가 양자화를 말하는 것은 아닌 것 같다.지형도를 보면 산봉우리들이 각각 떨어져서 존재하지만 그 봉우리들끼리 불연속적이지는 않고 다 이어져 있지.파동이라는 것이다.빛 파동도 마찬가지지, 에너지가 어느 위치에 집중되어 있기는 하지만 다 이어져 있지. 양자화된 것은 아니지.니 글에서 직접 발췌한 내용인데 생활꿀팁 : 모르면서 아는 체 하지 마라.니가 쓴 댓글을 직접 반박하노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 성적성
지형도가 파동 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이제 중딩수준 지리도 못알아먹냐?
오늘도 대차게 웃고간다~ 고맙다 ㅎㅎ
니는 내가 쓴 글 내용도 모르면서 왜 아는 체 하나?
지나가는 소가 웃는다
니는 내가 쓴 글 내용도 모르면서 왜 아는 체 하나? 왜 자꾸 거울을 봄 ㅠㅠ
자기 컴퓨터에만 존재하는 pdf링크를 다 보라고 올리는 능지도 한심하구 ㅠㅠ
몰랐네, 지우면되지.
니 수준은 니가 잘 알텐데, 위 논문 알 정도면 그 분야 전문가 수준이야. 물리 공부했다고 다 아는 게 아니야.
이산적 離散的 : 서로 단절되는. 또는 그런 것. 연속되는 것과 반대되는 것으로 0, 1, 2, 3 따위와 같이 서로 단절되는 값들을 이르는 말이다. 영어:discrete 양자화 : 어떤 물리적 양이 연속적으로 변하지 않고 어떤 고정된 값의 정수배만을 가지는 것을 가리켜 그 양이 ‘양자화되었다’고 한다. 같은 의미로 많이들 쓰는 말이란다. 지좆대로 해석할라고 하니까 뻔히 보이는 것도 안보이지..
위 논문 내용이 에너지가 이산적인 거처럼 말하는데 나의 생각은 이산적이지 않다는 말이다.
이산적인 형태를 띤다고 내가 말한 것은 이산적이지는 않고 이산적인 것과 유사한 형태를 띤다는 말이다.
빛의 에너지가 이산적인 형태를 띠는 것은 알겠는데, 그 이산적 형태가 양자화를 말하는 것은 아닌 것 같다. 니가 한 말부터 제대로 돌아봐. 티끌만큼 아는거 키워서 정신승리할 생각부터 하지 말구 ㅎㅎ
내가 용어 사용이 미숙한 것은 인정하지만 '이산적 형태'란 말을 쓴 것은 논문 내용을 굳이 표현하기 위해 쓴 것이고 나의 생각은 이산적이지 않다는 것이 주내용이다.
그래 이제 이산적인 것과 유사한 형태를 정의하면 되겠다.
이산적형태란 이산적인 것과 유사하다는 의미로 받아들여라
논문이 그걸 봤다고 증명하고 있는데, Figure 4, 그를 지지하는 내용을 보렴. 아무것도 설명 못하는 니 자위행위를 들이밀 생각하지 말고.
니 머리가 나빠서 그렇게 오해를 한다면 내가 수정해야겠지.
좆병신아.. 이산적인 형태가 이산적인 형태지 어떻게 이산적인 것과 유사한 게 되냐..
그래 니 머리로 이해 못하면 다른 사람도 대부분 이해 못하는 것으로 알고 지웠다.
제대로 공부하거나 무언가를 밝혀낸 사람이라면 자기가 용어 해설을 잘못해도 어디어디 이 내용이 있다.를 신뢰성 있는 자료출처를 제시하면서 말하지.
잘 지웠어. 이제 공부나 제대로 시작하자.
논문을 쓴 사람이 니가 말하는 꼭 그런 식으로 빛 에너지를 양자화됐다고 오해를 하고 있다고 내가 보고 있는 것이다. 양자화, 이산화되어 있는 것처럼 보이는 것과 양자화된 것은 다르다는 것이 나의 생각이다.
그래. 생각 잘하고. 출처 제시 안하면 생각으로 끝나는 거 ㅋㅋ
어떻게 잘못되어서 그렇게 보고있다고 말하는지는 역시 말 못하네?
211은 니가 내가 쓴 '이산적 형태'라는 용어를 잘못 썼다고 비판했는데, 바로 그 이유 때문에 위 논문이 잘못됐다는 것을 모르는 거다. 에너지가 어느 위치에서 집중돼 있는 것과 양자화는 다른 것이다.
자꾸 다르다고 앵무새질하지 말고~ 왜인지 말하라니까?
내가 지형도 이야기 하는 것도 바로 그것을 비유하기 위해 그런 것이다. 산봉우리가 에너지가 집중된 부분을 말하고, 그 봉우리가 능선이나 계곡과 불연속적이지 않은 것처럼, 빛도 에너지가 불연속적이지 않다는 것이다. 그러니까 양자화된 것이 아니고 파동이라는 것이다. 너같은 저지능은 이해를 못하겠지?
비유 말고 병신아. 저 실험 세팅에서 왜 잘못됐는지 말해야지.
빛 사진이 그것을 직접적으로 보여주잖아.
니는 아무리 봐도 모르겠지?
비유를 할려면 니가 든 비유와 저 상황이 어떻게 유사하기 때문에 이런 비유를 했다를 해야지 산봉우리가 빛 쏴가지고 금속 나노와이어 내의 플라즈몬을 들뜨게 하는 상황이랑 같냐? 같다면 어떻게 같냐 말을 하렴. 정박아야
양자화되어 있다면 빛 사진이 불연속적인 것을 나타내야 하는데 사진은 빛 에너지가 연속적인 것을 보여주지. 물론 너는 봐도 안보이겠지?
사진을 봐라 불연속적인가?
티끌만한 증거로 이거랑 비슷하다!질하는 건 병신음모론자들밖에 없어 음모같은새끼야
티끌만한 증거 타령을 하기전에사진을 봐라, 내가 지형도라고 해서 또 용어 사용에 문제가 있는 모양인데, 등고선 그려진 그런 지도가 있잖아
넌 지능이 너무 낮아서 대화 상대가 못되는 거 같다.
등고선이 왜 파동인가요 지진아님?
기본적인 용어부터 제대로 못쓰는 새끼가 지능타령 극잼^^
개떡같이 말하면 찰떡같이 알아듣는 게 고지능이지. 넌 저지능이라 자꾸 용어타령을 하지
개떡같은 내용을 개떡같이 말하면 찰떡같이 알아듣는건 조현병이라고 해.
개떡같이 말해도 적어도 찰떡같은 내용과 지식이 있는 사람을 적어도 배운사람이라고 하고. 찰떡같은 내용과 지식이 있으면 적어도 용어가 문제일지라도 내용을 면밀히 전달할 수 있단다. 근데 넌 좆도 못하고 있잖니?
빛이 양자화되어 있으면 빛 사진에서 파란색이나 하늘색 부분이 아예 안나오고 고에너지 부분들(노란색, 붉은색)이 각각 단절돼 있어야지.
넌 지능이 낮아서 설명을 해도 못알아듣잖아, 왜 남 탓을 하나
여전히 사진타령이네. 그럼 그 저에너지 부분이 의미하는 것을 명확히 말해보렴.
산봉우리와 금속 나노와이어에 빛을 쏘는 상황이 어떻게 연계가 되는지도 말해야한단다. 혜성 떨어지는 거 보고 '저건 외계인의 우주선이야!'하면서 우주선이 떨어질 땐 혜성과 비슷하게 떨어지는 게 사진으로 보인다는 개병신논거 붙이지 말고.
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=physicalscience&no=171371&page=1 이 사진에서도 연속적이지 불연속적이지 않지. 양자화돼 있다면 봉우리들이 다 단절돼 있어야지.
역시나 정신승리하고있네 ㅋㅋㅋㅋ 예상을 벗어나질 않아. 저런 논문? 네이처 커뮤니케이션즈는 정말 친절하고 알아듣기 쉽게 설명해주는 편이야. 저런 논문 백편도 넘게 읽었고, 메이저 저널에 세편썼고 곧 네편째 나온다. 뭐 이런 말 알아듣지도 못할 방구석 백수가 어딜 비비냐.
제각기 연구 분야가 있는데 니가저 분야 연구자냐?
김성수 네가 유치원생이라면 너의 이런 말들을 나름 귀엽게 봐줄수도있다. 그러나, 너같은 틀딱 개독이 이런 개소리를 해대면 그것은 틀딱 치매 환자가 벽에 똥칠하는것을 실시간으로 온세상에 보여주는것과 같다.. 부끄러운줄 좀 알고 사람 흉내좀 내길 바란다. 뭐 치매걸린놈에게 부끄러운줄 알라는게 좀 무리려나?
이슬람의 이름으로 너를 내쫓는다
개독에서 이슬람으로 개종했냐? 뭐 개독이나 이슬람이나 똑같은 잡신들린 것이니 그게 그거긴 하다만. 하여간 틀딱새끼 가지가지 하네..ㅉㅉ
산신령님의 이름으로 너를 추방한다
주둥이 질만으로 될까?ㅉㅉ 그냥 어디론가 추방된 니 정신이나 찾아보렴.. 이미 썩은것 같긴하다만..